GayClic in EnglishGayClic in Deutsch
265 lecteurs en ligne
  • Cinéma
  • Séries
  • Boys kissing
  • DVD
  • Politique
  • People
  • Musique
  • Sport
  • Humour
  • Sexy




Les GayCliqueurs disent « Fuck You » à l'homophobie... en vidéo !!!

Sélection vidéo

devenez sponsors

Frimousses de Gaycliqueurs

Frimousses de Gaycliqueurs

Derniers commentaires

J'ai vu l'emission et malgré la connerie de Zemmour qui oubli la déportation des homosexuels (dsl axel mais une soit-disant expertise n'empêche pas de dire que ce qu'il raconte est dégueulasse). Le pire dans cette émission c'est surement la mediocrité de Ruqyuier qui m...
Posté par Pierreot
Je me posais juste une question, comme ça par hasard : Ok, pourquoi pas diffuser "Le Baiser de la Lune" en CM1/CM2 ou au collège (ça serait pas un mal non plus, je laisse ce débat de côté), mais que feront les enseignants homophobes pour le coup ? (ou ceux qui n'en n'o...
Posté par Jul13520
Pour avoir fait mes TPE là dessus, je te contredis axel, les hommes homosexuels français avait le triangle rose comme les les hommes homosexuels allemands. C'était les femmes homosexuelles française et allemande qui était classée comme asociales. Zemmour est un c** ...
Posté par WillTMG
A les entendre on a l’impression qu’on va montrer aux enfants des scènes de c*l entre mecs. C’est quand même scandaleux de faire une telle désinformation ! Mais par contre, on ne les entend pas parler de pornographie quand on évoque le « guide du zizi sexuel » ou l’expo...
Posté par Sam69

syndication

liens

archives

liens

Christian Vanneste appelle à la suppression du Pacs... « au plus vite » !

Pour ses 10 ans, le Journal du Dimanche consacrait hier un dossier spécial au Pacs (lire la dépêche du 25 janvier 2008). À cette occasion, l'hebdomadaire a interviewé François Rebsamen, sénateur-maire PS de Dijon et Christian Vanneste, le député UMP du Nord récemment blanchi par la Cour de cassation (à lire ici). Voici des extraits de leurs déclarations :

François Rebsamen : « Dix ans après, on a maintenant une certaine expérience du Pacs, on peut en tirer un bilan. Or on s'aperçoit que cela ne porte pas du tout atteinte à l'institution traditionnelle qu'est le mariage. Cela permet à des personnes, quel que soit leur sexe, qui souhaitent vivre ensemble selon une forme légale différente du mariage, de pouvoir le faire en toute sérénité, avec des garanties juridiques. Cela permet des unions que le mariage ne permettait pas aussi facilement. Il n'y pas de concurrence entre les deux unions, au contraire, il y a une complémentarité. Pour les hétérosexuels qui ne veulent pas se marier, cela permet d'avoir une vie en commun légalisée. Et les personnes du même sexe qui le souhaitent peuvent vivre ensemble dans un cadre sécurisé sans avoir à se cacher. C'est une bonne formule qui sort les homosexuels d'une forme de clandestinité insupportable ».

Christian Vanneste : « Le Pacs est certainement l'un des textes les plus stupides, les plus néfastes qui aient été votés dans la cadre de la Ve République. C'est une loi absolument désastreuse, qui torpille la famille (...) Qu'en ayant fait un certain choix de vie -car l'homosexualité est un choix-, on ait les mêmes avantages que ceux qui font un choix de vie qui manifestement est davantage facteur de stabilité et de développement pour la société, ce n'est pas normal, ce n'est pas juste. Je dis donc : Vive le mariage. Restaurons-le, et faisons en sorte qu'il y ait le maximum de différences au niveau fiscal, au niveau de la succession, entre les gens qui se marient et ceux qui passent un accord entre eux dans leur seul intérêt. J'estime que les 10 ans du Pacs sont un anniversaire à marquer d'une pierre noire, noire foncée. C'est une catastrophe. Il faut le supprimer au plus vite, et j'espère que le bon sens triomphera ».

Voici quelques chiffres du Ministère de la Justice et l'INSEE : En 1999, il y a eu 286.191 mariages et 6.151 Pacs (42% pour les couples de même sexe). En 2008, il y a eu 273.500 mariages et 143.000 Pacs (8% pour les couples de même sexe). Les chiffres parlent d'eux-mêmes : alors qu'en 10 ans le nombre de Pacs a explosé, celui des mariages est quasi stable... Aucune menace à l'horizon, donc ! Quant à l'utilisation du mot « choix » (et ce qui va avec), pouvait-on vraiment s'attendre à autre chose venant de la part de Christian Vanneste ? Aaaaaah le « choix »... un terme sur lequel nous allons avoir l'occasion de revenir très bientôt...

77 commentaires Partager Partager


Posté par Seb78 le Lundi 26 Janvier 2009
Arf on le changera jamais ce Vaneste... désespèrent franchement... QUI SE DEVOUT POUR LUI FAIRE COMPRENDRE QU'IL NE S'AGIT PAS DE CHOIX...
Posté par Tofugol le Lundi 26 Janvier 2009
Et la connerie, c'est un choix aussi, apparemment !
Posté par Tinnec le Lundi 26 Janvier 2009
Ce qui me choc le plus dans les 2 déclarations ce n'est pas les propos de notre très cher et infiniment adoré Christian, mais bien ceux de François Rebsamen, qui dit bien que le pacs est une option pour les hétéros qui ne veulent pas se marier, et ce que je comprends en lisant la suite c'est, que pour les G & L c'est un "truc mieux que rien".
Je trouve en effet que le voter le pacs a été une erreur. 10 ans après, on a un contrat qui met la France à la traine en terme d'égalité. La plupart des lois d'union civile voté plus tard que le pacs dans le monde, offrent plus de droit que ce contrat boiteux.
Je ne suis pas pour la supression du pacs qui s'adapte aux besoins et désires de personnes qui ne souhaitent pas se marier, mais je suis contre le fait qu'il soit la seule option pour les L & G.
Posté par Kanalkyte le Lundi 26 Janvier 2009
Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veux pas entendre !
Le pire c'est que bon nombre de gens croient vraiment que c'est un choix, et c'est bien dommage...
Forcément, aux yeux de tous, vu que c'est un choix, réaction "logique" : "Ba ils ont qu'a arrêter ça !".

Enfin bon, ne perdons pas espoir quant à notre avenir en France, même si on a pas le mariage, l'adoption, etc... Au moins on est pas tué pour être gay/bi/trans/lesb, et on a pas de problème de divorce (mais ça, je crois c'est le seul point "positif").

Ah et un dernier truc, personne, dans mon entourage n'a entendu parlé de C. Vaneste et de ses propos homophobe, à croire que tout le monde n'est pas contre ce qu'il dit !
Posté par maugna le Lundi 26 Janvier 2009
je vais finir par croire que les gens s'en foute de se qu'on peut ressentir Si c'était un chois pourquoi adolescent sur qui essaye de se suicider est gay si c'était vraiment un choix ils se suiciderai pas pour ça. Enfin je dit ça mais l'autre vas pas m'entendre de toute façon et dire que c'est sensé avoir fait l'ena pour sortir des truc pareil. On devrai leur apprendre a fermer leur grand bouche (pour rester polie) quand ils savent pas et qu'ils connaissent pas. Les baisses de moral a répétition ça m'énerve enfin bon GayClic trouve toujours un petit truc pour me remonter le moral heureusement que j'arrive a trouver des gens qui me sorte pas que je pas normal car c'est pas naturel, enfin je vais arrêter sinon j'ai pas fini une journée de cour ça devrai me calmer (^^)
Posté par bertrand le Lundi 26 Janvier 2009
Juste un petit commentaire : la vision de christian Vanneste sur l'homosexualite est la meme que celle de Rama Yade c'est a dire que l'homosexualite est un choix !
Alors je pense que les masques tombent tout de meme et prouvent que la declaration Onusienne sur la depenalisation de l'homosexualite n'est qu'un effet d'annonce, un coup de pub des homophobe sachant tres bien la portee tres relative de cette declaration !
En gros Rama Yade et Christian Vanneste meme combat alors que Rebsamen s;en vient faire les louanges d'un Pacs depasse depuis par le droit au marriage d'autres pays : vraiment tous des hasbeen!
Posté par Otsuko le Lundi 26 Janvier 2009
C'est de la folie une personne qui fait de l'homophobie un fond de commerce et qu'il ne soit même pas inquiété.
Cet homme est tout simplement l'un des plus méprisable de notre époque.

Terrifiant.
Posté par Otsuko le Lundi 26 Janvier 2009
Je me pose une question : qu'est ce qu'il fait enfin quelles sont ses idées à part l'homophobie?

Parce qu'il parle que de ça finalement.
Posté par Thomas le Lundi 26 Janvier 2009
Ce monsieur Vanneste me semble bien étrange. D'où lui vient cette extrême homophobie ? Il parle de choix et encore de choix... peut-être devrions nous nous poser une question... ne serait-il pas un homo refoulé qui ne supporte pas le fait que d'autres choisissent de vivre ce qu'ils sont ? :D
Posté par max le Lundi 26 Janvier 2009
Je l'ai dit et le répéte depuis que je commente l'actualité sur ce blog,le mot "choix"est le mot préféré des homophobes,madame Boutin l'utilisait en permanence,Vanneste également,pour faire croire à l'opinion public que nous sommes tous née hétéro et certains"pervers"choisisent autre chose contre nature,c'est écoeurant et il faut en finir avec ce mot choix,mais c'est aussi le rôle des journalistes de les contredire sur ce mot et de faire de la pédagogie.

***
Posté par aflorins le Lundi 26 Janvier 2009
Cette homme m'inspire le dégout. Et l'UMP ne réagit même pas à ses propos.
Posté par nicanor le Lundi 26 Janvier 2009
"Le discours de Christian Vanneste est certainement l'un des raisonnements les plus stupides, les plus néfastes qui aient été proférés par un élu de la République au XXI° siècle. Ce sont des paroles absolument désastreuses, qui torpillent le moral des homos (...) Qu'en ayant fait un certain choix politique - car le dénigrement systématique est un choix -, il ait les mêmes avantages que ceux qui ont fait un choix politique qui manifestement est davantage facteur de dignité et de tolérance pour la société, ce n'est pas normal, ce n'est pas juste. Je dis donc : Vive le PACS. Aménageons-le, et faisons en sorte qu'il y ait un maximum d'indifférence au niveau de l'opinion, au niveau de la crédibilité, envers les gens qui ont l'esprit obtus et ceux qui passent un accord entre eux dans le seul intérêt de raccoler les homophobes.
J'estime que les 10 ans du PACS sont un anniversaire à marquer d'une pierre blanche, blanc clair. C'est une embellie. Il faut le renforcer au plus vite, et j'espère que le bon sens triomphera"...
Voici donc réchauffée (recette maison) la daube pitoyable, amère et bon marché d'un politicien qui a fait le CHOIX de se réaliser dans la confrontation avec nous.
S'il n'arrêtait de cracher ses trivialités dans la soupe, qui connaîtrait M. Vanneste ? Allez, les paris sont ouverts. Il serait sain que les électeurs appellent à la suppression de son mandat... "au plus vite".
A bon entendeur...
Posté par max le Lundi 26 Janvier 2009
C'est un pas en avant avec Karoutchi et deux pas en arriére avec Vanneste,comment voulez vous qu'on s'en sorte,@otsuko à tout à fait raison,il ne parle que de ça c'est bizarre non?il n'a donc pas d'autre choses à s'occuper?il doit avoir un probléme perso avec ça,d'ailleurs c'est ce que lui avait dis karl Zéro sur bfmtv.
Il a décider que l'homophobie sera son fond de commerce,au fait on entend plus parler de l'autre *** Devilliers,son plus jeune fils viens de réactiver sa plainte contre son grand frére qu'il l'aurrait violer de l'âge de 8ans à 12ans,si ça se confirme au tribunal,qu'il aille balayer devant sa porte au lieu de cracher sa haine des homos!
Posté par Loludian le Lundi 26 Janvier 2009
@bertrand
Je suis pas certain que Rama Yade a les mêmes convictions que Vanneste concernant le "choix". Je pense que Vanneste est persuadé du choix véritable de l'orientation sexuelle, tandis que Rama Yade parlait plus de choix de l'assumer et de le vivre pleinement.

Mais au bout d'un moment, je trouve Vanneste tellement ridicule et caricatural que je me demande si c'est vraiment ce qu'il pense Oo
Posté par tiga le Lundi 26 Janvier 2009
Monsieur Vanneste en tenant ces propos était sûr de faire sensation...quand on a rien à dire....AH LA LA.....misère !
En tous les cas, moi j'suis bien content de m'être pacsé car j'ai pas eu à mettre ma robe de marié, c'était donc un choix ! lol.

merci gayclic pour vos infos toujours aussi importantes à faire savoir.
Posté par hardlife12 le Lundi 26 Janvier 2009
Non mais franchement, je crois que personne réussira à le changer celui-là. J'aimerais bien le mettre à ma place une bonne journée pour qu'il voit s'il s'agit vraiment d'un choix... pff !
Posté par tavernol le Lundi 26 Janvier 2009
APPELEZ UNE AMBULANCE!!!!!

GRAVE...GRAVE....

Et çà c est dans un gouvernement?
On régresse.
Posté par tavernol le Lundi 26 Janvier 2009
C est pour une PUBLICITE?

Il va nous pondre un livre?
Posté par Enguerrand le Lundi 26 Janvier 2009
Vanneste au VATICAN ! Vanneste au VATICAN ! Vanneste au VATICAN ! Vanneste au VATICAN ! Lui et ses idées REPUGNANTES font si bon ménage avec Benoît XVI réhabilitateur de l'extrême-droite catholique des fidèles monseigneur Lefebvre d'Ecône (canton du Valais) en Suisse et de Saint-Nicolas du Chardonnet Paris 5ème.

Karoutchi botte en touche (quel courage !) Fogiel ce matin sur Europe 1 lui rentre dans le "lard" en lui parlant de Vanneste, tout ce que répond Karoutchi c'est que Vanneste ne fait pas partie de l'UMP et rien de plus. MAGNIFIQUE !
Posté par Sylvain le Lundi 26 Janvier 2009
@Lolidian
Je suis d'accord avec ta vision concernant le "choix", beaucoup de personnes parlent du choix de l'assumer ou pas qui en est un et on prend facilement la mouche sur le sujet.
Concernant les propos de François Rebsamen, je les trouve pertinents.
On ne peut pas dire que le PACS n'est pas une bonne chose, je suis fier que la France ait su être précurseur sur le sujet. Le retard accumulé ensuite est surtout du à l'UMP qui est au pouvoir depuis : c'est a peu près clair, le PS est pour le mariage homo...
Posté par lexo4mil le Lundi 26 Janvier 2009
Mon Dieu que cet homme m'est antipathique au possible... Quant à cette f^*%: question de "choix"....... A croire que lui a choisi d'être stupide...
Posté par gyl51 le Lundi 26 Janvier 2009
Il serait pas un homo refoulé lui ? ce qui expliquerait sa notion de choix s'il n'accepte pas ce qu'il est ! A noter aussi qu'il parle d'avantages fiscaux pour le mariage ou le pacs et l'amour dans tout ça ??? Et sa connerie c'est un choix ou c'est génétique ?
Posté par Tilap le Lundi 26 Janvier 2009
si l'homosexualité n'est qu'un choix très cher Christian... je te propose donc de faire le CHOIX d'arrêter d'être bête...
Posté par Raoul2Caen le Lundi 26 Janvier 2009
Allez Christian, rendez-vous dans un an, quand tu voudras repénaliser l'homosexualité !

C'est fou quand même à notre époque d'avoir choisi la lutte contre l'homosexualité comme combat de vie ! Alors qu'il y a encore tant de belles causes à défendre ! La lutte contre le travail des femmes, le retour de la sanction physique à l'école, le déménagement du gouvernement à Vichy...
Posté par etoile le Lundi 26 Janvier 2009
le mot choix vient d'une mauvaise traduction de l'anglais vers le français : les américains utilisent le mot lifestyle pour parler de l'hétérosexualité ou de l'homosexualité et lifestyle aurait dû être traduit dans ce cas par mode de vie et non choix de vie.

nos hommes et femmes politiques ne sont pas intelligents, au moins là dessus on est d'accord
Posté par joss le Lundi 26 Janvier 2009
slt
faut il encore laisser un commentaire sur cet individu qui n'a plus d'autre raison d'être en politique que de nous rendre responsable des maux de la terre. Que serait-il si nous n'existions pas?
Posté par texas303 le Lundi 26 Janvier 2009
l'homosexualité n'est pas un choix Mr Vanneste, tout comme la connerie !
Posté par Marwan le Lundi 26 Janvier 2009
M. Vanneste serait-il un homosexuel refoulé, pour se focaliser autant sur les homosexuels? Il faudrait lui poser la question... vit-il toujours chez sa mère?.. Je ne vois pas comment des journalistes peuvent encore lui demander son avis. cet homme n'a pas d'avis argumenté et rationel, il n'a que haine et dogmatisme.. laissons le jacter en paix et que nos medias cessent de lui offrir une tribune qu'il ne mérite pas.
Posté par David le Lundi 26 Janvier 2009
Ce type me dégoute. Il a manifestement un problème avec l'homosexualité...
Quant à l'hétérosexualité comme facteur de stabilité, je ris bien! Non mais sans rire, quand on vois le nombre de divorces actuellement et les sordides histoires d'adultère, je me demande s'il se paye pas mal tête en disant cela!
...
Posté par Bruno12306 le Lundi 26 Janvier 2009
Sacré Christian, quel déconneur...
Effectivement ce n'est pas un choix, sinon pourquoi choisir une vie encore plus compliquée qu'elle ne l'est déja en étant hétéro ???
Mais pourquoi également crier quand certains disent que l'homosexualité est génétique ?? Car c'est le cas à mon avis.
Félicitations pour la qualité de ce site dont je suis devenu accroc !!
Posté par titpenseur le Lundi 26 Janvier 2009
il a rien d'autre à faire de ces journées ?
Il y a pourtant plein de sujets: la sécurité en ville et en banlieue, la crise financière, l'euthanasie, l'avortement, les salaires, le chômage

il n'y a que l'embarras... du CHOIX !
Posté par Jérémie le Lundi 26 Janvier 2009
Il a surtout trouvé le moyen de faire parler de lui. Raconter des énormités est payant en politique auprès d'un électorat ignorant et bourré de préjugés, Le Pen l'avait bien compris avant lui.
Posté par Têtuniçois le Lundi 26 Janvier 2009
Je demande aux internautes de respecter monsieur Vanneste , ,c'est quand même un élu UMP soutenu par le président de la République Nicolas Sarkozy . C'est bien sarkozy qui a fait le CHOIX de donner l'investiture UMP à cet individu... C'est un choix , à nous d'en tirer les leçons pour les européennes au mois de juin et aux régionales l'année prochaine .
Posté par bertrand le Lundi 26 Janvier 2009
@Loludian
Desole de le repeter : mais je suis certain que tout cela fait parti d'une strategie de 'drague' aussi vaste que possible de la part de cette droite decomplexe en choississant (c'est le cas de le dire) de juxtaposer choix et homosexualite.
Que ce soit Rama Yade (elle l'a repete plusieurs fois : l'homosexualite est un choix - sans faire d'allusion, comme tu le penses, au fait d'assumer ou pas) ou Christian Vanneste avec son argumentation fumeuse sur l'homosexualite.
'Si tout le monde choisit d'etre homosexuel et est legitime par l'Etat (avec le mariage), et bien c'est la fin de l'humanite' Je vous laisse demonter cson approche douteuse.
Mais de Rama Yade a Vanneste et en passant par Karoutchi : ils ont les memes terminologies concernant les homos, et se font tous de la pub sur notre dos ! Alors il serait temps d'arreter de crier juste au scandale vis a vis de Vanneste (car lui au moins ses choix il les revendique) Et de prendre conscience que la manipulation est en marche...
Posté par Ben le Lundi 26 Janvier 2009
"car l'homosexualité est un choix"
Je me suis arrêté là, pas la peine de lire plus de conneries de sa part.
Posté par Lyonnais le Lundi 26 Janvier 2009
Je pense que Vanneste est un homme qui a DESESPEREMENT BESOIN d’exercer son droit à dire ce qu’il pense, surtout si ce n’est pas politiquement correct. Cette démarche, probablement totalement inconsciente, trahit un besoin d’être reconnu et accepté par les autres. Ce n’est pas un hasard s’il se retrouve confronté à un groupe social dont l’une des caractéristiques est de chercher à être reconnu, validé par le reste de la société, car il porte en lui le même désir contrarié.

En réagissant négativement à ses propos, on ne fait que renforcer son besoin de dire ce qu’il pense, ça lui donne l’énergie d’en rajouter une couche.

De notre côté, si on est si susceptible par rapport à la question de l’orientation sexuelle (cf. les réactions épidermiques sur le choix), c’est parce que nous en avons fait un élément essentiel de notre identité. Tout comme certains pratiquants d’une religion ne supportent pas que l’on critique leur religion parce qu’ils en ont fait un élément de leur identité, beaucoup d’homosexuels sont vulnérables à la critique et prennent les critiques personnellement, aucune distance ne leur est possible par rapport à l’homosexualité.

La solution consiste pourtant à prendre de la distance par rapport à ces propos (dédramatiser), répondre éventuellement mais calmement, continuer à faire valoir nos droits, mais sereinement, avec un quasi détachement : chacun est libre de dire ce qu’il pense, c’est là une preuve de tolérance bien intégrée. Vous avez dit utopique ? peut être dans l’immédiat, mais c’est pourtant la meilleure réponse aux attaques, la plus efficace sur le long terme, mais le résultat d’un long chemin de maturation.
Posté par Puech de Ribaldières le Lundi 26 Janvier 2009
La violence du propos et la nullité de l'argumentation discréditent notre pauvre ami vaneste.
Posté par galexico le Lundi 26 Janvier 2009
Sarkozi fait de la sécurité son fond de commerce, et Vanneste c'est l'homophobie, L'UMP joue sur les peurs des braves gens, on déstabilise puis on arrive avec les solutions, c'est ce qu'on appelle : de la COM.

Car il est évident que dans une société ou la norme ne serait pas hétérosexuelle, mais multisexuelle il y aurait beaucoup plus d'homo, ça ils le savent et ça effraie les braves gens .
Posté par tytom le Lundi 26 Janvier 2009
L'homosexualité n'est pas un choix certes mais je ne le subis pas non plus. Idem pour l'hétérosexualité mr vaneste. Il nous parle de stabilité dans le mariage alors qu'on sait tres bien qu'il y a de plus en plus de divorce... Mr vaneste avant de parler, veuillez s il vous plait revoir votre dossier.
Sinon l'homophobie est un choix aussi...
Posté par Puech de Ribaldières le Lundi 26 Janvier 2009
En outre la violence des attaques haineuses doivent cacher des souffrances secrètes chez cet homme-là et la misérable faiblesse de son argumentaire font douter de ses talents pédagogiques.
Posté par Math le Lundi 26 Janvier 2009
Ha, encore lui?
Une chose qui m'a bien fait rire c'est son idée de stabilité des hétéros...stupide. Il fait vraiment semblant - enfin j'espère pour lui - d'être aveugle! C'est sûr qu'ils sont stable, ses couples hétéros où les non-dits, les interdits moraux les pousse à aller voir ailleurs puis à se séparer, voir rester ensemble "pour les gosses" tout en se détestant mutuellement. Magnifique modèle du couple hétéro, oui c'est sur qu'il faut l'imiter! Alors, homo refoulé, ou alors Alzheimer précoce?
Bonne journée. Et encore merci à GayClic!
Posté par ben le Lundi 26 Janvier 2009
Mais bien sure qu'on a le choix ! C'est pour çà que le nombre de suicide chez les ados homo est tellement élevé : en plus d'avoir choisi d'être gay, on est tellement c** qu'on préfère se suicider plutôt que de changer ! Faudrait-leur faire comprendre que c'est ce genre de propos qui fait que de nombreux jeunes (ou non) se résignent à mettre fin à leurs jours... Si la société changeai, il y aurait bien plus de PACS et bien plus de militants pour le mariage ouvert à tous !
Posté par pierrosk le Lundi 26 Janvier 2009
En suivant sa logique, je me pose une question. M Vanneste a-t-il choisi d'être hétéro? Et si oui a-t-il fait ce choix contre sa propre nature? Après tout, certains pensent que les homophobes sont des homos qui refoulent, alors pourquoi pas Cricri?

Come out Cricri, tu verras ça fait un bien fou.
Posté par Ben le Lundi 26 Janvier 2009
Arguments d'autorite, appel au "bon sens", sarcasme, effets de style mediocres, pas de doute pour un rhetoricien, c'est un discours mauvais et sterile qui ne veut pas dire le fond des choses pour ne pas etre inquiete par les lois. Plus que le mot "choix" qui dans la bouche de ceux qui ne comprennent pas l'homosexualite (par homophobie ou ignorance), je suis frappe que ce gentil precheur du Nord pense que l'homosexualie ne soit pas facteur de stabilité et de développement pour la société. Alors ce que je comprends bien evidemment c'est que les homosexuels rendent la societe instable et la poussent a sa disparition d'ou une reformulation simple : l'homosexualite n'est qu'un cancer de la societe qu'il faut eradiquer. Clairement dans ses mots, nous comprenons que son probleme n'est pas le PACS mais les homosexuels directement, 8% des pacses seulement au passage. Je repondrai seulement aux arguments fallacieux et hypocrites d'un homme qui n'assume meme pas ses idees qu'en tant qu'homosexuel, je ne demande qu'a devenir facteur de stabilité et de développement pour la société si ce monsieur et ses petits camarades m'accordaient le droit de mariage et d'adoption. Oh que j'aimerai me marier avec mon compagnon, donner un vrai statut a mes enfants avec deux parents, et rentrer dans les rangs. La stabilite de ma famille ne depend que de leur "bon sens". Quant au developpement de la societe, j'y contribue avec mon entreprise qui fonctionne sans aide de l'Etat, mes impots et mon engagement... Alors qui est le cancer de notre societe ? Un jour nous obtiendrons nos droits, c'est le sens de l'Histoire et des progres sociaux et on oubliera ce pathetique type en le laissant dans sa haine primitive. Je plains sa famille et ses enfants de devoir supporter tant d'aigreur et de violence.
Posté par roman le Lundi 26 Janvier 2009
Il n'y a pas de pédagogie chez lui, il n'y a qu'une peur irrationnelle. Quelqu'un n'aurait-il pas un profil familial de cet homme, ses rapports avec sa femme et ses enfants?

À titre d'exemple de ce genre de comportement, j'ai confronté un juge de la Court supérieure à l'âge de 25 ans qui avait eu en mariage cinq fils dont il était rageur de les « protéger contre l'homosexualité ». Quinze ans plus tard, par un coup inimaginable du destin, alors que j'étais en compagnie de mon amoureux la main dans la main à 2,000 km de nos domiciles, j'ai trouvé ce grand juge en train de draguer sur une terrasse reconnu comme lieu de rencontre des homos.
Posté par nevermind le Lundi 26 Janvier 2009
Les opinions de Vanneste sont tellement outrées, tellement extrémistes qu'on ne peut même pas les prendre au sérieux. S'il pense que l'homosexualité est un choix, s'il pense qu'il faut valoriser les gens en fonction de leur fertilité, s'il pense que les gens ne se marient que dans le but de procréer et qu'ils ne se pacsent que dans le but de profiter d'avantages fiscaux, enfin s'il pense que le Pacs a détruit la France, eh bien c'est qu'il est probablement gravement atteint au cerveau.

Je respecte son droit à s'exprimer, et je trouve même positif qu'il le puisse, mais au-delà de ça, je pense qu'au lieu de se faire de la pub en attisant la haine, il devrait s'occuper de faire son boulot de député le mieux possible. Vanneste n'est qu'un épouvantail grotesque auquel il ne faut pas faire attention.

Non, nous ne deviendrons pas haineux à cause de lui. Les gays ne s'abaisseront pas à son niveau. Mieux vaut lui répondre calmement, ou ne pas lui répondre du tout. Finalement, Vanneste nous sert: il montre à quel point l'homophobie est une tare mentale.
Posté par nevermind le Lundi 26 Janvier 2009
Tout à fait d'accord avec Puech de Ribaldières:)
Posté par oOoTITIoOo le Lundi 26 Janvier 2009
notre cher cricri ... TSSSSS venant de lui rien d'étonnant , pour ce qui est de l'avis de Mr Rebsamen, il n'est pas non plus très positif sur la situation ... c'est un bon compromis pour les couple hétéro qui ne souhaite pas se marier et une solution qui permet au couple Homo de ne pas vivre dans la clandestinité "insupportable "... SUPER ... pour ce qui est du choix ... j'aimerai plutôt avoir le choix de me marier ou non ... un choix qui apporterai l'égalité sur ce niveau au moins ...
PS : j'aime particulièrement les point de suspension à la fin de l'article serai ce pour laisser entendre une action prochaine ???
Posté par nevermind le Lundi 26 Janvier 2009
...Je tiens à rajouter que Vanneste fait honte à la droite. Si l'UMP ne le vire pas de ses rangs, sa crédibilité sera incontestablement entamée.
Posté par gossipgazel76 le Lundi 26 Janvier 2009
C'est un vraiment mec détestable au plus haut point, de dire autant d'horreurs en quelques lignes, l'UMP va réagir?? Et ce Mr Karoutchi qu'en pense-t'il, j'aimerais entendre ces propos, enfin je me comprends!!! Parler de choix alors que ce n'est pas le cas.Arrêtez de parler pour ne rien dien, en tout cas Mr Vaneste vous m'inspirez que du mépris et du dégoût.
Posté par oOoTITIoOo le Lundi 26 Janvier 2009
* "L’homosexualité n’est pas une chose naturelle, tout comme les lunettes de vue, le polyester, la contraception ne sont pas des choses naturelles.

* Les mariages hétérosexuels sont valides car ils produisent des enfants. Les couples non fertiles et les vieux ne peuvent pas se marier légalement car le monde a besoin de plus d’enfants.

* Il est évident que des parents gays élèveront des enfants gays, tout comme les parents hétéros n’élèvent que des enfants hétéros.

* Le mariage hétéro aura moins de sens, car le mariage de Britney Spears qui n’a duré que 55h juste-pour-rire avait un sens.

* Le mariage hétérosexuel existe depuis longtemps, et n’a pas changé du tout : les femmes sont une propriété, les Noirs ne peuvent pas épouser de Blancs, et le divorce est illégal.

* Le droit au mariage gay devrait être voté par le peuple, et non par les tribunaux, car ce sont les corps législatifs élus à la majorité, et non les tribunaux, qui ont toujours protégé les droits des minorités.

* Le mariage gay n’est pas cautionné par la religion. Dans une théocratie comme les Etats-Unis, les valeurs d’une religion ont toujours été imposées à l’ensemble du pays. C’est pourquoi il n’existe qu’une seule religion aux Etats-Unis.

* Le mariage gay encouragera les gens à être gay, tout comme le fait de trainer avec des gens de grande taille vous fait grandir.

* Légaliser le mariage gay ouvrira la porte à toutes sortes de comportements bizarres. Les gens risquent même de vouloir épouser leurs animaux de compagnie car un chien a un statut légal et peut signer un contrat de mariage.

* Les enfants ne peuvent réussir sans un modèle masculin et un modèle féminin à la maison. C’est pourquoi les familles monoparentales n’ont pas le droit d’élever des enfants.

* Le mariage gay changerait les fondations de la société. Le mariage hétérosexuel existe depuis longtemps, et nous ne pourrions jamais nous adapter à de nouvelles normes sociales car nous n’avons pas pu nous adapter aux voitures ou à une espérance de vie plus longue.

* Une union civile, accordant presque les même bénéfices que le mariage avec un autre nom est plus appropriée, car une institution “séparée mais égale” est toujours constitutionnelle. Différencier les écoles pour les afro-américains a tout aussi bien fonctionné que de différencier le mariage pour les gays et lesbiennes."

une note d'humour qui n'est d'ailleurs que le reflet de la réalité ...
Posté par lucie le Lundi 26 Janvier 2009
ce qu'il dit est honteux ...
Posté par frig-orifik le Lundi 26 Janvier 2009
C'est normal qu'en 1999, fin de l'ancien siècle, qu'il y est eu bon nombre de pacs entre des personnes de même sexe... Les pauvres, ils ont attendu assez longtemps!... Et normal qu'il y en ait moins en 2008...
Quand au "choix", il s'aventure en terrain miné et pentu!...
Posté par ricard le Lundi 26 Janvier 2009
faites part de vos réactions directement sur le blog de C Vanneste...
Posté par bluekiss le Lundi 26 Janvier 2009
Bien dit oOoTITIoOo!

"Si tout le monde choisit d'être homosexuel et est légitimé par l'Etat, et bien c'est la fin de l'humanité." Ah bon, je ne saivais pas qu'en tant que lesbienne j'étais d'office stérile...
Ce cher monsieur a un gros problème avec les homos, et se sert de ça, comme cela a déjà été dit plus haut, pour son fonds de commerce. Pourtant, on accorde du crédit à ses propos, des propos qui injurient une partie de la société (environ 10% il faut quand-même le rappeler), et rien n'est fait contre lui?! Moi je trouve ça scandaleux!
Posté par Breven le Lundi 26 Janvier 2009
Une pierre noire foncée... Intéressant. Je ne savais pas qu'il existait du noir clair.
Posté par Têtuniçois le Lundi 26 Janvier 2009
Je ne sais pas comment un homosexuel peut mettre dans l'urne le même bulletin de vote que Vanneste , Sarkozy , Boutin ennemie acharnée du PACS , Lellouche ( stérilisez les homosexuels ) Nelly Olin ( celle qui a viré le chef de la police municipale de sa ville , le jour où elle a appris qu'il était homosexuel " affaire christophe Bridou " ) j'en passe et des meilleurs .
Comment peut-on accepter à ce point d'être giflé , méprisé , insulté par des gens de son parti ? Les electeurs gays ump ont-ils un amour propre ?
le MARIAGE pour les homosexuels , c'est la plus grande publicité contre l'homophobie . C'est un signal visible par tous : pour la France , les homosexuels sont des citoyens comme les autres , des citoyens aussi respectables que les hétérosexuels .
Bon en attendant , je vous laisse , je vais à la chasse aux homophobes sur les autres blogs et forums , j'ai du boulot .
Posté par Fred le Lundi 26 Janvier 2009
Bien sûr on a fait le choix d'être différent, d'en baver lors de notre adolescence pour s'accepter, pour s'assumer, pour être accepté par nos proches... c'est vrai que nous sommes un peu mazo nous les gays à vouloir nous compliquer la vie...
Pffff, les propos de Vanneste sont vraiment incensés... mais bon, est-ce étonnant ?

Bien à vous,
merci à l'équipe de Gayclic pour son blog agréable, salut aux gaycliqueurs !

tchao
Posté par phil le Lundi 26 Janvier 2009
C'est de la provoc pour faire parler de lui sinon il serait inexistant. Quitte à inexister, il préfère faire parler de lui en tenant n'importe quels propos. Ces méthodes existent aussi à gauche.
Posté par Têtuniçois le Lundi 26 Janvier 2009
Vanneste se vante d'avoir été invité le 24 janvier au conseil national de l'UMP pour le discours de sarkozy .
ça ne dérange pas sarkozy d'avoir Vanneste en face de lui ....
Posté par td1691 le Lundi 26 Janvier 2009
C'est avec des gens comme ça au pouvoir, l'ignorance provoque la peur, qu'il y a eu x millions de morts pendant la seconde guerre mondiale...et qu'aujourd'hui x millions de personnes souffrent de par le Monde de l'INTOLERANCE...Indigne d'être un soit disant "représentant" du peuple...
Posté par Bryan-Victor le Lundi 26 Janvier 2009
Mais l'ignorance provoque la peur!
Deja 2 déclaration a parle pour rien dire! Et Sans concret!

PITOYABLE!
Posté par jeik le Lundi 26 Janvier 2009
Dire que l'homosexualité est un "choix", c'est faire un coming-out bisexuel. Accueillons donc chaleureusement ce cher Christian au sein de la communauté. ... Ou pas.
Posté par lahbuse le Lundi 26 Janvier 2009
J'en peu plus de lui... Donc pour Mr Vanneste, il faut OBLIGER les gens à se marier, et se FORCER à vivre avec une personne que l'on ne pourrais supporter ??? Tout ca pour l'image qu'il a de "La Famille" !!! Mr Vanneste, je vais en toucher deux mots a ma fille, je pense qu'elle à un reste de soupe à vous vomir dessus !!! Pov' tac*....
Posté par lahbuse le Lundi 26 Janvier 2009
Mais virer le ce Vanneste, y en a marre !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Posté par th0mas le Lundi 26 Janvier 2009
Ce vanneste commence a être plus que vulgaire il est vraiment ... je me retiens...comme on dit la bave du crapaud n'atteind pas la blanche colombe ^^... c'est honteux de voir qu'un tel individu peut craché autant de conneris et de mechanceté sur les gens...ca aussi ca doit etre un choix mais je préfére largement etre gay plutot qu'intolerant et surtout IGNORANT!
Posté par Juju35 le Lundi 26 Janvier 2009
Encore une intervention de Mr Vanneste... Et encore une connerie en effet ! Il me semble pourtant qu'il devait etre exclu de l'UMP suite à ses propos tenus à l'assemblée nationale dixit N.S. ! Je pense que je vais réagir sur le blog de ce cher monsieur pour lui demander pourquoi tant de haine envers les homosexuels alors que nous lui avons rien fait !!! C'est de l'intolérance pure et simple... Je ne comprends pas pourquoi certains homos ont voté pour l'UMP aux différents scrutins passés vu les propos tenus par ce député du Nord (je respecte quand même leur choix...)
Posté par Présper le Lundi 26 Janvier 2009
P*****, il est gratiné, ce Vanneste...
Ce qu'il raconte est d'autant plus stupide qu'on sait aujourd'hui que les homos ne représentent que 10% des prétendants au pacs...
Je me demande si ce n'est pas le mariage, qu'il faut virer, en fin de compte...

Quant à l'intoléance, c'est encore un mot qui a bon dos : la tolérance, la vraie, c'est d'accepter qu'il y a des noirs, mais aussi des racistes, des juifs, mais aussi des antisémites, des homos, mais aussi des homophobes...
Tant que la pensée ne donne pas lieu à l'agression, ni à l'incitation, moi je m'en fiche des types comme Vanneste...
Posté par anaïs le Lundi 26 Janvier 2009
Je suis à l'UMP mais les hommes comme Vanneste et les femmes comme Boutin me dégoutent et je les excècre. Je ne les comprends pas... Mais on voit aussi à quel point l'UMP est un parti qui évolue en son sein grâce à M. Roger Karoutchi. Et M. Karoutchi est loin d'être le seul gay du parti (le Maire de **** par exemple et même si rien n'es officiel et que tout le monde le sait). Mais le problème c'est qu'à droite les hommes et femmes évoluent plus vite que les meours...
Bisous à tous les gaycliqueurs (euses)

PS : Vive le PACS, vive le mariage gay, vive la gestation pour autrui et vive les familles homoparentales !!!
Posté par max le Mardi 27 Janvier 2009
vas y têtuniçois,je n'ai rien à ajouter tu es trés fort ds ton argumentation,merçi et ne change surtout pas.t cool!
Posté par l-ark le Mardi 27 Janvier 2009
"j'espère que le bon sens triomphera"
cf Vanneste, rien à ajouter ^^
Posté par Supermotard le Mardi 27 Janvier 2009
Vanneste est là dans la pure provocation, on sent bien que ça l'amuse et il fait ça comme un pied de nez aux gays ou gays friendly après avoir été blanchi par la "justice" ; ils se croient tout permis ! J'ai pas mal dialogué avec ses supporteurs sur sont blogue jusqu'à arriver à leur faire dire que la vraie raison de leur rejet est d'ordre psychologique : une détestation de tout ce que représente à leurs yeux l'homosexualité. J'ai bien essayé de leur dire que si cette attitude est possible s'agissant d'un avis perso, il n'y a aucune raison de vouloir imposer cette perception des choses aux autres et pire d’ériger des lois sur cette base. Tous les autres arguments (mort blanche, etc.) ils ont du reconnaître qu'ils sont inappropriés et même superfétatoires.

Ceci dit, sachez que M. Vanneste n’est pas du tout représentatif de ce que pense la grande majorité des membres de l’UMP et de ses cadres, pas plus que du projet politique ou des engagements de campagne de Sarkozy. Nous voulons dans un premier temps instaurer une Union Civile donnant les mêmes droits aux couples homos qu’aux couples hétéros, à l’exception de l’adoption. C’est déjà beaucoup. L’étape suivante sera l’égalité parfaite. Ne refusons pas un progrès au prétexte qu’il ne va pas tout à fait aussi loin que nous pouvons le souhaiter.
Posté par Adelcourt le Mardi 27 Janvier 2009
Ayant déjà eu l'occasion de parler de mon appartenance à l'UMP je tiens à exprimer mon profond désaccord avec Vanneste et ce depuis longtemps. Il faut savoir que Vanneste ne fait pas l'unanimité au sein de l'UMP. En ce qui me concerne je me désolidarise totalement de cet homophobe qui serait certainement plus à l'aise du côté du FN que de l'UMP. Christian Vanneste est affligeant je ne peux qu'appeller les électeurs ayant une sensibilité de droite de la 10ème circonscription du Nord à ne pas voter pour cet homme. **** Je vais essayer de faire remonter l'info à des amis pour que cet homme ne recoive plus jamais l'investiture de la part de l'UMP, même si il a certainement le bras plus long que le mien.

Cordialement
Posté par Têtuniçois le Mardi 27 Janvier 2009
Vanneste a beau insulter continuellement les homosexuels , il reste à l'ump .
Sarkozy se fout de la gueule des homos , il n'en a rien à foutre du moment qu'il trouve quelques homos pour voter pour lui malgré l'homophobie de son parti . Merci gaylib ...
Posté par kili le Jeudi 29 Janvier 2009
j'en ai raz le bol d'entendre ce mot débile "choix"!!! *** restaurer le mariage ! pfffff! et la déocratie, on la restaure quand ?
Posté par kanji le Samedi 31 Janvier 2009
May I introduce to you : Vaneste Le plus grand Humoriste de l'UMP !
Posté par Seb3469 le Jeudi 26 Février 2009
Vanneste devrait être sanctionné rien que parce qu'il affirme que "l'homosexualité est un choix"! C'est faux, on ne peut plus faux! On ne peut pas laisser un homme de pouvoir proclamer de telles inepties rien que parce que sa petite personne préfère se complaire dans sa profonde ignorance! J'hallucine!


Votre commentaire apparaitra après sa validation par les modérateurs

BANDE ANNONCE

Ciné Gay : «Eating Out 3 : All You Can Eat», la bande annonce !

LE BISOU GAY DU LUNDI

Le bisou gay du lundi... Le clip du kiss-in parisien contre l'homophobie (vidéo)

PUB GAY

Sexy Sunday : Fleggaard

COURT MÉTRAGE

Court métrage gay : «The Closet»

VIDÉO DE FAN

Vidéo de fan gay : « Shelter »

SEXY

Calendrier des Dieux du Stade 2010... Les premières images du making of (vidéo)

DVD
Dream Boy
DVD
Poster Boy
DVD
Queer As Folk Saison 4
DVD
Clara Sheller, Saison 2
DVD
Shank
DVD
C.R.A.Z.Y.
DVD
El Mar
DVD
Queer As Folk Saison 5
DVD
Eating Out 2
DVD
Un Amour à taire
DVD
Les Chansons d'Amour
DVD
Dante's Cove Saison 2
DVD
Juste Une Question d'Amour
DVD
J'ai tué ma mère
DVD
Dante's Cove Saison 3
DVD
Queer As Folk Saison 1
DVD
Queer As Folk Saison 2
DVD
Presque rien
DVD
Dante's Cove Saison 1
DVD
Tu marcheras sur l'eau
DVD
Eating Out 3
DVD
Eating Out
DVD
Shortbus
DVD
Le Secret de Brokeback Mountain
DVD
Yossi & Jagger
DVD
Le Coeur A Ses Raisons, Saison 1
DVD
Les Dieux du Football
DVD
The Times of Harvey Milk
DVD
Shelter
DVD
Tu n'aimeras point
DVD
Beautiful Thing
DVD
Summer Storm
DVD
Gueule d'ange
DVD
La Tentation D'Aaron
DVD
Queer As Folk Saison 3
Sauf mention contraire, toutes les photos et vidéos publiées sur Gayclic.com sont protégées par les lois sur le copyright et appartiennent à leurs auteurs ou ayants droits respectifs. Si vous êtes propriétaire d'une photo ou vidéo publiée ou si vous apparaissez sur une photo ou êtes mentionné dans un article et que vous souhaitez exercer votre droit à la vie privée ou aux droits d'auteur, merci de nous contacter afin que nous puissions traiter votre demande. Ce blog est destiné à fournir des informations générales sur la culture gay, elles peuvent cependant être incomplètes ou comprendre des inexactitudes. Les sites externes liés ne sont pas contrôlés ni soutenus par Gayclic.com qui, en aucun cas ne peut être tenu pour responsable de leur contenu. Les commentaires postés par les internautes doivent se conformer aux lois françaises, ils ne doivent contenir aucun propos à caractère raciste, diffamatoire ou amoral et ne doivent pas inciter à la haine, la violence ou toute autre action pouvant porter préjudice aux personnes. Gayclic.com se réserve le droit à sa seule discrétion de supprimer tout commentaire considéré non conforme à ces règles.