Invité dans Le Grand Journal, l'entraîneur du Paris Foot Gay se dit persuadé que le match face à Créteil se jouera (vidéo)

Brahim t'es un mec super !!!
c'est à lui que je fais une déclaration d'amour.... + une petite bise à Ali Badou pour son intervention.

cette histore avance j'espere qu'au finale ce match aura lieu... depuis le quebec je peut vous assurez que l'info a fait mouche ... belle conclusion .. les femmes aideront toujours au dialogue ... XXX

J'adore votre affiche avec l'entraineur du Paris Foot Gay au dessus du stade. Après le géant vert, le géant gay

Merci à Rama Yade d'être intervenue pour soutenir ce club. On ne peux pas lui reprocher de ne rien faire pour les gays. Ce n'est malheureusement pas beaucoup le cas dans la majorité...

C'est la meilleure réaction que pouvait avoir Brahim Naït-Balk que de continuer à vouloir jouer ce match et à dialoguer avec l'équipe "adverse", si toutes les équipes pouvaient avoir un comportement aussi sportif ce serait bien, après tout comme le dit Rama Yade (même si elle a tendance à exagérer ses propos), l'esprit sportif c'est aussi du respect et de l'ouverture...
Sinon pour la déclaration à ce cher Ali, je veux bien m'en charger, c'est tellement agréable d'entendre quelqu'un parler comme ça...

PS inutile: Ils ont de bons goûts musicaux au Grand Journal; Arctic Monkeys... j'aime!

Moi j'espère que Rama Yade exigera que des clips contre l'homophobie soient diffusés dans les stades et que le patron du club de foot de Montpellier soit sanctionné pour ses propos homophobes .

Tout à fait d'accord avec les autres commentaires sur Ali Badou .il a été très bien car Brahim allait se justifier d'être dans un club qui a gay dans son intitulé ! Comme s'il fallait s'excuser d'être gay et de ne pas s'en cacher .

Il en aura fallu des protestations, des menaces de sanction pour que cela change et que le club Bébel accepte de jouer le match .
Le match devait se jouer dimanche dernier et ce n'est qu'aujourd'hui que les joueurs du club Bébel se bougent et acceptent de jouer en disant qu'ils ne sont pas d'accord avec leur président .......
ils nous prenent pour des c...
Leur président a bien annoncé la semaine dernière aux joueurs de Bébel qu'ils ne joueraient pas contre un club gay et aucun n'a protesté dans les médias ou auprès du Paris Foot Gay .
Il a fallu la pression des médias pour qu'au bout d'une semaine ils se fassent entendre ...
Comme quoi les médias c'est très utile pour dénoncer l'homophobie .

BRAVO A BRAHIM NAIT-BALK.
il n'y a que les médias pour nous faire entendre ,heureusement.

VIVE LE PFG

Sans le vouloir ces ... d'homophobes ont fait de la pub au Paris Foot Gay . Ils ont fait savoir que l'on pouvait être gay et faire du foot .
Et en plus le match va sûrement être très médiatisé, même aux Etats-Unis, ils ont parlé de cet événement. Ça prouve que les mentalités changent car peut être que 10 ans en arrière, personne en dehors du club gay n'aurait été choqué par cette homophobie et on n'en aurait pas parlé.

Bravo à brahim,Rama Yade(sauf quand elle qualifie les homos de personnes homosexuelles,comme Boutin) et à ali Badou,il faut que ce match se joue,et ça serait super que le paris foot gay battent cette équipe de creteil,juste pour le symbôle.Bravo également à Vikash Dhorasso,l'ex joueur du psg,pour son implication de longue date dans la lutte contre l'homophobie dans le millieu du foot.

BRAVO Brahim, Ali Badou toujours aussi génial et Canal +
...A suivre... !
et vive le PFG !!

si ça se joue .. je dis: TOUS AU STADE !!!
Moi je suis prêt à faire le déplacement de l'autre bout de la France pour ces 90 min.

il faudrait qu'une "grande" chaine de télé diffuse à 20h30 le film allemand de Sherry Hormann "Balls en avoir ou pas " ainsi que le making off... Histoire de faire avancer les mentalités avec humour... (Merci gayclic pour votre surper website)

Quel charme cet Ali Badou...

Max , j'avais moi aussi remarqué ce " les personnes homosexuelles " comme si le mot homosexuel était tellement hard qu'il fallait l'atténuer avec le mot "personne" ...
Ce n'est bien sûr pas l'essentiel dans son discours et c'est bien qu'elle soit intervenue . On est tellement habitué à l'indifférence quand il s'agit d'homophobie .
Ce qu'on attend c'est plus que des mots , des actes contre l'homophobie dans le sport et dans les écoles .

Bah après tout on est une personne avant d'être homosexuel(le) non ?L’appellation ne me dérange pas.
=/

Je trouve que Rama Yade a bien fait de préciser "personnes homosexuelles" car la sexualité n'est qu'un des nombreux composants de la personnalité. Avant d'être des homos, nous sommes des personnes qui méritent le respect, comme tout le monde.

Vous avez remarqué la crispation de Brahim en entrant, quand il regarde le plafond (le ciel) en serrant les mâchoires?
Avez-vous senti la chaleur, le rayonnement de son regard à la fin, quand il conclut intelligemment sur "les femmes sont encore là pour nous aider à avancer"?
Cette flamme qu'il a au fond des yeux est la plus belle des récompenses pour tous ceux que cette grave affaire a attristés!

Rama Yade a confirmé ce que disait Brahim de ses engagements: c'est très très lourd, tout ça, pour un seul homme.
Le doux Ali Badou l'a senti: Brahim Naït-Balk a l'étoffe d'un héros; en le comparant à Harvey Milk je crois qu'il n'a pas abusé!

Merci à lui d'être intervenu avec tant de tact, de délicatesse, de bon sens, pour épargner à Brahim d'avoir à se justifier...
Je crois qu'il n'y a pas grand chose de pire, dans une vie, que d'avoir à SE JUSTIFIER sans cesse.
C'est un drame que nous partageons, beaucoup d'entre nous, hélas!
Une émission comme celle-là a de quoi vous regonfler le moral!!!

"(votre combat à vous, Brahim, comparé à celui d'Harvey Milk)... c'est un peu le même combat pour la dignité, et la reconnaissance, tout simplement de l'Egalité"!
C'est signé Ali Badou (qui à ce moment-là croise les bras bien serrés, signe que ses paroles sortent du plus profond)!
Entendre ça à la TV, en plus dans une émission sportive -donc, pas axée sur les gays spécialement - c'est tout simplement GENIAL.

T'as raison, M. GayClic: Ali, on t'aime à la folie!!!

C'est une honte! étant étranger je sais qu'on est les premiers a ce plaindre du rejets et voilà le résultat.
Quoi q'uil en soit Ali Badou est un bogoss et en plus il est intelligent et avec une bonne morale!! Ce serait pas le mec parfait ?? et puis vous avez vu ce sourire!!! Moi il me rend dingue

Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai comme le sentiment que Rama Yade et Brahim Naït-Balk sont restés un peu trop vagues sur la question d'avoir des soutiens dans le monde du sport, et du foot en particulier. D'ailleurs, ôtez-moi d'un doute, mais pour l'instant nous n'avons pas entendu un seul commentaire d'une "personnalité" du ballon rond. Que pense Raymond Domenech de cette affaire ? Et Thierry Henry ? Et Michel Platini ? Ou encore Franck Ribéri, qui s'est converti à l'Islam, et dont l'avis peut donc être vraiment percutant ?... Et qu'on ne nous dise pas que ça ne les regarde pas, ou que l'affaire n'est pas assez importante pour qu'ils interviennent sur le sujet. Si la secrétaire d'état Rama Yade vient en parler sur les plateaux de télévision, l'entraineur de l'équipe de France peut bien se fendre au moins d'une petite intervention dans la presse...

Ce Brahim, quel superbe être humain !

Cet événement défonce des portes dans le sport qui jusqu'à maintenant étaient scellées et mènera loin la cause des gays en France, d'autant plus que le leader dans cette affaire, Brahim, est lui-même un musulman. Personne n'aurait pu inventer un meilleur scénario que ce scénario réalité.

Je suis aussi très touché par le choix de mots de Rama Yade en parlant de nous les gays. Elle utilise le mot homosexuel comme adjectif plutôt que comme nom propre, le nom propre étant « personne ». Je crois sincèrement que nous, les gays, devrions adopter cette terminologie car nous sommes d'abord des personnes, puis ensuite, utilisez le qualificatif que vous voulez: personne sympa, généreuse, attentionnée, charmante, digne, courageuse, respectueuse, homosexuelle. Voilà.

Hamdoulillah !

Pas touche à mon Ali Badou ! Je ne le prête pas (même à ma mère).
Mais vous pouvez le regarder ...

Je n'aime peut être pas le foot mais je soutiens entière cette équipe. Comme dit Rama Yade : "Ce n'est qu'un jeu un match". En effet, le foot, y en a certes de très haut niveau, mais là c'est pratiquement de l'amateur, un divertissement, de l'amusement. Donc je vois pas en quoi ce match devrait être annulé, il doit se réaliser.

La réplique d'Ali : "Il faudra mettre des protèges tibias" Loool, ils ne sont pas à leur premier match.

Honnêtement j'admire le courage de Brahim, oeuvrer comme ça pour de nobles causes je lui tire mon chapeau.

c est sur qu ali badou a su trouver les mots justes pour rassurer brahim .
ali badou ,rama yade,brahim,vikash dhorasoo ,on est fiers de les avoir en France ceux la .Ils ont tout compris de la Republique (contrairement aux arrieres du bebel machin chose .)

Enfin quelque chose de positif.
Merci à Rama Yade d'ètre intervenue et merci à Canal+.
A la tablée que des personnes normales qui avaient presque l'air de se demander comment cela se faisait qu'il y est besoin d'intervenir sur ce sujet.
Ben ça c'est sur c'est d'un commun l'homosexualité, sauf que voila des qu'on quitte le plateau ya tout un tas d'endormi(e)s de pas fini(e) qui prennent plus que leur aise et entendent puisqu'il semble y avoir des "souplesses" sur l'homophobie en profiter un max ravi de pouvoir "lyncher" des hommes et femmes mis à terre.
Il faut que l'état persiste et frappe du point sur la table pour qu'une fois pour toute ça cesse et qu'on puisse vivre enfin comme tout lmonde.
Si les médiat veulent bien s'en faire l'echo , merci à eux.
Bon en attendant c'est ou la planète Canal+ ?

L'appellation "personne homosexuelle" est ridicule comme si on avait peur d'appeler un chat un chat !
Dit-on les persones chrétiennes ? les personnes musulmanes ? les personnes juives ?
Avez vous déjà entendu l'expression les personnes hétérosexuelles ?

Je trouve l'expression "personnes homosexuelles" , administrative, froide comme si on voulait marquer une distance .
Ce n'est pas de l'homophobie mais du puritanisme .

Pour ma part je ne suis pas une personne homosexuelle , je ne suis pas un homophile , je ne suis pas une personne qui aime les personnes de son propre sexe .
Je suis un H O M O S E X U E L .

Ceux qu'on aurait aimé entendre sur le sujet c'est le recteur de la mosquée de Paris , le conseil du culte musulman ou les imams de Créteil ....

oui, c'est vrai qu'on aimerait entendre des responsables religieux musulmans sur cette question, quitte à aller les interwiever. Parce qu'on ne comprend rien au message envoyé par les musulmans : selon certains, les musulmans ne sont pas homophobes, il n'y aurait rien dans les textes sacrés qui pousse à l'homophobie, etc. mais dans les faits, on voit bien que des musulmans prétendent le contraire. Donc, ça serait bien que les recteurs et autres Imams clarifient les choses.

J'en remets une couche, car j'aime tellement cette emission, et ne souhaite pas qu'elle disparaisse...
Donc un petit coup de pub pour l'emission radio de Brahim que je suis depuis l'etranger depuis des annees grace au podcast "homomicro" sur iTunes. Vous aussi vous pouvez ecouter cette emission de radio, partout en France et a l'etranger.

A quelques jours d'intervalle , Brahim donne une très bonne image des homos surtout auprès des fans de foot .

Quelques jours plus tard Frédéric Miterrand casse tout et donne une image désastreuse des homos ! C'est lamentable .
Le pire c'est qu'il se soit vanté de ce qu'il a fait avec des "gosses" en Thailande et que Sarkozy trouve que son livre est un livre courageux !
Quel "courage" y a t-il a raconter ses turpitudes avec des prostitués mineurs ?

Heureusement qu'il y a des homos comme Brahim et des ministres comme Rama Yade pour le soutenir .

tout à fait d'accord avec Têtuniçois: l'expression: "personne homosexuelle" m'en rappelle une autre, le fameux "choix de vie". C'est le respect mais avec une distance marquée. Le respect froid. Vous allez me dire, le respect, c'est déjà ça. Mais on n'a pas fait un choix, un beau matin, on ne s'est pas dit: "je vais faire le choix de faire des études de droit et puis je vais aussi faire le choix d'être homo"!

Je Kiff le lapsus a 1min57
;)

je ne comprends pas du tout le problème de certains avec le terme "personne homosexuelle", au contraire. "un homosexuel" est très réducteur, cette expression fait penser que l'homosexualité est l'élément principal (unique?) de la personnalité de quelqu'un alors que ce n'est qu'un des aspects.
Une "personne homosexuelle" est avant tout une personne qui se trouve être homosexuelle mais ne se cantonne pas à ça.

Par analogie le terme "un handicapé" est actuellement de moins en moins employée, on a tendance à employer l'expression "une personne handicapée"... Effectivement, c'est plus long à dire, mais on le fait pour rappeler à certains qu'il s'agit avant tout d'êtres humains avec les mêmes droits que les autres.

Vraiment, je ne vois pas le problème!!!

@tarikover

bien vu :-;

Max et Têtuniçois... mais qu'est-ce qui vous dérange dans l'appellation "personne homosexuelle" ?
A un moment il faut juste arrêter le délire. C'est vrai que qualifier quelqu'un de personne homosexuelle c'est vraiment scandaleux, le mot "personne" est tellement péjoratif !

Enfin quelques choses d'un peu réconfortant et d'optimiste après cette journée "Mitterandesque".
Tout à été dit précédemment, rien à ajouter, sinon le bonheur de voir Brahim Nait-Balk souriant et optimiste, après une jeunesse de m...., je lui souhaite maintenant de rattraper le temps perdue.
les "personnes homosexuelles" ne font pas l'unanimité, certain préfère "gay" quand à "homophile" pourquoi pas mais le "phile" n'est vraiment, vraiment pas en vogue.

Tout à fait têtu,le terme personne homosexuelle ne me plaît pas,surtout que mrs Boutin l'utilise toujours(ce n'est pas un hasard)elle ne condamne pas(Boutin) les 'personnes homoséxuelles'mais l'homoséxualité!!?!,même si j'apprécie bien Rama Yade et je la soutiens ,et tu as raison de souligner le tord que nous fait F.Mittérrand avec cette lamenrable affaire ,qu'il a couché dans un livre, de rapports sexuelles tarifiés avec des "gosses".

@ Têtuniçois, homosexuel

Tu portes bien ton nom dans les deux cas: têtu et homosexuel.

Je vois qu'il n'existe pas en France, en autant que tu es concerné, une considération pour la personne. C'est bien le malheur actuel de la France. Oui, la personne d'abord et avant tout. J'appelle un chat un chat et une personne une personne. Dans le terme « personne homosexuelle » il y a le terme « homosexuel » alors l'un ne peut pas être du puritanisme comme tu le déclares, et l'autre pas. C'est toi, mon cher, qui est ridicule.

Preuve en est faite qu'il n'y a pas en France une considération pour la personne car, vous n'avez pas une Charte des droits de la personne. Nous au Canada, nous avons une « Charte des droits et libertés de la personne » qui fait partie intégrale de notre Constitution et auquel notre Constitution obéi. Je ne pense pas que tu comprends, monsieur homosexuel, ce que cela veut dire.

C'est ce qui fait que toute personne a des droits et libertés: droit à l'égalité des chances, droit de s'exprimer, droit de ne pas être harcelé parce qu'elle est membre d'une minorité quelle qu'elle soit: de race blanche, noire, jaune ou rouge (nos amérindiens), handicapée, obèse, laide, de quelque religion que ce soit, et homosexuelle.

Si jamais la France se décide d'entrer au 21e siècle, ce qui n'est pas encore fait, elle se dotera d'une « Charte des droits et libertés » ayant le même statut que sa Constitution, et cette Charte ne s'appellera pas la « Charte des droits et libertés des homosexuels » mais bien la « Charte des droits et libertés de la personne. »

Soit fier d'être d'abord une personne, mon cher têtu, et d'avoir les mêmes droits et libertés que toutes les autres personnes. Que tu sois handicapé, blanc, noir, femme, homme, homosexuel, bi ou trans.

Moins d'arrogance et plus d'écoute, de réflexion et de raison te servirait bien.

Ali Badou m'a réveillé de sa voix suave pendant quelques années et je regrette qu'il n'anime plus Les matins de France Culture. J'ai dû faire mes études en même temps que lui, dans le même établissement parisien, mais dans une section différente et je regrette de ne l'avoir jamais rencontré!!!! Quoi qu'il en soit, sur France Culture, il a toujours fait preuve d'une grande intelligence dans ses analyses et commentaires. Je ne connais pas l'émission qu'il anime désormais le samedi.
N'ayant pas la tv, je ne peux pas dire grand chose de ses interventions au Grand Journal mais à écouter cette séquence, Ali Badou paraît toujours aussi pertinent.
Pendant longtemps sa voix m'a charmé. Par hasard, l'année dernière, je l'ai vu. Je dois donc admettre qu'en plus d'être smart, il est mignon. Parfois, j'envie les étudiants de Sciences po Paris... pour la qualité de l'enseignement qu'il doit leur dispenser bien entendu!:). Ali, tu sembles être un chic type.

nooo as-tu déjà entendu dire les "personnes hétérosexuelles" ?
Cette expression marque une distance , une froideur de guichet administratif . Beaucoup de gens ont un problème avec le mot homosexuel alors ils marquent une distance .

Même si j'étais handicapé , je n'aimerais pas qu'on dise une personne handicapée plutôt qu'un handicapé . Stop au politiquement correct . Un chat est un chat , ce n'est pas un être félin .

Amadeus , désolé , je ne vais pas dire que tu es un homo , je vais dire que tu es une personne de sexe masculin d'orientation homosexuelle .

La personne homosexuelle matricule 25454 est convoquée au guichet n°4

Charles , heureusement il y avait Marc Jacobs sur canal + , mignon , souriant , parlant français et marié avec un homme ....

Ali Badou encore.... Je me souviens qu'à la fin d'une de ses chroniques matinales, Clémentine Autain avait demandé un jour à Ali Badou qui repassait ses chemises. Sa réponse allusive du genre: "mieux vaut ne pas le révéler" m'a laissé rêveur: mon esprit s'est immédiatement demandé si un gentil garçon repassait amoureusement les chemises d'Ali? Pour continuer à rêver, je préfère de jamais connaître la réponse.... Cher gayclic, ne veux-tu pas lancer un sujet sur Ali Badou???? Un sexy sunday Ali Badou par exemple??? please!!!!

je fais moi-même l'erreur, mais Baddou s'écrit avec deux b mes amis!

Roman , en France on préfère parler de CITOYENS que de personnes et pour ma part je préfère être citoyen d'une République que sujet de sa gracieuse majesté Elisabeth .

Je crois que tu parles sans savoir car en France il y a de la considération pour le citoyen , on a même une déclaration des droits de l'homme et du citoyen et elle est tellement bien faite qu'elle a été en partie copiée pour la déclaration universelle des droits de l'homme ( euh pardonne moi , de la personne de sexe masculin ) .

L'ajout du mot "personne" apporte une distance . Peux-tu nous expliquer toi qui a la science infuse et la sagesse infinie pourquoi on n'entend jamais les "personnes hétérosexuelles" ?

Pour ce qui est de votre charte des droits et des libertés , je ne peux pas comprendre , que veux-tu je ne suis qu'un simple petit français et toi un Canadien ...

Tu sais qu'en France on n'a pas votre charte des droits de la personne mais on a quand même le droit de s'exprimer !!! Incroyable mais vrai , même sur gayclic tu peux t'exprimer librement .

En revanche en tant qu'homosexuel , je n'ai pas le droit de me marier , d'adopter ou de donner mon sang et cela n'a rien à voir avec le fait de ne pas avoir une charte .
Tant mieux si au Canada si les homos peuvent se marier , en revanche ce que je n'aime pas au Canada , c'est l'existence de tribunaux chrétiens et juifs et dernièrement de tribunaux islamiques pour les affaires familliales . C'est une honte et pour ça je suis fier de vivre dans un pays LAIC .

Pour ce qui est de l'arrogance ,tu es mal placé ....entre nous évite la tartufferie . Bonne nuit à toi .

@ Têtunicois ... la réponse est OUI! Cela se dit en français et en anglais en Amérique du Nord. Tu peux consulter Le Littré sur l'étymologie du mot Personne que j'ai étudié en théologie. En écrivant les personnes homos. ou hétéros. cela veut signifier qu'ils partagent la même dignité comme personne et comme être humain. Ce n'est pas du politiquement correct mais cela évite le sexisme avec "L'Homme". Nous sommes la seule langue sexiste car toujours décidée et codifiée par des hommes (mâles). Ce sont les Droits de l'Homme (terme sexiste!) versus les Droits de la Personne. Human Rights en anglais! Dans le langage courant, nous simplifions en disant et en écrivant les homos. et les hétéros. Voilà! Autre exemple? Mes ancêtres ne sont pas Français mais Bretons et Britanniques! Gros bisous du Québec sur toute ta vénérable personne! XOX

C'est quand meme etrange qu'on parle de lui juste au moment de sa sortie de bouquin??!??

fr Mério , cela se dit au Canada parce que vous êtes influencé par la langue américaine et le politiquement correct .
Si en France certains utilisent le mot personne homosexuelle c'est parce que dans les beaux quartiers , on avait peur d'utiliser le mot homosexuel . Pendant très longtemps ce mot était tabou .
Personne homosexuelle c'est un peu mettre une distance des fois que cela soit contagieux .
Je t'assure qu'en France on ne dit pas les personnes hétérosexuelles , c'est uniquement pour les homos que certains parlent de personnes homosexuelles .
Nadine Morano a elle parlé de personnes aimant les personnes de leur propre sexe .
Tout ça pour ne pas dire HOMOSEXUEL ( parce que dans le mot homosexuel , il y a le mot SEXE et dans certains milieux ce mot là fait peur mais encore en 2009 .
Forcément la religion a passé des siècles à dire aux gens que le sexe c'est mal , que le sexe c'est sale .
Gros bisou à toi , la personne de sexe masculin , la personne d'orientation sexuelle homosexuelle ( ou la personne qui aime les hommes , qui les drague , qui les ..... et qui les .......au lit ) . C'est correct comme ça ?

@ Têtuniçois

Tu affirme d'un ton triomphale ce qui est totalement faux. Il n'existe nulle part au Canada "des tribunaux chrétiens et juifs et dernièrement des tribunaux islamiques pour les affaires familliales".

Cela est faux, archi-faux.

Malheureusement pour toi, tu ne cesses de perdre ta crédibilité avec des affirmations gratuites.

Roman , ce n'est pas beau de mentir , tu n'iras pas au paradis si tu mens ....

Il existe des tribunaux religieux chrétiens et juifs au Canada pour ce qui concerne les affaires de famille . Ce qui a fait polémique c'est quand les musulmans ont eux aussi réclamé ces tribunaux musulmans . Beaucoup de gens ont protesté dont des femmes musulmanes .

C'est étonnant que résidant au Canada , tu ne sois pas au courant . A moins que tu ne sois de mauvaise foi .

J'invite les gaycliqueurs de chercher sur le net " tribunaux religieux Canada " . Tout le monde pourra vérifier si je raconte des histoires .

On peut même demander confirmation à fr. Mério .

Suite à la proclamation de la Charte des droits et libertés au Canada, des groupes religieux ont cru que la Charte leur permettrait d'établir des tribunaux religieux pour « résoudre des conflits relevant du droit familial » tels que la garde des enfants ou le divorce.

Les groupes religieux ont tenté de le faire dans deux provinces, le Québec et l'Ontario. (Les questions de droit familial relèvent des provinces. ) Cela a suscité non seulement un débat national mais un débat international.

Le gouvernement du Québec a refusé ce droit dans un vote unanime le 26 mai, 2005. Le gouvernement de l'Ontario a fait de même le 15 février 2006 en ces termes: « Il n'y a désormais qu'une seule et même loi pour tous les Ontariens, quelque soit leur confession religieuse. »

Les gaycliqueurs n'ont qu'à chercher sur le net « non aux tribunaux religieux canada » pour recueillir cette information. Les dires de Têtuniçois se réfèrent à un débat, non pas à une décision des gouvernments.

Il n'existe pas de tribunaux religieux au Canada.

Depuis 1991 il existe des tribunaux religieux juifs et chrétiens en Ontario .
En 2003 il a été crée un institut islamique de justice civile .
Depuis sous la pression des manifestations et d'une pétition ,ces tribunaux ont été supprimés .

Apparemment, c'est Roman, le canadien, qui a raison sur la question des tribunaux religieux. Ca serait bien que @Têtuniçois nous démontre qu'il n'est pas une personne arrogante (dont il se défend), en acceptant de reconnaître qu'il a eu tort. Ca donnerait plus de crédit à ses opinions futures et en plus, ça serait bon pour son ego.

@têtu,tu es génial ,bravo à toi!

Sam69 , tu m'accuses d'avoir inventé ces tribunaux religieux en Ontario ?
tu es de mauvaise foi car je n'ai rien inventé , il te suffit d'écrire " tribunaux religieux canada " dans un moteur de recherche et tu sauras qui dit la vérité . J'ai sûrement inventé la pétition en Ontario contre les tribunaux religieux ?

Je te demande une seule chose si tu es honnête , recherche " tribunaux religieux canada " et raconte moi que tu n'as rien trouvé sur le sujet puisque soit disant cela n'existe pas .
Seras-tu honnête ?

@Têtuniçois : initialement, tu as affirmé qu’il existait actuellement des tribunaux religieux au Canada et notamment des tribunaux islamiques. Je te cite : « En revanche ce que je n'aime pas au Canada , c'est l'existence de tribunaux chrétiens et juifs et dernièrement de tribunaux islamiques pour les affaires familliales . C'est une honte et pour ça je suis fier de vivre dans un pays LAIC . »

Or, en allant jeter un coup d’œil sur les liens proposés par Roman et les tiens (plus quelques autres), je constate que les « tribunaux religieux » n’existent plus en Ontario depuis 2005 et qu’au Québec, les « tribunaux islamiques » non plus. Mais au-delà, le terme même de « tribunal religieux » est loin de faire l’unanimité, comme en atteste cet extrait tiré de l’annuaire du Québec en 2006 et publié sur le site Panorama-quebec : « […]Bien qu'il n'existe pas à proprement dit de tribunaux religieux au Québec, des instances juives arbitrent des litiges, sans toutefois que les jugements aient de valeur légale. Des imams reconnaissent également arbitrer des différends entre les fidèles au sein de leur mosquée. Certes il ne s'agit pas formellement d'arbitrage, mais les jugements des imams sont suivis, «parce que les gens nous font confiance», comme le dit l'un d'entre eux. »

Donc, au Canada, les jugements des soit disant « tribunaux religieux » n’ont pas de valeur légale. Pourtant, je reconnais que la question est en effet plus complexe qu’elle n’apparaît au premier abord, et comme je ne suis pas juriste, ou n'habite pas le Canada comme Roman, je me méfie de ce que l’on trouve sur le net. Je n’ai pas trouvé d’article traitant de la situation en 2009 par exemple. Comment savoir si telle ou telle info trouvée sur le net n'est pas périmée ? Il n'y a bien qu'un spécialiste ou un canadien vivant dans son pays comme Roman, pour savoir ce qu'il s'y passe, à coup sûr. Es-tu l’un ou l’autre ? Comme d’habitude, ce que je dénonce chez toi, c’est ton côté péremptoire, qui peut être pris pour de l’arrogance, car le doute ne semble jamais t’effleurer. Tu ne dis jamais « peut-être » ou "selon ma compréhension de la situation au Canada", tu affirmes avec certitude et ensuite tu t'engouffres dans un jugement. C’est cet état de certitude et de jugement permanents que je dénonce.

Petits coquins! Vous nuisez à ma libido qui admirait un joli Sexy Sunday! J'interviens suite à une demande expresse espérant que tous seront capables de lire et de comprendre.

OUI, Roman et Sam69 (très beaux textes!) les tribunaux religieux existent depuis fort longtemps pour la régie interne et certaines décisions sont reconnues par les autorités provinciales et l'autorité fédérale.

Exemples: en Ontario, seule la Corporation Épiscopale d'Ottawa est propriétaire des édifices et non les paroissiens. La décision de fermer et de vendre une église appartient à l'évêque en titre. Cela est reconnu par les tribunaux de la province.
Au Québec, cela relève des membres de la Fabrique paroissiale et de l'autorité de l'évêque du diocèse. C'est une décision conjointe mais en cas de dissension, l'évêque a le dernier mot.
Au Canada, l'évêque peut en tout temps interdire à un prêtre et à un autre évêque de prêcher dans son diocèse dans une église ou tout autre édifice sous sa juridiction. Ici la Charte canadienne ne peut pas s'appliquer.

Toutes les Églises et autres religions ont des tribunaux pour les mêmes raisons, la régie interne. Ainsi ce n'est pas un tribunal civil qui décidera si une femme peut devenir presbytre, pasteure, imane, rabbine, évêque, ancienne, gourounne, etc...

NON, NON et NON, les tribunaux religieux n'ont aucun droit LÉGAL civil d'intervenir dans les questions de mariage, de famille, de divorce, de séparation, ce sont des juridictions strictement provinciales et du fédéral.

Suite à un jugement de la Cour Suprême du Canada en 1980, un catholique doit avoir eu son divorce civil avant les démarches pour une déclaration de nullité de son mariage. Car celle-ci était utilisée lors des procédures du divorce souvent au désavantage du "perdant".

Alors si tu lis bien cher Têtunicois, tu réfères toujours à un débat qui est clos depuis quelques années. Douce réprimande, c'est très agaçant qu'UN Français vienne nous expliquer NOS lois provinciales et fédérales ... cela ressemble à du colonialisme!
Comme pénitence, j'ai consulté mon Ami Imaginaire, et nous souhaitons que ton repentir sincère et profond s'exprime non pas en excuses mais en mettant ta "crisse" de belle gueule à ta prochaine interviention pour réjouir ton disciple bien-aimé MAX qui jouit, comme moi, à la lecture de ton seul sobriquet ici!

@ Roman, ce serait agréable que tu remettes ton courriel car je ne peux te contacter pour faire la marche automnale du Canal Rideau avant la tombée des feuilles. Gros bisous de Gatineau à vous tous et souriez la vie est belle!

@ fr. Mério

Merci de ton commentaire, oh si rempli de discernements et de nuances. J'espère que Têtuniçois comprendra que nous l'apprécions pour l'animation qu'il apporte à ce blog mais que nous l'apprécierions d'avantage s'il réfléchissait un peu plus avant de se prononcer. Cela lui permettrait de voir la vie en plus de deux dimensions: homosexuel vs hétérosexuel, croyant vs non-croyant, socialiste vs sarkosiste, blanc vs noir. La vie est faite de multitudes de couleurs, de multitudes de discernements et de nuances, comme les feuilles de nos érables l'automne.

Au plaisir de te rencontrer, enfin ! ... en vélo sur le Canal Rideau, patrimoine de l'humanité.