- A Single Man
- Actualité / News
- Adam Lambert
- Agenda
- Alles Was Zählt
- Anthony Callea
- Art
- As the world turns
- Associations
- BD
- Bernardo Velasco
- Best Of
- Beyoncé
- Blogosphère
- Boys kissing
- Brad Pitt
- Britney Spears
- Brothers & Sisters
- Calendriers
- Catherine Deneuve
- Céline Dion
- Chad White
- Christophe Willem
- Cinéma
- Clara Sheller
- Courts métrages
- Cristiano Ronaldo
- Dante's Cove
- Débat
- Desperate Housewives
- Dieux Du Stade
- Dieux Du Stade 2007
- Dieux Du Stade 2008
- Dieux Du Stade 2009
- Dieux Du Stade 2010
- DisMissed
- DVD
- Eating Out 2
- Eating Out 3
- Edilson Nascimento
- El cor de la ciutat
- Ellen Degeneres
- Eurovision 2007
- Eurovision 2008
- Eurovision 2009
- Eurovision 2010
- Événements
- Exposed
- Florence Foresti
- Frimousses des lecteurs
- Gaël - Nouvelle Star
- Gay Pride 2007
- Gay Pride 2008
- Gay Pride 2009
- Gay Pride 2010
- George Michael
- Gods of Football
- Grey's Anatomy
- Harvey Milk
- Hollyoaks
- Homoparentalité
- Homophobie
- Humour
- Jay Brannan
- Je t'aime pareil
- Jeux vidéo
- John Barrowman
- Julien Doré
- Katy Perry
- Kerry Degman
- Kiss-in
- Kylie Minogue
- Lady Gaga
- Le baiser de la lune
- Le bisou gay du lundi
- Le Coeur A Ses Raisons
- Le Remix du Samedi
- Le Rêve de Diana
- Le Tube 80's du Samedi
- Le Tube Des Années 80
- Les Bleus
- Lily Allen
- Little Britain
- Livres
- Madonna
- Marco Dapper
- Mariage
- Matt Pokora
- Matthew Mitcham
- Matthew Shepard
- Mika
- Milk
- Mode
- Mon incroyable fiancé 2
- Mon incroyable fiancé gay
- Muriel Robin
- Musique
- Mylène Farmer
- NEXT
- NEXT Made In France
- Nouvelle Star 2007
- Nouvelle Star 2009
- Nouvelle Star 2010
- Parodies
- Pedro Zamora
- Pékin Express 2010
- People
- Pet Shop Boys
- Physique ou Chimie
- Pierre Palmade
- Pink
- Politique
- Prayers for Bobby
- Presse
- Prévention
- Pubs
- Queer As Folk
- Radio
- Religions
- Robbie Williams
- Rock Haven
- Ryan Carnes
- Sam Sparro
- Sciences
- Secret Story 4
- Séries
- Sexy
- Sexy Sunday
- Shelter
- Skins
- Sliimy
- Soirées
- Sondages
- Sous la douche
- Sport
- Steevy
- Taylor Lautner
- Télé
- Théâtre
- Torchwood
- Ugly Betty
- United States of Tara
- Verbotene Liebe
- Vidéos de fans
- VOD
- Voyages
- Web
- Wentworth Miller
- Will Young
- Zapping gay
- Zazie
- Février 2012
- Janvier 2012
- Décembre 2011
- Novembre 2011
- Octobre 2011
- Septembre 2011
- Août 2011
- Juillet 2011
- Juin 2011
- Mai 2011
- Avril 2011
- Mars 2011
- Février 2011
- Janvier 2011
- Décembre 2010
- Novembre 2010
- Octobre 2010
- Septembre 2010
- Août 2010
- Juillet 2010
- Juin 2010
- Mai 2010
- Avril 2010
- Mars 2010
- Février 2010
- Janvier 2010
- Décembre 2009
- Novembre 2009
- Octobre 2009
- Septembre 2009
- Août 2009
- Juillet 2009
- Juin 2009
- Mai 2009
- Avril 2009
- Mars 2009
- Février 2009
- Janvier 2009
- Décembre 2008
- Novembre 2008
- Octobre 2008
- Septembre 2008
- Août 2008
- Juillet 2008
- Juin 2008
- Mai 2008
- Avril 2008
- Mars 2008
- Février 2008
- Janvier 2008
- Décembre 2007
- Novembre 2007
- Octobre 2007
- Septembre 2007
- Août 2007
- Juillet 2007
- Juin 2007
- Mai 2007
- Avril 2007
- Mars 2007
- Février 2007
- Janvier 2007
- Décembre 2006
- Novembre 2006
- Octobre 2006
- Septembre 2006
- Août 2006
- Juillet 2006
- Juin 2006
- Mai 2006
- Avril 2006
La Cour de cassation blanchit Christian Vanneste accusé de propos homophobes
Mercredi 12 Novembre 2008
La Cour de cassation a blanchi aujourd'hui (12 novembre 2008) le député UMP du Nord Christian Vanneste et annulé sa condamnation pour injure envers la communauté homosexuelle, estimant qu'il n'avait pas dépassé les limites de la liberté d'expression.
En janvier 2006, le tribunal correctionnel de Lille avait condamné M. Vanneste à 3.000 euros d'amende, ainsi qu'à 2.000 euros de dommages et intérêts à verser à SOS-Homophobie, Act-Up Paris et au SNEG.
Le 25 janvier 2007, la cour d'appel de Douai (Nord) avait confirmé cette décision. Estimant qu'« un parlementaire est investi d'une parcelle de la souveraineté nationale » et que « sa liberté d'expression est une condition de la démocratie et de l'Etat de droit », Christian Vanneste avait alors formé un pourvoi en cassation.
L'affaire était née de la vive opposition de M. Vanneste à la loi du 30 décembre 2004, réprimant les injures et discriminations homophobes au même titre que les injures et discriminations racistes ou sexistes. M. Vanneste avait notamment affirmé dans la presse régionale que l'homosexualité était « inférieure à l'hétérosexualité. Si on la poussait à l'universel, ce serait dangereux pour l'humanité ».
Pour mémoire, voici en vidéo certains propos tenus par Christian Vanneste concernant l'homosexualité...
Si la vidéo ne fonctionne pas, cliquez ici.
Allant contre l'avis de l'avocat général, qui le 14 octobre avait conclu au rejet de ce pourvoi, la chambre criminelle a « cassé » aujourd'hui la décision de la cour d'appel, sans même renvoyer le dossier devant une autre cour d'appel. « Si les propos litigieux, qui avaient été tenus dans la suite des débats et du vote de la loi du 30 décembre 2004, ont pu heurter la sensibilité de certaines personnes homosexuelles, leur contenu ne dépasse pas les limites de la liberté d'expression », a considéré la cour.
« C'est une décision de grande ampleur dans la mesure où la plus haute juridiction sanctionne l'ensemble de la procédure et des poursuites au regard de la protection de la liberté d'expression », a réagi l'avocat de M. Vanneste, Me Eric Morain, saluant « l'aboutissement d'un long combat judiciaire ».
De leur côté, les associations s'indignent et déplorent une décision « pas conforme à l'esprit de la loi du 30 décembre 2004 ». « Le respect du principe fondamental de la liberté d'expression (...) ne saurait en aucune manière justifier une atteinte intolérable à la dignité de la personne des homosexuel(le)s », a réagi Me Mécary, avocate des trois associations parties civiles, regrettant qu'une fois de plus, ils « apparaissent comme une catégorie de sous-hommes que l'on pourrait injurier à loisir. ». (Source AFP).
Un triste jour pour la lutte contre l'homophobie en France... mais une bonne nouvelle pour Gérard Longuet qui n'a plus de souci à se faire.
- 21/08Selon une étude, les salariés homosexuels gagnent moins que les hétérosexuels
- 17/08Californie : Le mariage pour les couples homosexuels gelé jusqu’à nouvel ordre
- 13/08Californie : les "mariages gays" vont pouvoir reprendre dès le 18 août
- 24/07Dan Choi renvoyé de l'US Army pour avoir révélé qu'il était gay
Le pire dans cette affaire, c'est que cela va faire jurisprudence, les homophobes vont se déchaîner !
A la France, terre de contrastes !
Merci à Sarkozy, à ce gouvernement de *****, promesses non tenues, loi HADOPI (faisant la part belle aux majors tjrs au détriment du consommateur), EDWIGE etc...Il sortira quoi d'autre de son chapeau ****** qui est en ce moment à l'Elysée???
Putain plus que 3 ans à tenir, 3 ans, courage, les temps sont durs mais courage à tous ceux qui ne reconnaissent plus la France, notre pays
J'en ai des frissons sérieux...
C'est dingue la théorie qui revient constamment sur le tapis du "être homo c'est détruire l'humanité" -_-
et être intolérant non ?
Tss >_< n'importe quoiiiii
En tout cas, il reste que effectivement, chacun à le droit de donner son opinion... Mais franchement c'est écœurant à entendre, surtout de la part de gens de pouvoir !
rah puis ce sourire et cet air de "je-sais-tout" qu'il a en déblatérant ces absurdité, c'est pire que s'il s'énervait. On est pas dans la m**** avec de tels propos qui ne sont même pas punis >.<
"nuisibles pour l'humanité", ben voyons, c'est facile d'omettre que beaucoup d'homos se battent pour le droit à avoir des enfants ...
................................
................................
................................
................................
La nouvelle est tellement sidérante que je ne trouve rien à dire. Ah si: 2012 mes amis. 2012...
Franchement, les amis, nous ne pouvons malheureusement plus nous reposer sur nos lauriers. Nous sommes de nouveau menacés par des personnes ignorantes, ne connaissant rien à notre vie, débitant des horreurs en ne remarquant pas qu'elles blessent des personnes, en ne prenant même pas la peine de s'intéresser à notre histoire, aux injustices que nous vivons. La justice française ne protège plus les minorités, elle s'en fout, elle les piétine dans la boue. Le gouvernement français a menti, bien qu'ils n'aient rien à voir avec cette décision, n'oublions pas la séparation des pouvoirs. Ils avaient promis une union civile, rien. Le gouvernement décide de lutter contre l'homophobie, très bien, mais l'ump garde dans ses rangs des personnes haineuses qui s'acharnent sur les minorités et les stigmatisent comme Vanneste ou Longuet. On est seuls. Pour ces personnes sans sentiments ni connaissance de cause, nous restons des perverts. Vous ne verrez jamais un Vanneste parler avec des gays, afin qu'on puisse lui expliquer notre situation et histoire.
Prenez l'exemple sur les gays californiens. Ils se sont reposés sur leurs lauriers, et ils ont laissé passer une loi anti-mariage. Notre seule solution est de faire comme ces gays américains, manifestons, exigeons nos droits et le respect de ceux-ci, ainsi que de notre dignité. Les homophobes nous ont déclaré la guerre!
C'est à vomir...
Du coup ca va lui donner envie de faire appel contre les deux autres jugements qui lui ont été défavorables (contre Delanoe et contre Roméro). IL pourra toujours avoir le soutient de la cour de cassation...
Alors comme ça dire que les homos sont inferieurs aux hétéros et qu'ils sont nuisibles c'est rester dans les limites....donc il n'y a que l'appel au meurtre qui pourrait justifié une condamnation .....? C'est encore plus grave que ça, ça veut dire que non seulement cette affirmation est digne (!) mais en plus que l'on peut en debattre, ça veut dire que la France (en temps qu' appareil juridique legislatif) n'est pas encore sure que nous sommes égaux, puisque l'on peut encore débattre de notre inferiorité !!
J'en revient à ce que disait someone, dites à la place noir, juif, arabe, et là il n'y aura pas de doute vous serez condamnés et en première page de toute la presse (et heureusement!!!) par contre pour nous, cela se passe dans l'indifférence la plus totale (qui en parle, cf prop 8 inconnue du public), et en plus la decision dit, "mais c'est pas si grave", sous entendu pour certains "il a peut être pas tord ...", il y a bien une hierarchie dans les discriminations, et nous sommes en bas de l'echelle .
L'égalité il va falloir se battre pour l'avoir, et la première chose à faire c'est s'assumer pour montrer à tous que d'une, on a pas honte et de deux, on comme tout le monde
LAu
Combien de temps encore...
*****
J'ai mal à la France
Les homos sont bien inférieurs aux hétéros puisque le gouvernement sarkozy and co refuse d'ouvrir le mariage aux couples homosexuels .
Il faut se faire à l'idée que nous sommes des sous citoyens .
Je suis déçu de voir que Vanneste soit sorti gagnant de ce process. Ce qu'il a du a choqué beaucoup de monde. Au nom de la liberté d'expression on décide des années plus tard qu'il n'a rien fait de mal... Hahaha Pourquoi ne pas avoir vu cela plus tot ? Ah oui, parce que la justice humaine est inexacte.
Le must: de voir cela faire la une du figaro.fr en ce moment, et d'y lire des reactions des lecteurs encore plus tordues, je me demande si on respecte les gens avant de respecter la liberté d'expression.
Bon courage, et ne baissons pas les bras!
Courrage amis gays de france, vous n'êtes pas seuls.
la france est homophobe
Pourquoi ? comment résister à tout sa ? Y a des jours ou je commence a comprendre le taux de suicide chez les jeunes homos...
c'est dramatique
Liberté d'expression ?... il semble pourtant que cet individu soit susceptible quand on s'exprime sur lui !!!
Démocratie ? ...mon oeil : sur l'école de ma fille c'est inscrit "liberté, égalité, fraternité"... je ne me résoudrai jamais à ce que cela ne s'applique pas à tous les citoyens de ce pays !!!
Je suis révoltée !!!
certains répondent... je l'ai fait mais ne donnons pas dans la haine et la vannestophobie... soyons courtois et correct... pas comme lui en somme... ;o)
****pas de liens dans les commentaires. Merci.****
mais vous savez comment trouver son site avec un moteur de recherch ;o)
Gayement à tous...
Aujourd'hui pas de coeur à écrire des blagounettes, le gaufrier restera froid, le pot de Nutella ne sera pas ouvert...
En dehors du sentiment de -Non-justice- trés clairement commenté (c'est normal dans un commentaire, bon je sais c'est nul) j'ai vu que le Grand Stroumptfh avait été obligé de sortir son grand ciseau de la censure les mots étant trop colorés.
Des fois des petits .............
en disent long sur ---- ici mettre ton adjectif préféré ----
YEAH
Le procureur représentant de l'Etat et donc de Rachida Dati n'a pas son mot à dire...comme par hasard???? Bien sur que non Vanneste étant un homme politique du troupeau UMP, et puis Dati préfère sans doute continuer à faire les boutiques Chanel et fermer les yeux sur cette histoire...
Révoltant!!!
On vit dans un beau pays...
Ici, en Europe, la liberté d'expression n'est pas totale et heureusement. Il s'agit ici de protéger une partie de la population contre les attaques sans raison, contre les insultes, contre la stigmatisation. Permettre à quelqu'un d'insulter une partie de la population donner raison à tous ceux qui détestent cette partie de la population. En somme, ne pas interdire les propos homophobes, par exemple, peut donner raison à ceux qui tabassent les gays ou bien ceux qui les discriminent. En restreignant la liberté d'expression, l'État protège une partie de la population. Dans le cas des homosexuels, elle protège les enfants, les jeunes gays qui souffrent déjà de leur situation (environnement souvent hostile, homophobe) en ne leur donnant pas une raison supplémentaire de se suicider (cause principale de suicide chez les jeunes). Il faut donner à ces enfants un environnement le plus sain possible... Je vous promet que les insultes à l'école me suffisaient déjà et que je n'avais pas besoin d'entendre des politiciens proférer des horreurs....
En somme, la liberté de l'un finit où commence celle de l'autre.
Moi, je pense que tout cela est bien triste...
Je ne comprends pas que de tels propos puissent s'inscrire dans les limites de la liberté d'expression, car une des limites à cette liberté, c'est de ne pas nuire à autrui.
Or, comme quelqu'un l'a dit plus haut, il faut imaginer ce qu'un jeune gay pas très bien dans ses baskets va penser en entendant cet homme le traiter de nuisible et de menace pour l'humanité... Y a de quoi avoir des pensées sordides.
Comme si on ne subissait pas assez de discrimination quotidiennement, maintenant même les personnages politiques ou médiatiques ne seront plus inquiétés pour de tels propos, car à quoi bon attaquer quelqu'un quand on sait que la justice a déjà pris parti.
Bref scandaleux et déprimant et malgré celà on en entendra pas parler aux heures de grande écoute.
je fais parti de l'opposition politique, je suis militant politique, je suis gay autrement dit aux yeux d'un ETRE comme LUI je suis une sous me*de???
permettez moi (et j'espere que je serai publié) de dire que le danger pour l'humanité est d'entendre des personnes comme LUI proférer de tels discours.
au nom de la liberté personnelle d'expression permettez moi de dire que la connerie est un danger pour l'humanité, et pourtant on ne fait rien contre...
au nom de la liberté personnelle d'expression, laissez moi vous dire que je n'ai ni haine, ni l'esprit vengeur, mais juste que je plainds cet homme, porte parole de la connerie humaine protectrice de l'humanité.
au nom de la liberté personnelle d'expression je souhaite qu'une chose c'est que le peuple, la démocratie reprenne ses droits, les élus ne sont pas au dessus des lois. Nous elisons ces hommes, nous pouvons mettre fin à leur mandat.
au nom de la liberté personnelle d'expression, faite connaitre ce jugement, au nom de la liberté personnelle d'expression, réagissons intelligement, je ne suis pas militant dans une asso gay, je ne veux pas être militant dans une asso gay, je suis un simple citoyen de la démocratie des droits de l'homme.
et au nom de l'expression personnelle d'expression, je vous remercie.
Thomas D du NORD
je rappelle que la justice est indépendante du gouvernement en place. Donc même si je suis choqué par une telle décision, je ne m'en prend pas au gouvernement et ce même si j'ai voté pour Ségolène.
Vous faites des raccourcis indignes de l'intellectuel homosexuel
ENFIN C'EST JUSTE MON AVIS
On est quoi pour la France ?
qui peut répondre a mes questions ?
fo pa se formaliser pour ces bêtises
le meilleur remède est de le trouver ridicule
ça me dépasse tout de même.
autant j'approuvais qu'on force les gauchers à écrire de la main droite, autant, je vois pas le problème avec l'homosexualité ^^
@Aurélien...
Ne pas critiquer le gouvernement? Et le procureur de la République, il sert à quoi?
J'adore la France... mais je suis très content de vivre en Belgique.
je suis d'accord avec toi, la cour de Cass ne se prononce jamais sur le fond mais uniquement sur la forme, à savoir si la procedure d'application du droit a été respectée. Mais reconnais que cette décision donne une ENORME boite de cartouche pour Vaneste pour continuer de vomir son homophobie par tous les pores. Les réactions tenues par les gaycliqueurs suite à cette funeste décision sont à la hauteur de l'indignation : sanguines, donc !
Oui les homosexuels sont inférieurs aux autres, mais surtout devant la justice française !!
/me qui est content de vire en belgique
Je pensais qu'il n'y avait qu'un type comme Coluche pour pondre un truc pareil ... et bien non.
"La France, tu l'aimes ou tu la quittes" il a dit ? Bon ben ... ciao.
Euh ... un adjectif pour ca ??? en 8 lettres: R.I.D.I.C.U.L.E.
Il faut dire que les tafioles la vraiment ... Pourriez vous me dire pourquoi vous avez ""choisi"" d'aimer les mecs ???
(Hé bien moi je dis que les gays, ben ... i'sont trop fort !!! :p)
Les propos homophobes des gens comme lui faisant partie de l'UMP, et même au sens large, les propos homophobes de tout le monde, ne valent rien face à une cour de justice. Navrant.
MAIS NOUS SOMMES TRES FORT.
NOUS NOUS EN SORTIRONS,RESTONS UNI COMME MAINTENANT.
NE NOUS ARRETONS PAS SUR CES BASSESSES ET CES GENS QUI NE SAVENT PAS EVOLUER, COMME CERTAINES RELIGIONS.
bonne journée a tous
j'en ai profité lors un exo improvisé à l'oral en anglais de parler de ça ... je sais pas si j'ai été bon (plutôt pas, de l'anglais quoi) mais le prof a lancé l'applaudissement ^^
Et la HALDE, dans tout ça, elle est où???
Qu'est ce que c'est que ce gouvernement ****** qui profane une bonne partie des avancées que nous avons pu avoir par le passé?
Bref il faut se faire insulter et dire merci !
Voici un exemple d'un cardinal qui nous insulte : c'est le préfet de la congrégation pour l'éducation catholique , donc pas n'importe qui . En ce moment c'est la chasse aux homos dans les séminaires ...
et bien ce type si gentil et gay friendly a dit que l'homosexualité est un DEVIANCE une IRREGULARITE et même une PLAIE !!!
Et après setf voudrait qu'on soit gentil avec ces gens là et qu'il ne faut pas critiquer la religion ?
BASTA LES RELIGIONS !
Tu as eu le courage de t'exprimer devant ta classe sur ce sujet, c'est admirable. Tu contribues à faire reculer l'ignorance. Bises.
1. Cela semble évident ; cessons de prôner en permanence un relativisme ("tout se vaut"). Le choix de l'homosexualité concerne les intéressés, mais, à mon sens, ne peut pas "concurrencer" un couple homme-femme, qui a la capacité d'engendrer, et d'apporter l'exemple aux enfants de ce qu'est la différence (un papa et une maman)
2. Cela ne fait pas des homosexuels des individus inférieurs ; ce n'est pas, me semble-t-il, ce qu'a dit ce député.
Par pitié, élevez un peu le débat : ne pas cautionner l'homosexualité ne veut pas dire qu'on est homophobe.
C’est Vanneste qui met l’homosexualité en concurrence avec l’hétérosexualité. Pourquoi établir un jugement de valeur, un rapport d’infériorité/supériorité ? Ce sont deux variantes de la sexualité humaine. C’est tout. Pourquoi hiérarchiser les sexualités ? L’homosexualité et l’hétérosexualité se côtoient depuis toujours, l’humanité s’en porte très bien. Le monde n’est pas uniforme, les sexualités sont plurielles et cette réalité, les idéalistes comme Vanneste ont du mal à l’accepter.
autre chose :
Culturellement l’orientation sexuelle fait partie intégrante de l’identité individuelle. C’est vrai pour les hétérosexuels comme pour les homosexuels. Aussi, lorsque Vanneste, citant le pape qui différencie la personne homosexuelle de l’homosexualité, considère l’homosexualité comme un simple comportement et non un élément d’identité, il blesse le sentiment identitaire de la plupart des homosexuels. Le défi des homophobes est d’arriver à ressentir cette blessure en la transposant à leur propre expérience car en effet, il est bien difficile de sentir ce que signifie d’être jugé et dévalorisé à travers sa sexualité et ses sentiments, lorsque l’on est hétéro dans une société où la norme est l’hétérosexualité.
En réalité, Vanneste et l’église exigent des homo ce qu’ils n’exigent pas des hétéro : dissocier identité et orientation sexuelle. Curieusement, poussées jusqu’au bout, les implications de la logique de l’église et de gens comme Vanneste, appliquées à TOUS, donneraient probablement une société plus tolérante. Car la société elle-même, son éducation devrait être repensée : on ne se définirait plus en fonction de sa sexualité.
Bravo Vaneste !
@ GMS
Ton commentaire est absolument délirant. Manifestement tu ne connais pas grand chose au sujet que tu abordes. Alors pour la énième fois, NON, l'homosexualité n'est pas un choix, pas plus que la couleur de peau ou le lieu de naissance ! Ensuite, la sexualité et la procréation sont deux choses différentes, vouloir établir une hiérarchie de la première en se basant sur la seconde est un non-sens.
Quant à ta phrase finale, elle est tout simplement surréaliste : "Par pitié, élevez un peu le débat : ne pas cautionner l'homosexualité ne veut pas dire qu'on est homophobe." L'homosexualité est un fait, une réalité, qui n'appelle ni caution et désapprobation. Cautionner (ou pas) l'homosexualité, ça ne veut rien dire, c'est comme si on parlait de cautionner telle couleur de peau ou telle couleur de cheveux. Donc si tu veux élever le débat, commence par dire des choses sensées !
je rajoute, que poussé a l'extreme, une societé avec 100 pcent d'hétéro se reproduisant serait aussi une menace pour l'humanité: vous imaginez deja qu'on s'en sort pas avec les baby boom
Pour tous ceux qui rapproche un peu vite Vanneste du gouvernement, de Sarkozy et de l'UMP, regardez juste ce lien :
***Pas de liens dans les commentaires. Merci***.
(Gaylib est "l'association Homosexuelle"[c'est dit de manière très racourçie] de l'UMP)
Il peuvent dire qu'ils n'ont rien contre les homos et je veux bien le croire notamment pour GMS, mais leur ignorance et leur absence d'analyse fait qu'ils finissent par tenir des propos homophobes.
Pire encore certains homosexuels à cause de cette même ignorance tiennent des propos homophobes sans s'en rendre compte. (le cas de GMS ?)
Lyonnais et koala ont heureusement donné de bon arguments.
Sinon j'aimerais que l'on m'explique en quoi peut on être à la fois bienveillant vis à vis des homosexuels et de l'autre coté condamner l'homosexualité ?
ça d'autant pas de sens que selon GMS l'homosexualité est un choix (ce qui évidement n'est pas le cas, pas plus que l'est l'hétérosexualité)
L'homophobie ne consiste pas seulement à insulter les homos, elle consiste aussi à insulter leur sexualité. Or la sexualité est un élément majeur de la personnalité des individus, elle ne fait pas tout bien sur mais elle a une place très importante car elle n'enveloppe pas seulement le sexe, mais aussi l'identification, les sentiments,l'amour et le couple.Et même une certaine culture.
Bref des choses primordiales dans la vie d'un individu. Insulter sa sexualité revient donc à insulter tout son être.
Quand à la question de l'humanité qui courra à sa perte si l'homosexualité était universalisée c'est de la connerie car :
1/ cela n'arrivera jamais et de même personne n'a demandé que l'homosexualité devienne la norme mais juste que l'on considère son existence au coté de l'hétérosexualité avec respect.
2/ et en admettant que cela arrive, de toute façon les homos ne sont pas stériles. Donc que vanneste se rassure on pourra continuer à pondre des enfants sur cette planète déjà surpeuplé.
Et effectivement il faudrait arrêter de confondre sexualité et reproduction.
Bref la question de l'universalité de l'homosexualité ne se pose pas. C'est juste un argument con.
Par contre l'homosexualité inférieur à l'hétérosexualité c'est bien de l'homophobie. Car d'une part ça revient à dire que les homos sont inférieurs aux hétéros et que de l'autre il y aurait une sexualité meilleur qu'une autre. Et donc qu'il y aurait des sentiments meilleurs que d'autre, un amour meilleur qu'un autre, un couple meilleur qu'un autre.
Comme vous le savez, les personnes les plus homophobes sont souvent des personnes frutrées et elles mêmes ayant une sixualité perturbée. Je me pose donc la question suivante: ce chirstian n'a t_il pas finalement lui même subi des moqueries étant plus jeune, car en effet si on peut lui reconnaître le fait de ne pas être totalement folle, ce personnage, e semble complètement fou ! Et consolons nous également en nous disant que la tolérance nait de l'ouverture d'esprit et de la culture; qui chez ce vanneste, sont des concepts qui riment avec funestes ! Et puis rangé derrière notre souverain Monarque ... on qui s'étonne encore de lire de telles crétineries ? Ne faut il pas plaire avant tout au Roi ? Roh voyons tout a une explication !
Honteux .. que peut on dire de plus ? La justice ? Dans ce pays ? Il n 'y en a plus... rappelez vous jean sarkozy et son affaire de scooter ... et la poupée vaudoue ! Sarko ne vent pas qu 'on lui pique des aiguilles sur son Petit corps ?? roh c pas beau c moqueur ! on ne se moque pas du ROI !
bises à tous
sarkozy c'est pas le type qui raconte que le modèle de la société c'est un homme , une femme et des enfants ?
C'est pas le type qui nous considère comme des citoyens inférieurs pas dignes du MARIAGE ?
Dis , elto , tu viens faire de la provocation avec tes potes de gaylibprop8 ? Vous avez des nouvelles de vos amis les Mormons ?
"Le soleil vient de se lever, encore une belle journée et aujourd'hui je décide d'être homo"...
Ce n'est pas un choix, comme ça ne l'est pas d'être hétéro
@tetuniçois, quand bien même tout le mal que nous font les religions, il faut respecter les croyances et coutumes d'autrui et ne pes en faire une idée fixe.
Mais c'est vrai que je fais une fixation sur un détail de l'histoire .....
Il y a des choses plus importantes dans la vie que le sort d'un homosexuel en IRAN ...
Bigre...
Non mais sans déconner *****
De toute façon la Cour de Cassation a toujours été hostile aux homosexuels, transexuels, etc ... Il faudrait que l'association forme un recours à la Cour européenne des Droits de l'Homme, c'est le seul moyen qui a réussi à faire changer la France de posture à chaque fois. Peut-être que la Cour de Cassation changerait sa jurisprudence par la suite, et condamnerait ce genre de propos ignobles.
UMP ? Ca me dit quelque chose... ah oui... 2012, c'est vrai !
Faudra pas oublier, le moment venu...
Quand à la bible il m'a rappelé qu'il s'agit d'un livre qui a été écrit par les hommes et qu'il ne faut donc pas la prendre au pied de la lettre mais juste en retenir l'essence.
Bref en conclusion ce n'est pas dieu qu'il faut condamner mais ces religieux qui se croient tout permis sois disant au nom de dieu.
Moi qui votait UMP parce que j'étais plus convaincu par leurs conceptions économiques, j'arrête de voter pour ce mouvement s'ils ne condamnent pas ce genre de propos haineux et criminels.
La Cass a tous simplement défendue la liberté de parole dans ce pays... c'est bien!
Donc, maintenant, nous allons pouvoir dire publiquement, sans risquer quelque procès, et en toute franchise, que ce "funeste Vanneste" est "moralement inférieur"! Voila!
Je n'ai jamais vu personne insulter une autre personne parce qu'elle était homosexuelle, sauf dans un collège, entre collégiens. Je n'ai pas l'impression de vivre dans une société homophobe, en tout cas je ne le remarque pas (je ne suis pas homosexuel).
Je trouve bêtes les propos de M. Vanneste. Mais en l'attaquant en justice, vous le prenez trop au sérieux. Vous devriez être au dessus de tout ça au lieu de le combattre et finalement de vous mettre à son niveau.
Admettons que Delanoe déclare solennellement et sérieusement que les hétérosexuels sont inférieurs aux homosexuels pour x ou y raison.
Cela ferait rire beaucoup de gens, mais je doute que qui que ce soit voudrait l'attaquer en justice. C'est une réaction "adulte". Il est inutile d'attaquer en justice une personnalité publique qui se tire déjà une balle dans le pied en affichant sa bêtise ou son sectarisme.
Je n'ai aucune sympathie pour M. Vanneste, mais je suis malgré tout content qu'il ait gagné son procès.
Les français, dans leur majorité, sont assez cultivés et intelligents pour savoir juger les propos de M. Vanneste. Porter plainte contre lui, c'est montrer qu'on pense le contraire et qu'on prend les français pour des boeufs.
J'ai lu que certains faisaient l'association soutiens à vanneste=de droite.
Je me sens de gauche. En l'occurence, Je trouve que la réaction des associations homosexuelles qui se sont indignées sont étroitement moralisante.
Est ce que les propos de Vanneste sont injurieux ? Pour moi la réponse est oui lorsqu'il parle d'infériorité de l'homosexualité.
Est ce que ces propos peuvent avoir de grave conséquences ? Pour moi la réponse est également oui. Et notamment des graves conséquence sur l'estime de soi des jeunes homos. Car comment peut on s'épanouir dans cette période difficile qu'est l'adolescence si on tolère qu'un homme public profère des injures face à ce qui fait l'identité que l'on est en train de se construire ?
Je suis quelqu'un qui est prêt à remettre en cause ses idées mais là après beaucoup de réflexion et après avoir lu différent avis contraire sur l'affaire je ne suis toujours pas convaincu.
Pour moi cette décision n'est pas juste et Vanneste aurait du être condamné.
En effet, il est libre de s'exprimer mais je ne comprends pas son problème car les homos, lesbiennes et autres consoeurs sont sa seul préoccupation j'ai l'impression !!! bizarre il a pas des trucs plus importants à faire
Donc, la justice déclare que dire qu'une catégorie de personne est inférieure c'est pas méchant ben cela fiche la trouille, donc j'ai le droit de dire que les épouses et époux de nos député(e)s français(es) sont des êtres inférieurs(es), cela reste de la libre expression, je ne risque rien OUFFFFFFFFFFF
Sérieusement, il faut qu'il change de "loisir" (ben à ce niveau de députation, c'est pas sérieux) mais il faut rester vigilant sur ces hommes ingrats qui mangent dans la gamelle de l'Etat, le retour de manivelle est pas loin.
Mais je vois pas bien en quoi dire de telle betises est condamnable, on a le droit d'etre idiot.
enfin , force est de constater qu'effectivement, biologiquement parlant, la sexualité homosexuelle est certes inférieure et ne peut contribuer à la survie de l'espèce. Ce n'est pas une insulte que de le dire, c'est un simple fait qui n'autorise cependant en aucun cas la moindre de forme de discrimination à l'égard des homosexuels.
Daniel, Homo et père.