Vendredi dernier, GayClic s'étonnait de voir la nouvelle publicité pour les montres de « Dolce & Gabbana » coupée au moment où les deux garçons (ou les deux filles) s'embrassent (lire l'article du 14 décembre 2007). Certains GayCliqueurs s'étaient demandés si cette censure ne venait pas du BVP (Le Bureau de Vérification de la Publicité)... Et bien visiblement non ! Explications : Dans un communiqué publié sur son site internet, le BVP déclare avoir reçu des plaintes de la part de téléspectateurs se disant choqués par cette publicité. En voici la « substance » résumé par le BVP : « je n’ai pas de problème avec l’homosexualité mais je ne veux pas que la publicité se mêle de l’éducation de mes enfants sur ces questions en leur montrant ces images, il m’appartient de décider de quand je leur parlerai de ce sujet. »
Voici la réponse du BVP apportée aux téléspectateurs choqués :
« De fait, la doctrine déontologique qui s’est imposée depuis la très sensible affaire du salon Rainbow Attitude (automne 2005) consiste à accepter des représentations publicitaires de personnages ouvertement homosexuels, à condition que les postures ne soient pas hyper-sexualisées et les propos non choquants pour le grand public. L’idéal, pour concilier les deux principes déontologiques évoqués ci-dessus, étant de rester dans l’implicite ou un degré de lecture supposant une certaine maturité, ne permettant pas le décodage du message par des jeunes enfants. Le spot Dolce & Gabbana satisfait ces conditions. »
Le BVP a donc délivré un avis favorable, sans restriction de diffusion au spot TV de « Dolce & Gabbana ».
Reste donc toujours en suspend la question de savoir qui a censuré cette publicité... Tout porte donc à croire que ce sont les chaînes qui, recevant de nombreux courriers de leurs téléspectateurs outrés, ont décidé de couper la scène du baiser... À confirmer. En tout cas, Le BVP ne semble pas en cause.
Et là vous vous dites : « Bravo le BVP de ne pas avoir cédé aux pressions !! »... Ne vous réjouissez pas trop vite chers GayCliqueurs... En effet, toujours dans le même communiqué, le BVP informe qu'il a mis en oeuvre sa procédure d'intervention après la diffusion de la campagne d'affichage de l'INPES (lire l'article du 29 novembre 2007) montrant, selon le BVP, « très crûment deux personnages masculins nus en plein acte sexuel ». Le BVP se sentant obligé d'ajouter que cette « représentation ne serait pas plus acceptable pour un couple d'hétérosexuels ».
Lire le communiqué du BVP dans son intégralité.
Pour finir, Act-Up s'insurge contre cette procédure d'intervention du BVP dans un communiqué au titre provocateur publié sur son site Internet : « L’incompétence criminelle du BVP ». À lire sur actupparis.org.
TU SERAS UN HOMME MON FILS
ADMIS A LA TELE.
MAIS UN PETIT BISOU DANS UN LIT,PAR DEUX HOMMES,QUEL SCANDALE.
QUELLE HYPOCRISIE.
O
0N A DU CHEMIN A FAIRE,POUR NOS DROITS.
COURAGE LES AMIS.
A++++++
C'est sur TF1, que j'ai vu pour la première fois cette pub, au départ en entier avec les "deux filles" puis ensuite avec les "deux mecs" mais cette fois-ci, point de bisous!! A la trappe le bisous!!! Mille milliard de mille sabords!!!
J'avoue que je n'ai pas vraiment compris pourquoi, d'autant plus que plus pieux comme kiss tu ne peux pas mieux faire. En plus les deux types se ressemblent comme deux goûtes d'eau alors, ça fait plutôt le genre "aime-toi toi même, n'aime que toi..."
Le plus étonnant (ou le moins étonnant) c'est le coup d'avoir laissé (au début) le kiss entre les deux nanas!! Ca doit plaire aux mecs hétéro ça! (c'est bien connu). Enfin, c'est du gros n'importe quoi!!
Concernant la très belle affiche de l'INPES avec les deux mecs, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant, de non-acceptable là-dedans?!! Elle est très belle cette affiche, très esthétique et puis, c'est de cette façon que le sida s'attrape, non?!! Je voudrais ajouter que la télé regorge de spots publicitaires qui ramènent tout au sexe, explicitement ou subjectivement!! Tu manges un yaourt = orgasme!! Tu fais la cuisine = ça te fous la trique!! Et j'en passe... Ca c'est choquant!!!! Et dégradant et tout ce que tu veux!! Je sais que le cul fait vendre mais il y a des limites!! Alors il ne faut pas nous casser les roubignoles avec une affiche de prévention Sida, qui montre deux beaux mecs, qui s'AIMENT (qui en on l'air du moins), s'enlacer et s'embrasser!!!
fAUT PAS POUSSER MéMé DANS LES ORTIES !!
C'est pas la première fois que D&G font des pubs "destinées" au public homo, et ces pubs, on en a jamais vu les couleurs sur nos antennes!!! Celle-là, elle est vraiment soft...
Bon allez, j'arrête là parce que la bêtise et l'hypocrisie moi, ça me rend malade!!!
C'est tout pour aujourd'hui et demain ce sera pire!
Axouuuuuuuuuuuu
je suis assez d'accord abec Tavernol.
le BVP se dit choqué par une publicité à caractère soit érotique, mais en aucun cas porngographique. par contre, des publicités mettant en scène des accidents de voiture et compagnie, ça ça ne les dérange pas.
en plus c'est un faux problème, parce que la pub TV du même spot que ces affiches montrent clairement deux hommes en train de s'embrasser sans que cela n'est soulevé de polémique.
ha qu'est-ce que j'aime l'hypocrisie de notre nation... (non c'est ironique).
sur ce bonnes vacances et bonnes fêtes.
Qui est le plus choqué ? La nouvelle ou l'ancienne génération ? .... A méditer...
Bisous a tous !
Par rapport à cet article, c'est tellement ridicule que ça décourage à la fin. Je ne trouve pas leur justification valable. La publicité pour la prévention contre le sida n'a pas par définition pour but de dire les choses bien politiquement correctes. Cette campagne appelle à se remettre en question, elle dérange et met en scène autant des couples hétéro sexuels qu'homosexuels (pour le spot télé). Qu'en est-il d'ailleur du spot tv, est il diffusé ? censuré ?
L'INPES aurait peut être aussi dû proposer un pendant hétéro à son affiche (j'ai regardé sur le site il me semble pas en avoir vu) parce que ça les concerne aussi et puis pour voir si le BVP assume ses déclarations)
Quand à cette personne qui s'inquiète de l'effet d'un tel "bisou" sur sa progéniture, il faut qu'elle sache q'un enfant ne sera pas plus choquer de voir 2 hommes nus s'embrasser qu'un couple d'hétéro faisant la même chose sauf si cet enfant est bercé au sein de la cellule familliale d'un discours ouvertement ou sournoisement homophobe - L'homophobie c'est de l'acquis pas de l'inné.
- Le courrier du téléspectateur : «... je ne veux pas que la publicité se mêle de l’éducation de mes enfants sur ces questions ... » Mais ça ne gêne pas que se soit une paire de seins qui se promène, les fesses de Sophie MARCEAU (je ne la reconnais que de ce côté d'ailleurs ... ;o) ), mais la deux mecs qui s'embrassent c'est plus pareil, il compte leur faire leur éducation à ses enfants, je trouve que c'est douteux...
Qu'il éteigne la télé il y à d'autres images certainement plus choquantes, jeux vidéo violent, série idiotes, TV réalité ou comment être une star du show bizz sans savoir ce que c'est le spectacle, le chant et la musique... Il aurait mieux du dire ce cher téléspectateur que cette image le gêne qu'il garde les nanas pas de soucis mais pas des meks...
- Pour la pub contre le HIV, ben faut pas choquer ces petits Français qui ne sont pratiquement plus capables de se prendre en main (dixit 19 millions de voix aux présidentielle pour un commercial qui vendrait de la glace aux esquimaux ... ) et surtout ne pas voir la réalité en face... la Télé c'est bien ça montre plein de fiction, et pas trop dur de réfléchir.
On a du taffe pour que tous ce petit se sorte les doigts du c.... et prennent conscience des réalités et de ce qui existe. C'est pas gagné, de bonne campagne de bup trop choquantes ne font pas toujours leur effets (accidents de la route), mais ici c'est l'image de 2 hommes, aïe ça reflète bien une France rétrograde.
J'ai déjà peur de mai 2012. En tous cas on aura pas avancé d'ici la, au contraire.
Je doute, comme Numerobis, que les parents qui se plaignent par écrit de la pub D&G décident de parler de l'homosexualité à leurs enfants, et si c'est le cas, de leur en parler correctement!
Mieux vaut un second discours.
Clair, net, précis tout est dit dans le comuniqué d'Act Up.
De toutes manières, le BVP est condamné à être remplacé par un panel de téléspectateurs "citoyens", sous peu.
Sans rire, il faut vriament n'avoir que ca a faire que d'envoyer des lettre pour dire "le bisou durant une demie-seconde entre de deux garcons dans la pub dolce gabbana me choque. Mes enfants vont devenir gays s'il voient ca, c'est sur!"
Simplement affligeant
ce qui me débecte, c'est ces parents qui se cachent derrière leur enfants pour justifier leur propre xénophobie.
Alors bientot ils vont demander d'interdir la présence des noirs sur les affiches parce qu'ils n'ont pas envi d'expliquer a leur mioche qu'il y a des gens avec une couleur de peau différente ????
s'ils sont tellement concerné par l'éducation de leur enfant ils devraient s'interoger sur les valeurs qu'ils sont en train de leur transmettre.
Le BVP aurait-il eu le courage de n'interdire que l'affiche gay et d'autoriser son pendant hétéro ? Aurait-il interdit les 2 affiches ?
A méditer.
Ce genre de propos est typique des homophobes refoulés qui se prétendent tolérants. Faut-il aussi ne pas montrer de Noirs, de juifs, d'obèses et d'handicapés à la télé, pour ne pas choquer ces chères têtes blondes ? Au final, ça donnent des gamins qui entendent parler de l'homosexualité pour la première fois en se faisant traiter de "pédé" dans la cour de l'école, et qui finiront à leur tour par adopter des postures homophobes. Et on ne parlera pas de la violence, de la mesquinerie qui imprègnent beaucoup de pubs, ni des entrelaçages de langues dans toutes les pubs de café, ni des paires de seins et de fesses qui ne choquent pas ces "parents" faussement attentionnés.
[...] montrant, selon le BVP, « très crûment deux personnages masculins nus en plein acte sexuel ».
Ils doivent être bien bigots pour trouver ce genre de posture "hyper-sexualisée". Au fond ils ne veulent surtout pas voir que l'homosexualité existe !
Le BVP se sentant obligé d'ajouter que cette « représentation ne serait pas plus acceptable pour un couple d'hétérosexuels ».
C'est bizarre, je ne les crois pas du tout !
Une fois n'est pas coutume, je suis totalement d'accord avec ActUp. Censurer une campagne de prévention (qui n'est pas une pub) sous des prétextes aussi stupides est scandaleux.
Et ravi d'apprendre que le BVP va disparaître !
C'est une info ou une supposition ?
Parce que mettre des personnes non formées a cela ça va donner une censure de mère la pudeur.
C'est encore pire que le BVP
c'est n'importe quoi...
Bon sang de bois, soyez actifs pour une fois! (Euh je crois que j'ai dit une connerie, là, non? lol)
peut etre pourrait-on clairement appeller ceci homophobie?
qui est l'auteur de cette légere(mais choquante) censure?
en tout cas le chemin est long pour le droit des homosexuels
il faut continuer
on a fait le plus gros depuis 30 ans(je n'ai que 19 ans lol)
on peut continuer
les mentalités changent progressivement
Ah non, c'était pas moi... ;-)
Dans ce cas ci, on ne peut que constater que finallement des manifestation tels que la gaypride ont encore des raisons d'exister.
seb