En tant que fidèles GayCliqueurs, vous n'êtes pas sans savoir que I Love You Phillip Morris sortira le 10 février 2010. Rappelons que ce film relate l'histoire vraie de Steven Russell (Jim Carrey), un bon père de famille qui, condamné pour escroquerie, se retrouve en prison, où il tombe amoureux d'un autre détenu, Phillip Morris (Ewan McGregor)... Voir la bande annonce.
Actuellement à Paris pour faire la promotion du film, Jim Carrey et Ewan McGregor étaient les invités hier soir du Grand Journal de Canal +. Un peu plus tôt dans la journée, les deux acteurs avaient reçu les insignes de Chevalier dans l'ordre des Arts et Lettres, des mains du ministre de la Culture Frédéric Mitterrand. Une décoration qui a visiblement mis en joie les deux comédiens, qui ont échangé un baiser sous les dorures du ministère (photo ci-dessus)... Pour voir Jim Carrey et Ewan McGregor hier soir sur Canal +, cliquez ici.
En bonus, voici le passage très remarqué de Jim Carrey dimanche au JT de 20 heures de Claire Chazal... On vous laisse découvrir ! ;-)
I love you Jim Carrey !
C'est toujours drôle de voir les réactions de Claire !!!
Je ne suis pas un grand fan de Jim mais là il m'a fait hurler de rire. la Pauvre Coincée TF1 aurait peut être pu jouer un tt petit peu plus le jeu ......
beau bisou avec Jim
"Alors, Jim Carrey, ce film c'est l'histoire d'amour entre deux hommes: pour autant on ne peut pas dire qu'il est sur l'homosexualité?"
Quand au baisé au ministère, c'est très bien. J'espère que Têtu et ses groupies ne vont pas dire que c'est racolage gouvernemental !
Bonnne journée aux gaycliqueurs et gaycliqueueses! :D
Enfin, "parler d'homosexualité comme si ça n'en était pas" - il fallait le faire, ils l'ont fait!
Le duo Chazal-Carey était presque parfait, dans le style HYPER-DANGEREUX de "j'embrasse un garçon mais je suis pas homo!"
(Pour qui me prenez-vous??)
Autre registre, maintenant:
"Vanitas vanitatum, Omnia Vanitas."
Messieurs les polémiqueurs qui vous payez la tête de @Têtuniçois (avec qui je ne suis pas toujours d'accord) pour une tranche de rire: n'avez-vous pas lu les com's de bon sens? Ne vous ralliez-vous pas à la sagesse des propos d'une bonne part d'entre nous?
Ne croyez-vous pas que l'on n'est pas dans une cour de récréation, et qu'il en va du mental et même de la vie de nos jeunes homos?
Pourquoi continuez-vous à vous défouler sur ce qui n'a au final que peu d'importance - mais qui chatouille l'ego?
@Supermotard (moi, je ne torture pas les noms, si possible! "Chafouille" et "Nicator" ne sont pas très élégants, soit dit en passant) - puisque tu es engagé dans le courant 'majoritaire', donne-nous des gages que la "Question de l'Egalité homos-hétéros devant la Loi" sera bien évoquée, à défaut d'être résolue, avant l'An Pèbre!
Je résume : "2007, le contrat d'Union civile est au programme du nouveau président".
"2008, le contrat d'Union civile est au programme du président".
"2009, le contrat d'Union civile est au programme du président".
"2010, on reproche aux adversaires politiques de ne pas reconnaître que le contrat d'Union civile est au programme du président"...
Et les gallines de la Cour de notre grand prince nous serinent "qu'il faudra patienter jusqu'à 2012 pour pouvoir (sereinement) débattre de ce point qui était au programme du président".
Et toi, et vous, les militants qui y tenez, à ce projet d'Union civile égale au mariage -sauf pour l'adoption- où en êtes-vous de votre action, sachant que vos travaux se sont soldés par un écrasante majorité "pour"?
Soyez positifs, aussi, de votre côté!!
Tu sais que ça en scierait plus d'un(e), si vous aboutissiez?
Vous reprendriez même peut-être la main, dans ce qui ne peut être qu'un jeu - hélas.
Au lieu de ratisser TOUS AZIMUTS, le président-chef de parti ferait mieux de donner l'ordre d'appliquer ses vieilles promesses! :O)
Là, je vais te citer:
"... Boutin a une mauvaise influence sur une frange de l’opinion publique et du coup sur les non décisions de l’UMP au niveau des mœurs. Je le regrette."
Dont acte... Mais, sans hypocrisie, je souhaite que vous les gays de l'UMP fassiez avancer la charrette!
Seulement voilà: les freins sont serrés. Xavier Bertrand s'est assis sur la commande.
Vous moquez @Têtu et son impatience?
Cela pourrait rappeler la fable de Monsieur de la Fontaine, "les frelons et les mouches à miel" :
"Le simple sens commun nous tiendrait lieu de Code ;
Il ne faudrait point tant de frais;
Au lieu qu'on nous mange, on nous gruge,
On nous mine par des longueurs ;
On fait tant, à la fin, que l'huître est pour le juge,
Les écailles pour les plaideurs."
Méfiez-vous de ceux que vous servez avec autant d'empressement!
Bon, vous direz qu'"en face" il y a tant de travail qu'on ne sait pas ce qui en sortira.
Certes!
Mais n'est-ce pas au moins un espoir (pour 2017, suivant le train des aveugles)
Droite ET Gauche, il nous faut dépasser ces clivages paralysants.
Non?
Quel formulaire faut-il remplir ?
Merci pour le fou rire. :D
Bon, pour moi qui ne regarde pas la télé, les "j'adore travailler avec X", "j'aime beaucoup l'oeuvre de Y", etc... ça m'agace un peu, mais il est suffisamment original par ailleurs !
McGregor toujours aussi craquant
- Pourquoi , c'est encore un acte de terrorrisme l'amour entre hommes ou femmes sans doutes ?
Bon sang, si vous ne voulez pas jouer des scènes homos, prenez des acteurs gays qui ont autant de talent et besoin de travailler ! Ca ne manque pas aux Etats-Unis !
Un acteur (gay ou hétéro) doit pouvoir jouer tous les rôles s'il a du talent. Et embrasser un homme ou une femme sans aucune gêne ni justification. C'est ce qu'on appelle "composer" ! Franchement, les mentalités n'évoluent pas vite chez les hétéros !