Keith Olbermann, célèbre journaliste sportif et politique de la chaîne américaine MSNBC, s'est exprimé lundi soir en direct sur le résultat du vote en Californie concernant la « Proposition 8 ». Bien que n'étant pas directement concerné par la discrimination que représente la « Proposition 8 », Keith Olbermann s'est exprimé avec justesse, force et émotion sur le sujet. À voir absolument.
GayClic a sous-titré la vidéo afin d'en faire profiter le plus grand nombre. Pour voir la vidéo, cliquez sur l'image ci-dessous.
Si la vidéo ne fonctionne pas, cliquez ici.
Dans cette vidéo, le journaliste fait notamment un parallélisme avec les lois anti mariages mixtes toujours en vigueur dans certains États à la fin des années 60... Les sondages réalisés après les élections du 4 novembre 2008, montrent que près de 70% des membres de la communauté afro-américaine de Californie ont voté en faveur de la « Proposition 8 »... À méditer.
En tant que francais resident actuellement aux USA, j'ai trjs bcp de plaisir a suivre ce blog depuis l'Amerique et de voir votre regard. Car, apres tout, la question du mariage gay aux Etats-Unis est encore loin d'etre acheve. Dans l'hypothese ou la Californie reconnaisse de nouveau le mariage homo, cela portera le nombre d'etats le legalisant a 3 (avec le Massachussets & Connecticut). Il reste donc 47 etats qui ont encore des progres a faire.... Ne perdons pas espoir, la route est longue, diffcile, mais je suis pret a me battre ici aux USA pour esperer voir un jour, le mariage gay reconnu a un niveau federal. Les Etats Unis d'Amerique ont bien elu un homme issu des minorites ethniques, ce qui semblait impensable il y a encore qq annees. Alors, ne doutons pas sur la capacite de ce pays a changer, et ceux grace a nos actions! Bonne journee a tous. PS - Desole pr mon ecriture sans accents, y en a pas sur ces claviers americains! :-)
quant à la vidéo cet homme est impressionnant et je le considère comme un "juste" : en référence à ceux qui ont donné le meilleur d'eux-mêmes pour sauver des êtres qui risquaient les camps de la mort.
Je propose que l'on fasse comme les juifs qui décernent ce titre à des non juifs qui ont su dépasser leurs peurs et sauver des juifs pendant la guerre... DECERNONS LE TITRE DE "JUSTES" à celles et ceux qui défendent ou qui ont défendus les droits des homos et lesbiennes à vivre malgré l'oppression qu'ils ont pu ou qu'ils peuvent encore subir...
Vraiment les paroles de cet homme, et d'autant plus l'émotion qui transparait sont vraiment poignant. Comme quoi, il y as toujours de l'espoir, le monde n'est pas si pourris qu'il le parait.
Je suis aussi francais, résident actuellement aux USA (bon j'ai encore mes accents parce que j'ai ramené mon portable au clavier AZERTY avec moi...)
Je voulais juste rajouter un sous-titre a cette vidéo pour éviter que vous débordiez de joie devant le lyrisme de ce cher "journaliste"...
Son "Special Comment" est très connu ici pour etre le moment où il s'en prend a quelque chose de facon virulente et sans concession. Le seul probleme, c'est qu'il n'est plus du tout crédible parce que les poussées de lyrisme il les fait a chaque fois et ce pour n'importe quel sujet y compris les sujets les plus quotidiens.. Il y a 2 semaines Saturday Night Live (SNL), l'émission satirique la plus populaire aux US, s'est foutue de la gueule de ce type en faisant une fausse chronique... et qui jouait le role de Olbermann ? rien de moins que Ben Affleck qui le caricaturait avec un Special Comment contre le rejet de son dossier pour habiter dans une copropriété du fait de son chat... voila c'est pour dire comment ce qu'il dit est vu aux US
Ce type est une farce, il fait ses chroniques pour le plasir d'apparaitre comme le grand sauveur qui s'érige contre telle injustice de la vie...et c'est a travers cette image qu'il est perçu... rien de plus... désolé
Bonne journée quand meme :-)
Voila un homme qui comprend la vie.
SUPER CE DISCOURT.
J espère que OBAMA ne pensera pas comme les 70% d Afro-Américains?
cela fait peur pour l'avenir.
Bon soyons optimiste.
Bonne journée a tous
Merci à Gayclic pour avoir bossé, hier jour férié, pour avoir fait la trad pour les gaycliqueurs nulos en anglais.
Il semblerait que le lien vers la video de la performance de Ben Affleck se soit perdu en cours de route donc simplement chercher "affleck" et "olbermann" sur youtube/google pour voir la video
De toute façon, si on veut faire bouger les choses, je crois qu'il ne faut compter que sur nous...
Je ne citerais que notre philosophe Pascal : « l’homme n’est ni ange ni bête, mais le malheur veut que qui veut faire l’ange fait la bête »
Et donc, je ne vois pas que son ordinaire déprécie la moindre parole de son discours. Et tout le monde n’a pas encore perdu la capacité de vivre dans l’espoir et l’amour, lesquels ne peuvent s’exprimer autrement qu’avec les mots les plus simples. De surcroît j’attends encore dans notre vieux continent un personnage public qui sache être aussi clairement profond et juste.
Alors si c’est la première fois que ce journaliste dit quelque chose de valable elle suffit à combler sa vie entière et pas seulement professionnelle.
C est les mots les plus juste que j ai entendu.
C EST DANS LA FARCE QUE L ON VOUS MONTRE LA VERITE.
YES ! Du fric en moins pour la secte homophobe !
Hier l'entreprise " carte de voeux solidaires " a fait la même chose . J'espère maintenant que GDF , l'assurance maladie et ORANGE vont en faire autant .
L'argent c'est le nerf de la guerre .
Si les noirs américains sont en majorité c'est parce qu'ils sont plus religieux . Pendant des siècles la religion leur a servi de refuge face à l'esclavage et la ségrégation . Or tout le monde sait bien que les religions sont HOMOPHOBES , ceci explique cela .
il faut que l'athéisme progresse en Californie et dans le monde . Plus le pays est religieux , plus les homos en bavent .
Il ne s'agit pas d'un CANULAR !! Certains se moquent peut etre de ce journaliste pour en faire parfois trop, mais je trouve qu'il a su trouver des mots et des arguments très justes. Bravo à lui.
vraiment pour mon reveil ce matin j'a eu une bonne surprise,ça fait super plaisir de voir que dans ce bas monde ilya des gens qui réfléchissent comme ce monsieur,honte à celles et ceux qui ont voter oui à la proposition
aprés tout l'amour est universel non?
Il y a quelque chose dans l'air et il peuvent le faire car c'est leur role
Stonewall 2 !!
Bonne journée
Mais c'est bien le peuple américain qui a voté la ségrégation contre les noirs .
Les noirs n'auraient pas dû manifester contre cette loi injuste ?
Regardez le chemin parcouru par les Noirs américains grâce à leur si nombreuses manifestations ...
La ségrégation a été abolie et le président des Etats Unis est OBAMA !
Quel journaleux français oserait la ramené ? des noms ? Ils ont bien trop conformistes et jalous de leur prérogative pour monter ainsi aux créneaux.
Donc bravo a lui.
Aucune modération... il faut que l'athéisme se développe... j'avais jamais entendu ça. Tu te rends compte que ton combat c'est exactement le même qu'une guerre de religion, mais avec une anti-religion?
A quand une dictature?
Merci à GayClic pour cette vidéo ;)
Je trouve ça scandaleux d'opposer des individus, les uns avec les autres, en fonction de critères identitaires.
Les californiens dans leur ensemble ont voté contre cette loi. C'est choquant, ça ne nous fait pas plaisir, certes mais il ne sert à rien de monter des communautés contre d'autres en tentant de décortiquer les votes et en mettant de l'huile sur le feu.
La lutte contre l'homophobie ambiante et pour les droits civils des homosexuels ne justifie pas que l'on se comporte comme cela.
Ces comportements (cibler des individus en raison d'une appartenance réelle ou supposée à une communauté) étaient autrefois réservés aux extrémistes de tout poil et y compris du Front National.
C'est triste de constater que ce qu'il est convenu d'appeller la lepenisation des esprits est aussi répandue ! ... parce que c'est comme même un peu de ça dont il s'agit.
Certains gaycliqueurs demandent à des individus qui ont été victimes de discriminations d'être à leur tour plus tolérants et de voir la discrimination quand elle est leur montrée du doigt. C'est bien. Sauf que dans la vraie vie, ça ne se passe jamais comme cela : je n'ai pas rencontré un pourcentage d'homosexuels plus tolérants que d'hétérosexuels malgré la perception encore trop négative de l'homosexualité en France.
Je n'ai pas constaté un pourcentage moins élevé de racistes, xénophobes... non plus chez les homosexuels que j'ai pu rencontré à travers la métropole.
Même les propos de Tétuniçois sur la religion me semblent parfois excessifs ... Si je suis souvent d'accord avec lui sur plein de choses et même s'il convient de regarder la réalité en face et prendre acte de la condamnation unanime de l'homosexualité (qui va parfois jusqu'à la peine de mort) par les dites religions, peut être serait il judicieux de respecter les croyances des individus en tentant par ailleurs de les sensibiliser sur le caractère discriminatoire de certains textes religieux.
Tout ça pour dire, qu'il faudrait d'abord se montrer chacun de nous plus tolérant avant de pointer le doigt en direction d'une communauté d'individus.
Bonne journée à tous malgré tout :)
Les arguments sont faiblards. Tous tournent autour d'inepties religieuses, de celles qui, précisément, ont motivé les Californiens pour l'acceptation de la proposition 8. M. Olbermann tente d'inverser le produit d'une telle réflexion détournée du sens de la terre, obsédée par un spiritualisme primaire, par ces sophismes évangéliques et dont, en définitive, il admet l'utilité. Peu importe qu'il soit pour ou contre cette fichue proposition ; peu importe qu'il soit avec ou contre nous : la méthode qu'il utilise, parce qu'elle n'a pas de profondeur, peut tout aussi bien nous servir que nous déservir. Elle cristallise une vision religieuse de l'amour alors que le combat des homosexuels est au contraire de faire admettre que notre sexualité relève de la nature, et non de l'esprit.
Chacun peut et pourra dire à sa guise quel est le véritable "amour", et qui est son véritable "prochain", et quelle est la bonne justice ; personne en revanche ne peut se détourner de la lourdeur des prescriptions de la nature. Dans le premier cas, chacun avance ce qu'il veut, et ces violons de la MSNBC se retourneront un jour ou l'autre contre nous. De l'autre, nous n'avons plus à quémander ni les violons, ni la tolérance de la part de notre "prochain".
"Si vous n'êtes pas favorable au mariage des personnes de même sexe alors ne vous mariez pas avec une personne du même sexe"
"Pourquoi les gens se débrouillent toujours pour donner leur avis sur des choses qui ne les concernent pas ?"
"Comment le mariage de quelqu'un d'autre peut affecter votre propre mariage ? Si votre mariage est foutu c'est parce vous l'avez bousillé"
"Ce qui nuit le plus au mariage, c'est plutôt le divorce.."
Wanda Sykes on Gay Marriage.
Pourquoi sur les chaines de télé publiques n'y a-t-il pas une émission où les athées de plus en plus nombreux , pourraient s'exprimer ?
Pourquoi seules les religions auraient droit à des émissions de propagande le dimanche matin ( financées par nos impôts ) ?
Tu voudrais interdire la critique de la religion ? Au nom de quoi ? Elles nous insultent bien ( voir le lévitique : "que celui qui couche avec un homme comme on couche avec une femme , qu'ils soit maudit , que son sang retombe sur lui " ) .Il faudrait en plus dire amen ?
Plus le pays est religieux plus les homos sont persécutés voir exécutés ( comme dans 7 pays musulmans ) .
Ben Affleck est un pur c***** reconnu comme tel aux U.S.A. par n'importe qui avec un minimum d'intelligence. Fox News qui en fait une reportage est reconnu comme étant le poste de télévision le plus poubelle d'Amérique.
Ici au Canada, on appelle Fox News "Trash News". Oui, ça ce traduit par "actualité poubelle".
Je suis homo et tout ce que je demande en tant qu'homo c'est le droit à l'indifférence... Je ne m'occupe pas de la vie des autres qu'on fasse pareil me concernant. Ce qu'il se passe chez moi, ne regarde que moi.
Je ne demande pas à pouvoir rouler une pelle à mon homme dans la rue... je trouve déjà ça limite dégueu avec les hétéros... Je veux juste que l'on ne me regarde plus parce que je suis 'différent'
J'ai retrouvé certains de ces arguments dans le discours de cet homme. J'en aurais presque versé un larme tellement je l'ai trouvé poignant.
En Belgique nous avons déjà ce droit (celui de nous marier) pourtant l'avis de la population nous concernant n'est pas meilleur qu'ailleurs. Aujourd'hui nous continuons notre combat pour que l'on cesse d'être victime d'homophobie etc...
Au final, peut importe que l'on ai le droit de se marier ou pas (je ne conteste pas ce droit, au contraire je le revendique)... notre combat sera toujours celui d'avoir le droit à l'indifférence...
Mais tu n'as pas dis qu'il fallait critiquer les religions, auquel cas je t'aurais approuvé.
Non, tu as dis qu'il fallait que l'athéisme se développe dans le monde. Et ça me fait peur. Imaginerais tu de nos jours quelqu'un dire, il faut que le catholicisme se développe dans le monde, au détriment des autres religions?.. cela ne te laisserait pas un goût amer de guerre de religion, ou de colonisation ? En tout cas de manque de respect vis-à-vis de toutes les autres communautés... Et bien tes propos vis-à-vis de l'athéisme sont du même ordre pour moi. La laïcité, principe fondamental de notre démocratie, ne doit pas être confondue avec athéisme... ce n'est pas la même chose.
Bien sûr dans ton optique, tu fais référence à l'homophobie des religions, ce pourquoi elles violent notre principe de liberté, et de respect bien sûr.
Une chose alors.. je connais des catholiques non homophobes, au sens où ils ne prient pas le lévitique matin midi et soir... ces catholiques la sont très ouverts, et il ne faut pas croire que tous sont des conservateurs... en ce sens ils ont le droit de croire en quelque chose qui n'est pas néfaste.
Pour ce qui est du mariage gay, c'est la que nous ne sommes pas d'accord. Je ne pense pas qu'il s'agisse véitablement d'homophobie. Par contre pour l'adoption, je suis pour, car la situation existe déjà et elle doit être légalisée.
Je pense plutôt que la véritable homophobie, cher têtuniçois, se trouve chez notre cher Vanneste. Lui doit être férocement combattu.
Tu nous dis que la méthode utilisée par Olbermann "cristallise une vision religieuse de l'amour alors que le combat des homosexuels est au contraire de faire admettre que notre sexualité relève de la nature, et non de l'esprit."
Cet énoncé est désolant. Il ne reconnait pas que l'amour, qu'il soit homosexuel ou hétérosexuel, est d'abord et avant tout une affaire de coeur et d'esprit avant d'être une affaire de corps et de sexe. Ce concept d'amour humain n'a aucunement besoin de religion pour exister dans la réalité de nos vies.
Les religieux qui comprennent et acceptent cette réalité comprennent et acceptent l'amour gay.
En France on a encore du chemin, pour trouver des personnalités parlait comme ça sur une question d'HUMANITE, oui Monsieur Vannesse, hetero ou gay, l'Homme(l'humain) quel qu'il soit fait parti de l'humanité.
hetero ou gay, la question n'est pas là, peut importe qui nous sommes avec qui on vit, on est juste amoureux, la définition de l'amour, contrairement à celle du mariage pour certain, ne précise pas sentiment entre un homme et une femme.
Je ne comprends pas pourquoi tant de discours, pour une simple question d'amour.
sur ce, je remercie ce journaliste, je le félicite, il vaut mieux qu'un certain député ! (liberté personnelle d'expression que j'assume)
Le problème c'est que non seulement les gens ont la mémoire courte, mais qu'ils se laissent influencer et manipuler tellement facilement....
Beaucoup de noirs et latinos appartiennent à une église.
J'adore son speech !!!
C'est vrament triste que la communauté afro-americaine n'ai pas voté contre ...
Depuis que j'ai compris et vecu ce qu'etais une discrimination je vois d'un autre oeil toutes les personnes qui le sont ... les noir, les blanc, les hispanique,les asiatiques, les SDF, les chomeurs, les enfants ... l'homme et la femme :)
On a tous une partie frere dans chacun des autres, au moins par le simple fait d'etre des homme. Mais quand une minorité sort de la discrimination elle a tj tendance a se fondre dans le moule discriminant de la majorité !!!
C'est vraiment triste voir.
Mais l'espoir fait vivre =)
Et Rome ne s'ai pas construite en 1 jour.
Deux proverbe qui evite le sucide lol
Merci pour tout.
Dans tous les discours que je suis amené à lire sur Gayclic, je vois une majorité de personnes qui crient au scandale quand quelqu'un ou une loi attaque l'intégrité des homosexuels. Ok pourquoi pas car il faut défendre nos droits aussi. Et je ne suis pas le dernier quand il s'agit de faire avancer les choses sur "notre condition" ...
Mais ...
Pas en attaquant d'autres personnes ou d'autres groupes qui pensent différemment de nous. Attaquer les religions (qui certes font de l'homosexualité quelque chose d'interdit) est aussi répréhensible que ce que les religions dénoncent dans nos pratiques.
Et juger les Californiens (qui plus est, les Afro-Américains) qui ont voté pour la proposition 8 c'est se lancer dans un débat qui ne nous concerne peu ou pas dans le sens où, quoiqu'en disent les apparences et quoiqu'on veuille nous faire croire, Américains et Français, ne sont pas identiques et n'ont pas la même culture ni la même façon de penser ou de vivre, car ils n'ont pas la même histoire ...
Alors, même au nom de nos droits les plus chers, svp, réfléchissez avant de vous exprimer. Et faites attention de ne pas vous mettre au même niveau que ceux que vous villipendez.
parfois "l'anti quelque chose" est pire que "le quelque chose" même!!
Bisous
Ce n'est pas en France kon verrai un journaliste prendre position comme cela pour kelke sujet ke ce soit !!!
Parfois les USA parviennent à nous livrer de véritable leçon de démocratie et de liberté d'expression même sil nous livre en même temps un message aussi paradoxal et contradictoire ke voter pour le 1er black président et dire NON au mariage homo la même nuit et dans la même vote !!!
Ainsi va la contradiction des américains...
Dommage si leur constitution interdise le mariage de même-sexe a cause de ce prop 8
J'ai fait mes T.P.E (oui oui je suis un jeunot !!! hoho) l'année dernière sur la liberté de la presse donc sans vous refaire cet exposé soporiphique a mourrir mais qui m'a rapporté 12 points pour le bac, les EUA sont placés assez loin dans le classement de RSF en ce qui concerne la liberté des médias. Hé bien bizarement, je trouve qu'ils se rattrappent avec cette intervention ... Et le fait que ce mec ne soit pas concerné pas l'homosexualité, je trouve que ca lui donne une portée bien plus grande. (J'arrete de raconter ma vie et au DODO).
JUSTE UNE QUESTION: Est-ce qu'une loi au niveau fédéral est envisageable pour l'autorisation du mariage gay ??? :o
Un grand pas en avant pour l'humanité (comme dirait l'autre). A quand un propos similaire par un grand journaliste sur une grande chaine francaise ?
Je suis gay donc je suis totalement pour ce qu'il dit. Mais je trouve ce discours particulièrement réussi car il s'adresse à tout les points de vue. Il ne demande pas d'être pour ou contre le mariage homosexuellemais juste d'être humain. Même quelqu'un de carrément contre le mariage homosexuel ne peut pas être indifférent à ces mots.
Je suis catholique, certain me disent, pk tu es cartholique alors que tu es homo ? Tout simplement parce que je me fou de ce que pense les croyants. JE crois en Dieu et ce Dieu n'est pas homophobe bien au contraire sinon le sentiment homosexuel ne pourrait pas exister. Cette Amour vient de Dieu,(selon moi) je pense que beaucoup de croyants devrait réviser les bases de leur religion ^^
Et figurez vous qu'il y avait le logo gayclic dans le coin droit !
Ils avaient coupé le haut pour ne pas faire apparaître le nom du site mais le bas du logo dépassait.
Le site a failli bénéficier d'un coup de pub gratuite sur la TNT !