Un jeu en ligne... homophobe ! ... La suite

Peut-on rire de tout ?

Je répond OUI !

Certes ce jeu est con et sans intérêt (quand je l'avais reçus y'a plus de 10 ans j'y ai passé 10 min dessus pis je me suis vite casser les pieds ... la seule chose qui me plaisait c'était de voire 2 mecs se sodomiser !) mais il faut savoir aussi prendre les choses avec humour parfois ! A force de toujours crier au feu à force on ne nous entendra plus (du tout) !

Blagues belges = belgophobie ?
Blagues sur les blondes = blondophobie ?
Blagues sur les hétéro = hétérophobie ?
Blagues sexuelles = sexophobies ?
Blagues sur les parisiens = parigophobie ?
Blagues sur les provinciaux = provinciophobie ?
Blagues sur les ordinateurs = ordiphobie ?
Blagues sur l'Eglise = clergophobie ?
etc etc ...

Principe de précaution : un bon principe mais qui devient facilement une excuse à toutes les dérives de la censure !
A ce rythme là, interdisons tous les films d'horreurs qui se déroulent sur un campus (Scream, Souviens-toi l'été dernier) que les médias ont pointés du doigt lors de chaque fusillade sur un campus américain.
Puis interdisons, tous les jeux à la Doom, ils incitent à la violence. Je m'arrête là mais on pourrait finir pas ne plus avoir comme émission que des trucs aussi aseptisés que les Teletubbies, quoique que selon certaines associations Tinky Winky fait du prosélytisme homo ...
J'aimerais quand même souligner que le principal problèmes dans toutes ces fusillades aux Etats-Unis est qu'on peut se procurer une arme quasiment aussi facilement qu'une baguette de pain en France !

Hello Gayclic,

toi aussi tu en fais trop et tu sors le 'principe de précaution' à toutes les sauces ? Je préfèrerais qu'on enseigne la tolérance (on pourrait appeler ça Education Civique, non ?...) et qu'on responsabilise tout un chacun, plutôt que d'infantiliser en permanence, on voit déjà globalement les piètres résultats ('C'est la faute de la Société'...).

Ensuite, pitié, ne nous compare pas aux E-U, nous n'en sommes pas encore là, bien que beaucoup y travaillent. Ce serait tellement plus facile de duper une population anesthésiée, décérébrée.

Et enfin, j'ai moi aussi des a priori, et j'aimerais bien un jeu flash dans lequel je pourrais casser le q à des chasseurs (non, je n'aime pas ces caricatures alcoolisées et armées). A chacun ses intolérances.

Si on faisait pareil pour les religions, on verraient comment elles réagiraient. mais je pense que la censure passerait de-suite par là.
tavernol a++++++++++++++

C'est une très bonne chose que ce jeu ait été ciblé puis supprimé. Je ne trouve pas votre réaction excessive à Gayclic.com, bien au contraire. Ce que j'ai toujours apprecié chez vous c'est la qualité de vos articles et la pertinence de vos choix (qu'ils soient humoristiques, politiques ou sociaux). On trouve tellement de déchets sur internet aujourd'hui (preuve en est!) que ça fait plaisir de trouver un site comme le votre avec un élément en voie de disparition sur la toile...DE LA SUBSTANCE!!!
Continuez votre bon travail et n'ayez crainte, votre réaction vis à vis de ce jeu vidéo est totalement fondée. J'estime, autant que vous,qu'un parallèle entre jeux vidéos et taux de criminalité est une déduction trop simpliste et n'est certainement pas une explication, mais ce genre de jeux (quoiqu'en apparence inoffensifs) permet à certains clichés de subsister, à certains corrélats d'être faits et finalement, c'est un blocage dans l'évolution des mentalités (sans mentionner le fait que c'est un jeu totalement absurde). Qu'il soit éradiqué et que Gayclic ait une longue vie prospère!!!!

Je trouve les commentaires précedents bien gentils.. Personne n'a totalement tort, mais je viens de jouer à ce jeux et ça m'a vraiment mis mal a l'aise. Dr1rrb, Vous traitez de ce probleme au niveau des armes, (c'est un pb mais et vous avez de justes arguments) mais ce qui me choque le plus ce n'est pas que qqun se fasse tuer par un chasseur dans un bain de sang (commun aujourd'hui ds les jeux video :-( ) c'est que le gay EST REPRESENTE COMME DANGEREUX! Ceci n'est pas la base du message homophobe? De nombreuses personnes voient les gay comme dangereux et ce jeu va dans ce sens! J'aurais le meme raisonnement s'il s'agissait de tirer sur des noirs dans un jeu raciste sur la colonsation!(et ça doit exister...)
Il n'est pas excessif de dire que ce jeu entretien l'homophobie:
Je vous cite un com d'un des utilisateur du jeu "sais degeu comme il fon *****"
Merci à Gayclic de rester vigilant.
raph

Je comprends que pour certains, on frise la paranoïa, mais il faut qu'ils réalisent quelque chose: on fait des blagues sur les belges, les blondes... Mais il n'y a PAS de préjugés racistes derrière. Tout le monde sait que c'est des conneries. Mais pour les homos, c'est loin d'être le cas. Il y a une haine tenace, et l'ignorer, c'est vraiment faire l'autruche.

J'approuve totalement la suppression de ce jeu idiot, mais pas seulement parce qu'il recèle un message homophobe : parce qu'il divertit les gens avec de la violence gratuite! Je soutiendrais de la même façon n'importe quelle demande de supression d'un jeu ou d'un programme aussi stupide, homophobe ou pas. Si c'est pour que des conneries pareilles circulent que des gens sont morts au nom de la liberté, celle-ci n'a plus aucune crédibilité.

Ok A priori, je trouve que la réaction de Gayclic est fondée. On se doit de mettre le doigt sur ce genre de dérives.
Pour autant les arguments de ceux qui pensent qu'on n'aurait pu fermer les yeux sont acceptables : après tout, qui est-on pour censurer ça.
Dans un monde idéal, la Tolérance serait de mise et il en viendrait à l'idée de personne de concevoir un tel jeu ... Dans un monde idéal ...
Alors continuons à construire ce monde idéal, même si parfois certaines initiatives douteuses rendent les pierres tellement lourdes ...
On a suffisamment payer cher le droit de s'exprimer que je ne vois pas de quel droit on ferait taire quiconque. Voilà. Et Dieu sait qu'il m'en coûte de "DEVOIR" tolérer un jeu aussi *#²grrr##

gayclic,
toujours aussi excessif et argumentation toujours aussi simpliste.

Il est vrai que les ruisseaux font les grandes rivières, donc why not par "précaution". Mais ce qui sera toujours difficile à contrôler c'est le regard de l'autre. Certains voient en se "jeu" un délire potache, d'autre y verront une action direct anti-PD... Que faire ? That is the question ?

Je suis déçu que cette décision ait été prise. Le principe de précaution utilisé à toutes les sauces devient facilement un outil de suppression de liberté(sous forme diverses) face à la sécurité(les deux ont un prix , je gage qu'à terme celui de la liberté est moindre.)
Ce jeu en ligne est il homophobe , comme svt c'est une question de point de vue , personnellement je ne le pense pas ; ce jeu est il de mauvais goût : probablement :) J'adore ce qui est de mauvais goût quoique la aussi on peut distinguer des degrés :
Leeb , Bigard , Gerra ne me font pas rire ; Groland , SAV , Desproges , Guignols , Bedos ... malgré un mauvais goût parfois êxtremement poussé :))
" La Chute " peint un portrait d'Hitler , ce film avait choqué certains qui voulaient l'interdire pour ne pas prendre le risque de le présenter comme un Homme au lieu d'un Monstre(j'ignorais que les deux n'étaient pas complémentaires), et que cela promulgue des idées nazis chez le jeune public.
Certains jeux videos representent Sarko tirant au Karcher sur des Arabes , vu que comme moi vous semblez à gauche sur l'échiquier politique , pensez vous que ce jeu est raciste ou à l'inverse une critique de SuperSarko et sa politique sécuritaire(je penche pour cette solution). Personnelement je pense que c'est l'auteur du jeu qui a cette clé , celui du jeu de chasseur est un flasheur assez connu par le biais des forums et Irc il y a qqes années et n'était en rien homophobe , moi j y vois un jeu où un chasseur alcoolique et pas à son avantage se fait prendre et en redemande , d autre y voit l'apologie de la chasse aux homos , c'est une perception personnelle .

Doit-on à la moindre ambiguité supprimer tout ce qui dépasse ?
Hier on a appris qu'un footballeur s'était présenté en Hitler pour le parodier à une fête et cela avait choqué , moi ça me fait plutôt rire (mauvais goût quand tu nous tient) , on se rappelle de Desproges lors de la minute de monsieur Cyclopède plusieurs fois déguisé en Hitler ou Nazi de base pour les parodier)Cela en choquait , c'est compréhensible , je suis heureux que le principe de précaution n'a pas primé et fait interdire cet immense talent qu'était Desproges.
Le bizoo gay hier de Radcliffe , certains peuvent trouver ça choquant que l'homme fasse cela par surprise sur une jeune garçon , est ce un appel au viol sur mineur , du prosélythisme de l'homosexualité ou qqchose de drôle comme le baiser de Madonna l'année d'avant.

Là où je veux en venir c'est tout simplement que partout et pour bcp de chose on peut se poser des questions sur la bienséance , mais faut-il en parler , réfléchir et débattre ou supprimer ? Je pense que la tolérance ( et je n'aime pas ce mot car on ne devrait même pas tolérer les gays comme si c'etait invalidant ) , la morale , le bon sens , l'intellect , la pédagogie ... se développent grâce aux réflexions menées!


Comme pour toute question , il y aura des divergences (encore heureux :)) mais rapprocher l'avis de ceux qui trouve que ce jeu ne doit pas être supprimé ( et pas forcément parce qu'il fait rire , mon mec ce jeu ne le fait pas rire , mais pense t-il qu'il doit être supprimé la réponse est non :)) et la mort de ce pauvre gosse americain ... c'est exactement comme si je disais Gayclic publie Next-fr qui est une émission représentant les pires clichés sur les gays , donc Gayclic favorise les agressions homophobes car ces videos dailymotion (ou pas de commentaires donc pas de débat) en énervent plus d'un et en plus c'est à cause de ça que des jeunes gays se suicident car ils y voient leur cruel avenir :) (joli mon raccourci non ? :p )

D'ailleurs pour une fois , Bravo à ce gouvernement , si le plan Jeunesse de Bachelot est accepté et que des mesures concrètes sur le suicide des jeunes homos sont menées , je dirais Bravo Fillon !!!! ( AAAAyyyyyyyeuuxx ça Pique le Langue :p )

La je dis non.


Vous ne pouvez pas mettre en parallèle le meurtre froid d'une élève en cours, et un jeu à l'humour ... spécial dira-t-on.

La loi Française de 1995 défini le principe de précaution comme suis:
"l'absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l'adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles […] à un coût économiquement acceptable".

Alors certes, les jeux vidéo violents donnent une images falsifié de la réalité, toutefois, nous ne devons pas céder à la facilité en interdisant tout ce qui nous dérange. L'interdit est toujours plus séduisant.

En parlant à 2 (!!) reprise de ce jeu, ainsi qu'en cherchant à obtenir son interdiction totale, vous lui faites une publicité monstre.

Après tout, on ne peut pas empêché les gens d'être stupide...

Avec votre raisonnement, nous devrions aussi interdire certain film et/ou série qui donnent une image caricaturale des gay (Chris Rock dans le Vé Element par exemple...).... Cela servira-t-il la "Cause" (j'ai horreur de se mot) ? Je ne le pense pas.

P.DESPROGES disait " On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde ", et je suis d'accord avec lui.

Pour avoir jouer à pas mal de jeu dit violent (GTA, HL², CSS, et le goreissime Soldier of Fortune), je peux vous dire que j'ai pris un rare plaisir à casser du pixel ^^ mais cela ne veut pas dire que je sois devenu un monstre sanguinaire et dénué de tout sentiments humain. Le jeux video, c'est comme le cinéma ou la TV, ca permet de faire/voir des choses que l'on sait fausse et/ou que l'on ne fera jamais.

Certes, on pourra me répondre que certaines personnes sont beaucoup plus influencé par les jeux vidéo que moi, et que par "précaution", il faut interdire les jeux violents...
Ce à quoi je repondrais:
"Doit-on chercher l'égalité en fonction du plus bas? ou chercher à faire en sorte que tout le monde atteigne le sommet?"
Vous l'aurez compris, pour moi, c'est la seconde solution. Ce n'est pas parce que personnes ne sont pas capable de réfléchir, qu'il faut punir la majorité!

MaelstroM
s'en va fragger du pixel

en utilisant GTA j'i eu envi de faire la peau à tout le monde et de rentrer dans un gang... et puis comme je joue à burnout paradise je conduis agressivement...

J'ai oublié que je suis fan de sport en général et qu'en tant que supporter de foot je suis raciste, homophobe (je me déteste donc ?)...

non mais sérieux...si on applique le principe de précaution je pense que l'on va s'ennuyer dans sa petite cellule ou sinon on devrait arrêter de donner naissance car on ne s'est pas ce que va devenir la personne...

je suis homo et JADORE ce JEU c troooooooooooooppppppp marant !!!!

Hey j'ai un trou de mémoire ....
les tueurs de COLUMBINE ils ont fait ça parce qu'ils prenaient des cours de bowling ou qu'ils écoutaient du rock métal aux thèmes macabres?

Il y en a bien un des deux responsables de ce massacre ? Ah si on avait pu l'interdire à temps ! Moi je penche pour le bowling...dégommer des quilles c'est comme des gens bla bla

Non mais sérieusement la justification de l'interdiction du jeu rapportée à cette exploitation simpliste de l'actualité ne fonctionne pas.
Et le principe de précaution n'est pas un concept déclinable à l'infini sur tous les sujets.

Accepter l'idée que ce jeu est responsable des violences envers les homos est ridicule et une défense trop facile pour ceux qui les commettent!
En même temps, j'irai pas me battre pour le rétablissement de ce jeu, il était nul...

Je vous laisse, Pacman m'attend ;)

Difficile de croire effectivement qu'un tel jeu puisse encourager à de tels actes homophobes. Parce qu'il peut-être considérer comme un jeu homophobe, il pourrait également être considéré comme une simple caricature aussi bien de l'homophobe que du gay. La caricature n'a pas forcément but de dénigrer et de propager haine et violence.

Toutefois, il est certain que de véritables homophobes peuvent prendre leur pied dessus.

Avis mitigé donc...

@ higmar

Simpliste ? Que devrions nous dire de ton commentaire ?

je trouve ce jeu completement degueux! on peut rire mais y'a des limites!je ne pense pas que les gens qui jouent a ce jeu , le font vraiment pour rire!effectivement si on peut faire de l'humour sur tout,pourquoi on se fait taper sur les doigts lorsqu'on blague sur les religions?

La plupart de vous ne comprend rien à rien. Essayez donc de réfléchir deux secondes au lieu de réagir primairement "haaaaaan, on attaque les libertés, c'est inadmissible !!!".

- Ce jeu = homophobie pure >> non.

- Ce jeu conforte les clichés et la TROP humiliante image "perverse et dangereuse", l'amalgame entre homo et pédophile, "prédateur sexuel" >> OUI.

Donc, en ce sens, si le jeu ne créé pas forcément le "problème", il l'entretient et par là même, rend possible le développement de l'agressivité (ne serait-ce que verbale) chez certains gamins qui ne connaissent rien.

"C'est quoi un homo pour toi?". Dites-moi franchement qu'il va répondre "ben quelqu'un qui tombe amoureux d'une personne de même sexe, voyons, c'est évident!". Nan, la réponse, beaucoup plus "fleurie", vous la connaissez, n'est-ce pas...?

Donc voilà, si je suis moi aussi pour la liberté d'expression, et n'aime pas rentrer dans le trop "politiquement correct", il y a des choses sur lesquelles on ne transige pas. S'il avait fallu tirer sur des juifs dans ce jeu, surtout au vu du contexte actuel, je vous dis pas le scandale que ça aurait créé... respectez-vous un peu bon sang. C'est si difficile que ça?

Une blague sur les blondes, et une blague homophobe ne sont pas comparables. Que je sache, on entend pas souvent "untel est jugé pour avoir agressé et entraîné la mort d'une pauvre demoiselle sous le prétexte qu'elle était blonde". En revanche, vous lisez normalement les mêmes tristes news que moi concernant les homos, et j'ose espérer que vous aurez l'honnêté de reconnaître l'énooooooorme différence des deux "cas".
Idem pour un Belge, ou les blagues sur l'église ou je sais plus quoi encore. Je connais pas beaucoup de curés qui se font tabasser sur ce motif, ou de Belges qui se plaignent d'être victimes d'agressions parce que les gens se moquent d'eux.

Bref, le débat est stérile depuis bien longtemps, je l'ai compris y'a un bon moment déjà, au final je vois même pas pourquoi je m'évertue à commenter quelque chose en face de décérébrés qui n'ont pas la moindre dignité (proablement parce que je suis trop con, vous le pensez sûrement et vous avez bien raison. Mais je suis un con qui a de l'amour propre, au moins).

Retournez jouer à je sais pas quoi, oui, vous avez raison. Je vous souhaite d'avoir la chance de pouvoir jouer trèèèèèèèèès longtemps encore, cela voudrait dire que vous avez eu la chance de ne pas croiser un abruti qui joue au "jeu du chasseur" et qui aura voulu essayer en vrai de voir ce que ça fait de "casser du pédé".

Bonne journée et bon jeu ou ce que vous voulez.

On en revient toujours à la même chose,un peu d'autodérision.Dès que Laurent Gerra fait une blague sur les gays c'est homophobe,arrétez d'être aussi réactionnaire,je me fais l'écho des précedents post : en ce cas interdisons les blagues sur les belges,les blondes...si on continue on va vivre dans un monde aseptisé et on ne pourra plus parler de quoi que ce soit...votre leitmotiv dès qu'il est question d'homosexualité c'est "bon alors cette blague,c'est dans un but humoristique ou mechant ? o sait pas trop alors dans le doute on va crier au loup",vous êtes en train de bailloner la liberté d'expression ainsi,c'est une reaction crétine de manque d'auto-dérision.

Merci à gayclic encre une fois de pointer du doigt une chose importante et de permettre le débat.

je ne partage pas l'avis que serait de dre que de tels jeux soient "responsables" d'aggressiosn réelles, d'ailleurs vous non plus et certains n'ont pas du bien lire ce que vous aviez écrit : " bien sûr il ne s'agit pas de dire ici que ce jeu est responsable du drame qui s'est produit en Californie et de toutes les agressions homophobes dont nous vous parlons régulièrement sur GayClic... Cela serait trop simple !"

Celà dit si les "proies" des chasseurs avaient été des noirs, ou des rebeus, ou des prêtres (etc) celà n'aurait posé de problème à personne que ce jeu soit supprimé. Par que notre esprit, comme l'esprit de la plupart des gens il y une hiérachie entre les discriminations, et l'homophobie n'est pas loin de pointer à la dernière place, en tout cas loin derrière le racisme ou l'antisémitisme.

D'autre part, certes ce jeu ne peut être compter pour responsable des aggressions dont sont victime de nombreux homos, celà ne m'empêche pas, en revanche de contribuer à un sentiment de peur et de haine à l'égard des homos. En celà il est important de le dénoncer.

Une somme de petites choses, apparemment anodines séparément, lorsqu'elle se multiplient et s'accumulent peuvent conduire à des catastrophes. Si à un moment donné les nazis ont pu basuler dans l'horeur et la volonté d'extermination des juifs c'est bien parce que la société, depuis des décénies n'avait de cesse que de véhiculer des inépties sur les juifs, de les accuser de tous les maux de l'Allemagne. A force de répétition l'idée que les juifs étaient mauvais et nuisaient à l'Allemagne à finit par entre dans l'esprit de nombreux allemands qui pour certains ont participé, et pour d'autre assisté sans réagir à cette extérmination.

De même au Rwanda, le généocide des tutsis par les utu n'a été possible qu'à grand renfort de propagande anti tutsi, les comparant sans cesse à des insectes que l'ont devait supprimer.

Jene dit pas que ce jeu peut entrainer une telle catastrophe, heureusement que nous avons des gardes fous. Cependant la propagation de ce genre de jeu qui véhiculent l'idée que les homos sont dangereux et qu'il vaut mieux les tuer est dangereuse. C'est en celà qu'il faut rester vigilant.

La liberté d'expression ne signifie pas qu'elle ne doit pas avoir de limites, bien au contraire. Il est bon parfois de rappeler ces limites. Quand un chanteur de reggae chante "il faut tuer les pédés qui sont près de l'hôtel de ville" ce n'est pas tolérable. Quand un jeu montre un chasseur tirer sur des homosexuels ce n'est pas acceptable.

Celà n'empêche pas pouvoir raconter des blagues, de pouvoir même rire de nous même. L'appel au meurtre, d'une manière ou d'une autre n'est pas acceptable.

@ Olivier

Merci d'avoir lu l'article dans son intégralité ! ;-)

tout a fait d'accord avec toi olivier!

Comme d'hab, les pédés sont frileux et pusillanimes comme personne lorsqu'il s'agit de faire respecter leurs droits.

Ce jeu consisterait à shooter des noirs, il n'y aurait même de polémique à le censurer.

Tout a fait d'accord avec Olivier également.

c'est même pas la peine de faire un discours moi je reponds simplement : n'importe quoi.
vous vous fabriquez vous même vos maux. j'appelle ça de l'intolerance désolé. vous montrez bien l'exemple avec vos reactiosn excessives : BRAVO!!!

Pour Next (un peu virulent :p):

"- Ce jeu conforte les clichés et la TROP humiliante image "perverse et dangereuse", l'amalgame entre homo et pédophile, "prédateur sexuel" >> OUI." Cela avait été en débat la première fois : moi honnêtement je ne le pense absolument pas , le chasseur n'est en rien un enfant prépubert et à lire les commentaires sur ce jeu sur des sites comme uzinagaz , je n'y ai jamais vu un commentaire homophobe.


"Bref, le débat est stérile depuis bien longtemps, je l'ai compris y'a un bon moment déjà, au final je vois même pas pourquoi je m'évertue à commenter quelque chose en face de décérébrés qui n'ont pas la moindre dignité (proablement parce que je suis trop con, vous le pensez sûrement et vous avez bien raison. Mais je suis un con qui a de l'amour propre, au moins)." si je ne partage pas ta vision des choses je ne me sens pas décérébré pour autant et je serais plutôt du style très bien dans mes pompes et ne te pense absolument pas con simplement d'opinions divergente^^


"Retournez jouer à je sais pas quoi, oui, vous avez raison. Je vous souhaite d'avoir la chance de pouvoir jouer trèèèèèèèèès longtemps encore, cela voudrait dire que vous avez eu la chance de ne pas croiser un abruti qui joue au "jeu du chasseur" et qui aura voulu essayer en vrai de voir ce que ça fait de "casser du pédé"."J'ai eu plusieurs fois eu des altercations , j'ai empeché un gay que je ne connaissais pas de se faire envoyer à l hopital (enfin si il a été mais que qques côtes cassées ça aurait été bien pire sinon ) , j ai reçu un coup de couteau lors d'une bagarre pour défendre mes opinions, ce que je suis et ne pas m'aplatir devant des merdeux tjrs en surnombre ( tu vois on peut avoir de la dignité^^) J'ai eu une côte cassée et une épaule démise le soir de Noël pour avoir fait la bise à un ami que je raccompagnais 2 mn plus tôt ( les deux ont été bien plus amochés :)) Je défend haut et fort ce que je suis , mes droits , mes esperances , et je travaille en asso et fait des interventions dans les cours d'éduc civiques pour expliquer l'homosexualité et défendre nos droits(entre autres).

Pour Olivier :) :

Ce qui me gêne dans l'article et la phrase de Gayclic ( et j ai très bien lu l'article ) , c'est que le "trop simple" inclue qu'il y a quand même un lien même si dilué , surtout si c'est appuyé par la double négation du "Mais dans le doute" , et ne nions pas que le "apres tout pourquoi pas ... ce n'est pas comme si " fait dans l'ironie et tendrait à faire croire que si l'on trouvait la réaction d'interdiction excessive on pouvait ne pas prendre la gravité du meurtre du gosse. mais bon c'est question de perception comme svt à l'écrit, pas de ton donc difficile de juger et si la phrase excluait toute forme de correlation je me trompe complètement et m'en excuse :)

"Celà dit si les "proies" des chasseurs avaient été des noirs, ou des rebeus, ou des prêtres (etc) celà n'aurait posé de problème à personne que ce jeu soit supprimé." Sur des sites comme uzinagaz ou jeuxvideosflash on peut trouver des jeux où les cibles sont des arabes , des noirs , des "jaunes" (japonais,chinois,... j en sais rien :))des nains... en revanche c'est vrai je n'en ai jamais vu où l'on devait tirer sur des personnes selon leur confession. Et je plutôt d'accord avec le reste mais pour la dernière phrase je replace ma différence de ressenti :)

Rien n'empeche d'aimer le jeu, c'est plutôt drôle à vrai dire, et que l'on soit homo, hétéro, bi ou je ne sais quoi d'autre. Mais qu'on accepte que ce genre de jeux circulent... Seraient-on aussi tolérant si c'étaient des Noirs qui étaient visés? Ou des handicapés? Ou des prêtres? Je ne pense pas. On peut rire de tout oui, sauf quand l'humour n'est pas fait pour être drôle mais pour illustrer un cas flagrant d'intolérance.

Mon avis a déjà été exposé dans plein d'autres commentaires ... Donc je vais pas le reprendre.
Comme je l'ai dit, je vous trouve très excessif sur certaines choses ( ce jeu), et pas assez sur d'autres : Next ...
Je trouve cette émission bien plus dangereuses que ce jeu débile.

Je (re)dis non !

Olivier, quand tu dis:
"je ne partage pas l'avis que serait de dre que de tels jeux soient "responsables" d'aggressiosn réelles, d'ailleurs vous non plus et certains n'ont pas du bien lire ce que vous aviez écrit : " bien sûr il ne s'agit pas de dire ici que ce jeu est responsable du drame qui s'est produit en Californie et de toutes les agressions homophobes dont nous vous parlons régulièrement sur GayClic... Cela serait trop simple !""

Tu oublies que le simple fait d'écrire, côte à côte le drame de Californie, et le "jeux" induit un lien de fait!
Pourquoi parler de ce meurtre?
Quel rapport entre un jeu francophone et un meurtre dans une école us?

Implicitement, cette phrase amène la réflexion sur le parallèle entre meurtre au premier degré et le "jeu"!

Ceci est inacceptable, et je ne tergiverserais jamais dessus !

Après, je pense qu'il faut arrêter de jouer à ce faire peur en disant, dès que quelque chose "sali" l'image des homos, que tout de suite c'est de appels aux meurtres, et que les gens vont descendre dans les rues et empaler les homos aux feux rouges....
N'oubliez pas que l'homophobie concerne une TOUTE petite partie de la population, la majorité n'en ayant absolument rien à foutre de l'homosexualité (dans le sens où c'est normal et un fait)!!

Après, je n'ai jamais été confronté moi même à des abrutis qui veulent me casser la tête, mais j'ai déjà défendu des gens...et pas besoin de la violence pour ça (ce message est pour next)!!


MaelstroM
l'homme qui dit non (encore)

PS:
@Next:"au final je vois même pas pourquoi je m'évertue à commenter quelque chose en face de décérébrés qui n'ont pas la moindre dignité"
1: Si tu reparle encore une fois de dignité, je te conseil de bien mesurer tes propos
2: Le "décérébrés" te souhaite le bonsoir, mais au moins, lui, ses chevilles n'enflent pas...

Tout à fait d'accord avec Next et Olivier. S'il avait fallu tirer sur des Juifs ou des Noirs, ç'aurait été, à juste titre, un scandale national. Le mauvais goût a ses limites. Je ne suis pas pour la censure de tous les jeux violents, mais là il s'agit d'une violence ciblée (sur les pédés ici, mais c'est valable pour toute autre communauté), et ce n'est pas acceptable. D'autant que ce jeu rentre tout à fait dans la culture hétérobeauf (fais gaffe à ton cul...), et donc renforce l'hétérosexisme dominant.

Après, c'est sûr, il y a des choses plus graves...

pour le principe de précaution. OK

mais voila mon opinion, je trouve ça amusant comme jeu, faut prendre du recul... Mais je peux me tromper.

par contre que des photos de vieux gay diformes et exibitionistes qui défilent en exibant leur pénis lors de la gay pride. la ça choque les hétéro et pas les homo.

donc faut savoir si ont doit continuer a fabriquer de l'homophobie sous prétexte festif et se dire que l'on doit rester tolérant.

puis jouer les ofusqués au moindre jeu de ce genre

Ouai c'est une réaction un peut excessive c'est clair i lfaut pas voir l'homophobie partout. De là à poursuivre un jeu flash... surtout que des jeux similaires a celui-là il y en a pleins !

Je ne mets jamais de commentaire sur ce site parceque j'aime bien ce qui se dit en général et ne voit pas le besoin d'en rajouter mais là c'est plutôt du fait des commentaires que j'ai envie d'intervenir .
La représentation du pédé comme celui qui en veut à un c*l ( d'hétéro ) et qui mérite juste d'être descendu à coups de fusil sinon il en*ule le dit chasseur ( hétéro ) n'est même pas un message subliminal inconscient (et habituel ) de l'homophobie latente de notre société hétéronormé, c'est presque une incitation à descendre ces sales pédés qui reluquent le c*l des gentils hétéros normaux eux.
Merci Gayclic pour ton existence et tant qu'én*ulé ( quand il n'est pas assorti de sale ) sera l'injure la plus banale et la plus usitée dans notre société sans qu'on se pose la question de la représentation inconsciente mais aussi plus consciente de ce à quoi ça correspond ( pour nous pédés mais aussi pour les femmes )on aura besoin des sites comme le tien pour donner du sens aux mots ( homos je ne peux pas m'en empêcher) mais aussi aux actes...
Tres amicalement .

Ce type de vidéo engendrent-ils de la violence ou/et permet-il de nous débarrasser de nos pulsions animales ?

Personne ne le sait, et appliquer le principe de précaution en interdisant toute diffusion d'images violentes serait une décision extrême mais peut être positive d'un point de vue "spirituel".

Peut-être serait il intéressant de mener cette expérience, à titre expérimental durant quelques années chez un groupe d'individus consentants. Pour en voir les conséquences sur leur comportement social. Peut être en sortirions nous plus tolérants, moins "sur les nerfs".

L'obstacle principal ? MalstromM a cité la définition du principe de précaution d'après la Loi française de 1995 : "l'absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l'adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles […] à un coût économiquement acceptable".

A UN COUT ECONOMIQUEMENT ACCEPTABLE ! Et comme le Capital l'emportera toujours sur le Spirituel, le débat n'évoluera pas. Le monde non plus. En tout pas, pas dans le bon sens, je trouve.

Chacun est libre de ses opinions et de ses actes. Personne n'a à justifier ses préférences, ses croyances, ses certitudes. Personne n'a à juger une autre personne qui ne partage pas ses opinions. Mais en tant qu'adultes nous avons le droit de ressentir une responsabilité vis à vis de nos semblables et de nos enfants. Et d'agir dans le sens qui nous parait le plus juste.

Nous ne commercialisons pas ce genre de vidéo. Mais pour ceux qui sont contre leur prolifération, en tant que consommateurs, ils peuvent former des associations, rejoindre des collectifs politiques, des résistances libertaires, comme "Solidaires". En tant qu'individu il peuvent refuser de "consommer" ce genre de produits s'ils les jugent nocifs pour eux ou leurs enfants.

Cette vidéo a été "signalée" au créateur du site. Voila l'initiative d'une personne consciente du poids qu'elle peut avoir sur le monde (internet!). Un acte tout simple a fait disparaitre une vidéo jugée choquante par une bonne partie de ses semblables. Un acte sinon sage du moins estimable, de mon point de vue.

Nous n'avons pas le pouvoir d'empêcher la propagation d'images indécentes ou choquantes parce que derrière il y a des types qui s'en mettent plein les poches, mais on a le pouvoir de refuser de participer à la médiocrité qu'ils engendrent en nous détournant de ce type de produit de consommation. Moins d'intéret = Moins de fric = disparition du produit commercialisé ou même proposé gratuitement, puisque n'engendrant plus aucun intérêt.

Nous pouvons aussi refuser d'entrer dans les débats stériles du pour ou contre pour ne pas donner de l'intérêt au produit et à sa symbolique négative, à la "violence virtuelle" ici. Et à la place nous pouvons appeler à la "conscientisation" auprès de ceux qui acceptent d'écouter ce type de message. Par exemple, inviter à ne pas acheter certains produit. Voilà un acte citoyen. Gratuit et pourtant d'une valeur estimable.

Il s'agit d'une question de Conscience et de Valeur éthique/morale/spirituelle/autre que chacun accepte d'accorder à l'espèce humaine et à soi-même. Certains pensent que l'homme est un animal pensant, et que son animalité est génétique. D'autres, dont je fait parti, veulent croire qu'il est possible de construire (à très-très-très long terme) un monde meilleur, en dépit du "bon sens", à contre-sens du sens commun qui "accepte" le fonctionnement d'un monde ultra-libéral engendrant pollutions, destructions animales, forestières... Question d'estime de soi.

Certains pensent que l'on fait d'une montagne une taupinière. Mais toutes les actions en elles-mêmes paraissent innocentes et sans conséquences. Mais les débats qu'ils engendrent leur confèrent tellement d'importance qu'ils aliènent encore plus les individus et les consciences.

Enfin, pour moi l'humour vrai se partage entre tous et ne stigmatise personne. Quand le rire est grinçant, quand il est symboliquement considéré comme intolérant, quand il est capable de blesser un individu dans son amour propre, alors ce n'est plus de l'humour c'est de la cruauté gratuite, de la bétise crasse. C'est mon opinion, elle semble radicale, elle vient d'une éducation et d'une auto-éducation "vers le haut", celle qui veut croire à la bonté des individus.

L'acte est bête, pas l'individu qui a agit. Tout ce qu'on peut dire du créateur de ce jeu, c'est d'avoir une perception de la vie qui est la sienne : Morbide. S'il faut des coupables, ce sont tous ceux qui ne cherchent pas à "corriger les "erreurs" de leurs semblables, à rendre plus beau les êtres et les choses par paresse intellectuelle ou physique.

je detestes les jeux videos!!
gayclic je suis solidaire de ta réaction face a ce jeu et tout a fait d accord sur le principe de précaution

merci

Le jeu... J'ai testé (désolé, mais c'était plus fort que moi) 1 minute...

COMMENTAIRE:

Question 1 : Ce jeu est-il homophobe?

Un homo est-il un gars qui se balade à poil dans la nature et qui sodomise tout ce qui bouge (comme dans le jeu en l'occurence) ?
Réponse : NON.

Alors?

Question2 :ce jeu est-il colonialiste?

Le chasseur, c'est le symbole type de l'homme blanc qui vient sur une terre de "barbares qui se balade à poil et ont des moeurs sauvages" et qui se défendre en tuant ou se laisser violer et mourir.
Donc Réponse : OUI.


Alors quoi?

Il n'est écrit nul part dans ce jeu que le chasseur doit "tuer les homos", alors quoi? Personnellement, je me balade pas à poil dans une forêt tropicale et je ne sodomise pas tous les chasseurs à peau blanche qui passeraient sur mon territoire!

Et pourtant... Je suis homo !

Donc :

pas de quoi s'alarmer à mon avis, sauf si on est anti-jeu de gue-guerre et contre tous les films où on voit un meurtre...

Morale :

Il ne faut pas chercher à supprimer la violence, car elle existe en chacun, mais à la canaliser. De là à prôner ce genre de jeux de chasse pour débile-mentaux, non c'est clair.


CONCLUSION SUR LE JEU:

Ce jeu, y fait pas pousser des neurones, mais il n'empêche pas de fréquenter des homos, tout au plus il colporte une valeur de far-west a minima, celle d'un esprit de "civilisation colonialiste" et un sens de la virilité réduite à celle de la taille du pan-pan ou de la quequette... "C'est moi qui te plante mon pistolet ou c'est toi qui me le plante". Niveau intellectuel du chimpanzé et encore... Merci à Georges B. pour le rêve américain!

Je constate (une fois de plus) que les commentaires de Gayclic représentent une véritable mine d'or! Des avis opposés, différents, similaires mais peut-être une interprétation un peu abusive de la volonté initiale de GAYCLIC ?

Les faits: Il y à 4 mois, un jeu qui semblait homophobe était menacé d'être supprimé...Cela s'est fait, Gayclic nous en parle en citant SOS homophobie (qui est quand même un organisme qui fonctionnent avec nous et pas contre nous) ...
Ironise (à juste titre) sur un acte de violence homophobe JUVENILE qui a eu lieu aux Etats-Unis…
Reconnaît, cependant, la simplicité d’une telle corrélation…
Nous parlent du principe sacré de précaution…
Et gayclic devient instantanément paranoïaque, intolérant, n’a plus(ou pas) de sens de l’humour, fait des amalgames politiques, écrit avec des sous-entendus…J’en passe…
Le principe de liberté d’expression nous impose de nous comprendre et d’intégrer nos propos à tous. Soyons plus sages, ne nous embarquons pas dans la critique stérile.

Je reconnais dans l’audacieuse ironie de gayclic un fait très important… L’âge (14 ans) du meurtrier de cet adolescent aux Etats-Unis. Et c’est ici que je tiens à m’exprimer. Vous, amis gaycliqueurs(euses) qui êtes a priori majeur(e)s, en pleine possession de vos moyens et suffisamment intelligent(e)s pour considérer ce jeu comme quelque chose d’inoffensif (ou simplement le questionner moralement)c’est très bien. Mais une mesure de précaution n’est pas faite pour ceux qui ont conscience du danger mais pour ceux qui n’en ont pas et c’est en particulier le cas des enfants. Ceux qui ont parlé d’antisémitisme en Allemagne ont raison quand on considère que les plus grandes propagandes antisémites en Allemagne se faisaient dans les écoles primaires. Pour vous ces jeux vidéo sont des divertissements stériles qui ne vont pas façonner votre intellect ou votre capacité à percevoir les réalités, mais pour un enfant c’est différent. Il en va d’une mesure préventive et pas d’un simple cas de graduation de tolérance ou de positionnement moral chez les adultes. (Même si mon petit doigt me dit qu’il y à pas que les adolescents qui jouent à cela).

Comme à mon habitude (quand je laisse des commentaires sur gayclic) je vous écris un roman parce que je trouve bon nombre des réactions assez égocentriques (au sens strict)!
Ce n’est pas parce que nous avons un jugement ou une perception de ce genre de jeu que c’est un cas universel. Vous êtes éduqués, permettez donc que l’on fasse des choix pertinents afin que les générations futures ne soient pas victimes de nos erreurs de jugement. Je ne m’étendrai même pas sur le fait que les pédopsychiatres et psychothérapeutes s’évertuent à nous dire depuis maintenant 15 ans, que les jeux vidéos ont un effet singulièrement inconscient chez les plus jeunes qui est de réduire la barrière entre fiction et réalité (et voilà, clin d’œil au procédé ironique de gayclic !)

Je tiens encore une fois à saluer d’une part gayclic, pour son art de stimuler le débat, d’entraîner la controverse positive, et bien sûr d’entretenir un si bon rendu de l’actualité culturelle et contemporaine homosexuelle en France. D’autre part, merci aux gaycliqueurs qui me donnent toujours des bons moments de lectures dans leurs commentaires pleins de vigueur, vive la blogosphère !

(Et n’oubliez pas, débattez, ne vous battez pas !)

Je tiens à m'excuser auprès des gens qui se sont sentis concernés à tort alors que je ne les visais pas eux.

Pour résumer de manière simple: je parle de décérébrés pour définir les homos complètement dénués de bon sens et de dignité (je persiste et signe), qui à chaque sujet d'actu (mariage, adoption, homophobie etc) cautionnent tout tout le temps, revendiquent le côté freak et marginal, veulent refuser aux autres ce qu'eux-mêmes ne souhaitent pas avoir et j'en passe. Ce n'est pas seulement pour ce sujet-là que je réagis, mais j'ai un peu un trop plein de toutes ces réactions à deux balles là. Et sur ce sujet précis, je qualifie de décérébrés certains qui en "rigolent". Ce ne sont pas les opinions divergentes qui me gênent (pas tout le monde n'est réceptif de la même façon, j'en conviens), mais lorsqu'un homo en arrive à rire de la chose, et dire des absurdités du genre "moi aussi j'y ai joué juste pour voir de la sodomie", là je trouve ça hyper gravos (hey d'ailleurs mec, mate-toi un bon pr0n, parce que t'exciter devant un jeu c'est à la limite du pathétique).

Alors quoi, si une vidéo de viol circule sur le net, faudra en profiter, histoire de pouvoir "voir de la sodomie", huhu, trop mortel, j'en pleure de rire :'D

Sérieusement, il faut vraiment arrêter de tout cautionner sous prétexte de vouloir se la jouer "cool". Le pays, et l'époque dans laquelle on vit nous démontrent tous les jours combien on régresse, combien les gens ont de plus en plus de clichés débile et surréalistes en tête malgré ENORMEMENT d'information, de films, de débats tv etc depuis des années (!!!) et avec ça, j'ai encore lu sur Têtu l'histoire d'un employé municipal marseillais qui est bien la preuve que même sans frapper, on peut tout à fait humilier et détruire la vie sociale d'un homo. Allez lire par vous-même! Quant aux élus, tous partis confondus, ils nous font encore des courbettes pour obtenir des voix, et après nous font subir le sale retour de bâton, mais vous croyez que c'est pas pareil tout ça ?!

Ok, un jeu, c'est un jeu, mais c'est pas pacman ou je sais pas quoi non plus. On parle de tuer des homos tous nus qui sautent comme des bêtes enragées sur un chasseur pour lui faire sa fête. Si une chaîne de télé ou un magazine avait publié quelque chose de similaire, il aurait légitime qu'il soit condamné, et là non parce que ce n'est "qu'un jeu"?

Mais le message véhiculé est LE MEME !! Entretenir les clichés, le dégoût, la peur, la haine, le mépris. Et tout ça, même si ça ne mène pas à un tabassage en règle, c'est tout à fait néfaste, quoi que vous puissiez en penser. Ou alors c'est que vous n'avez vraiment pas mis le nez dehors depuis un moment et êtes imperméables à tous les médias.

Bref, pour MaelstroM: si tu t'es senti visé par le mot décérébré, tu m'en vois sincèrement désolé, mais je ne pense pas t'avoir mentionné. Tes chevillent n'enflent peut-être pas, mais tu sembles décortiquer ce qui t'intéresse de relever, et pas le sens réel d'un discours... c'est dommage. J'ai merdé à fond sur la forme, et je m'en veux parce que ça a désservi le fond de mon message, mais tu ne t'es pas non plus penché sur ce fond, contrairement à MikMax qui a su me répondre correctement et me faire me sentir tout nul de la façon dont j'ai parlé. Ta réaction elle, me conforte dans le fait que j'ai peut-être appuyé là où ça fait mal...?


@ MikMax: C'est tout à ton honneur de faire des interventions d'éduc civique et de porter secours à qui en a besoin. Seulement, ce que j'aimerais moi, c'est qu'il y ait de moins en moins d'occasions où on doit jouer les Zorro! Cela voudrait dire que les esprits se sont ouverts à la différence, et que les homos sont de moins en moins stigmatisés. Seulement, combien de fois a-t-on lu (et récemment encore) des histoires d'agressions allant jusqu'au meurtre?

Certes, il faut éduquer les gamins pour qu'ils intègrent tôt la notion de tolérance envers ceux qui n'ont pas les mêmes orientations qu'eux; en attendant ce genre de jeu contribue à perenniser l'image dégradante que certains ont de l'homosexualité. Je ne trouve ça ni normal, ni acceptable. Dès lors que quelqu'un peut assouvir, même si c'est uniquement virtuellement, sa haine contre les homos, il y a un vrai problème de fond. Même sans passage à l'acte, il y a un dégoût et une haine entretenue. Et ces gamins sont peut-être les futurs élus de demain, qui refuseront encore l'avancée des droits pour des gens comme nous, même s'ils ne nous tabassent pas physiquement. Je pourrais très bien dire "mais si quelqu'un insulte les homos sur un forum, on s'en fout, ce n'est qu'un forum, ça ne veut pas dire qu'il va frapper quelqu'un en vrai!". C'est vrai, et pourtant bon nombres d'entre vous jouent les choqués à la moindre déclaration ouvertement homophobes de plusieures personnalités publiques. Ce ne sont que des mots, pourtant! Choquant et révoltant, hein? Et bien ce jeu ne parle pas, mais insulte tout autant si ce n'est plus. Car si on devait formuler une phrase pour transposer ce jeu dans le langage courant cela donnerait ce que j'ai dit plus haut: "les homos sont des gens tout nus, lubriques, à l'affût d'une proie non consentente (ils s'en foutent, ils veulent juste assouvir leurs pulsions perverses), et toi fais gaffe à tes fesses au sens littéral du terme parce que tu n'es pas à l'abri d'un pervers de cet accabit. Alors arme-toi, défend-toi, et s'il le faut va jusqu'à l'exterminer pour pouvoir sauver ton c*l".

Voilà, ça pourrait se dire comme ça. C'est moins drôle que des images, n'est-ce pas?

Tant que des gens garderont en tête ce genre d'images, personne n'avancera dans la bonne direction. Voilà pourquoi je me suis emporté - trop, et je le regrette, mais le sujet me tient à coeur - et que je suis révolté de voir que des homos eux-mêmes cautionnent, assument, en rient et trouvent ça "léger". Parce qu'ils ne se rendent pas compte de la portée de tout ça. Pour eux, un jeu est un jeu, et basta!

Et bien non. C'est un support comme un autre pour se défouler et assumer une violence fantasmée. Certains passent à l'acte, d'autres pas. Ce n'est pas pour autant que la seconde catégorie ne nous est pas nuisible.

Pour faire un parallèle, quelqu'un qui vote FN ne va pas forcément tuer un immigré ni l'agresser. Cela dit, lorsqu'il faut voter ou soutenir telle ou telle opinion Sarkozyste ou LePéniste, et bien ils le font. Et ce n'est pas moins grave. Là, c'est pareil, dans une certaine mesure évidemment.

Encore une fois toutes mes excuses si les simples "divergents d'opinion" se sont sentis visé par mes mots très mal choisis. Mais je maintiens ce que je pense et mon discours pour ceux qui trouvent la chose drôle, et qui en plus de s'en amuser, ne perçoivent pas la portée que ça a.

Oui on peut rire de nous. Mais nous manquer de respect à ce point ce n'est pas ce que je considère être de l'humour, contrairement à d'autres. Si certains ont la PS2 ou la Wii pour référence, moi je vois comment ça se passe dehors, et tant qu'il y aura un être humain jugé à l'emporte pièce juste sur le motif de sa préférence amoureuse, je continuerai de faire mon cerbère, parce que ça me révolte. C'est tout.

PS: imaginez le même jeu avec une ethnie, une confession ou un handicap (enfin bref, tout ce qui peut créer la "différence" dans l'esprit des gens). Et appliquez votre réaction "bon enfant" sur ce même jeu. Vous pourriez avoir le même discours mot pour mot? Moi je ne pourrais pas en tout cas...

A quand un jeu pour faire la chasse aux homophobes ? On pourrait tirer sur des hommes politiques homophobes , sur des casseurs de pédés ....pour rire bien sûr ....

Comme pas mal de commentaires, je trouve que cela va trop loin.
Ce n'est pas pas par la censure, la répression et l'intolérance que les mentalités évolueront, c'est par des exemples positifs. C'est ce que l'Histoire et la sagesse ns apprennent : l'intolérance amène l'intolérance.
Eh bien, justement si l'on parle d'éducation, plutôt que de se concentrer sur des détails qui ne font pas avancer les choses, pourquoi ne pas tout simplement parler de l'homosexualité et de l'homophobie en classe.
En somme, remettre le civisme au goût du jr, ms de manière attrayante ?
Cela ne serait-il pas plus utile ?
Effectivement, chacun à son opinion ms pourquoi interdire qqch parce que cela déplaît à d'autres ?
Que ceux qui n'aiment pas ce jeux n'y aillent pas, que ceux à qui àa plaise y aillent.
Et sachons distinguer lé réel du virtuel.
Ce n'est pas parce que je verrai qqn se faire tuer ds un film par exemple que j'irai tuer qqn ds la rue. Et un enfant c'est pareil, il sont plus intelligents qu'on ne le croie ! Et svt la censure est un moyen expéditif de régler à moitié un problème sans aller à sa source.
Il y aura tjrs de la violence quoi qu'on fasse. Ce n'est pas parce qu'on ne voit pas de violence virtuelle qu'on n'en commet pas et ce n'est pas non plus parce qu'on en voit qu'on en commet.
Après tout, il y a plusieurs siècles, la tv n'existait pas et prt il y avait de la violence ds la société, et ds d'autres proportions que maintenant !
Là, je dois dire que je suis très déçu par la réaction - à mon sens pudibonde - de Gayclic.
Et dire que les autres commentaires st égocentriques, c'est sûr que c'est vrai ms il ne faut pas oublier que ce mot a une connotation négative alrs commençons par se respecter, n'est-ce pas ?
Et cessons de croire à l'idée - à mon avis naïve - que le débat empêche les gens de se battre. J'ai plutôt tendance à croire que c'est l'inverse (ou alrs avc des personnes qui partagent notre opinion ! lol).
Moi, il y a deux choses que je ne supporte pas : len personnes intolérances et cellent qui jugent les autres !
Bien sûr, vs vs direz que moi aussi je juge ms uniquement les personnes que je trouve intolérantes ou les personnes qui jugent elles-mêmes les autres ms c'est normal c'est parce que je suis qqn de très égocentrique ! lol

Bon je vais essayer de faire un résumé des idées :

Pour la censure:
- ce jeux vise clairement les homos
- ce jeux est différent des jeux de tir (comme Half-Life ou Doom) car il vise une communauté
- qu'aurait on dit si il fallait pendre des noirs, ou gazer des juifs ?

Contre la censure:
- ce jeux ne vise pas forcément les homos (mais pourquoi pas des indigènes face au colonialisme)
- ce n'est pas parce qu'on joue à un jeux de tir (comme Half-Life ou Doom) qu'on va tuer des gens dans la vie réelle
- tenter de censurer quelque chose sur internet n'a pour conséquence que de le diffuser (Streisand effect) car les gens sont avides de choses censurés ou interdites, donc le résultats sera contraire aux attentes, mieux valait ne pas en parler.
- certains pourront penser que les homos sont plus intolérants et plus susceptible que les autres
- internet est l'endroit de la libre expression, il ne faut pas tenter de le réguler
- il faut excepter l'humour même de mauvais goût, on peut rire de tout mais pas avec tout le monde, si ca ne vous fait pas rire n'y jouer pas mais interdisez pas les autres d'y jouer


PS: la news est assez hypocrite, car sous couvert de dire ne pas faire de lien avec le meutre le fait de juste en parler en même temps suggère un lien.

Alors, je vais répondre à plusieurs commentaires qui ont été écris, mais vu l’heure tardive, et le fait que je sorte tout juste de réunion (il est 00H30 à ma montre), il est possible que je fasse plusieurs fautes et/ou confusion, je m’en excuse d’avance.

Ceci étant dit, je commencerais donc par répondre à David,
J’aime relativement peu le mot « spirituel » et notamment la façon dont tu l’utilise, car le spirituel rappel à l’âme et donc à la religion. Même si je comprends ce que tu veux dire, je trouve que le mot est mal choisi, tu aurais peut-être pu utiliser le terme de « morale » dans le sens éthique du termes…enfin, c’est mon avis.
Après, sur le concept d’économiquement acceptable du principe de précaution, effectivement, cela place l’économie avant la morale. Toutefois, il est bien questions de PREVENNIR de risques GRAVES et IRREVERSIBLES, qui par extensions sont aussi valable pour le « Capital ». Si on arrive à expliquer à ce dernier le risque financier qu’il court, il abandonnera de lui-même. Je suis d’accord avec ton idée de ne pas consommer ce que l’on ne cautionne pas, mais aussi de lutter contre la prolifération, et de surveiller, MAIS il faut que les raisons soient justifier (je parle dans un cas général, et pas pour le jeu en question). Il existe déjà des lois contre les discriminations, il faut les utiliser, en créer de nouvelles serait (selon moi contre productifs).

Mais nous avons d’autres moyens d’attaques, comme le boycott, qui marche quand il est bien organisé.
Concernant le jeu, je vais préciser ma pensée, il n’est pas SI dangereux que ça, dans le sens où il existe des choses beaucoup plus grave actuellement, et qu’on ferait mieux de s’occuper de ça, plutôt que d’un truc sans intérêt comme celui là…mais ça reste mon avis.

Après, franchement, l’humour, sans taper sur quelqu’un se ne serai pu vraiment drôle : je m’expliquer, imaginer qu’on est pu le droit de se moquer des politiciens, ni des femmes, des hétéro, des blondes, des médecins, des cacatoès…etc etc, on rigolerait de quoi alors ?
Imagine Coluche sans se moquer des alcoolos, ni des flics, ni des journalistes…ce serait comme aux US, où les comiques ne peuvent pu se moquer de rien, parce que sinon, des groupes de pressions et leurs avocats leur tombes dessus comme des taons sur le c*l d’une vache…
Pour moi, se serai infiniment triste….


J’en viens au comm de Lui :

Si je suis ton raisonnement, on peut donc dire que le môme de 6ans qui a tirer sur sa camarde de classe à Flint (Michigan) n’était qu’un sexiste en puissance qui aurait sur ment battu sa copine ? Volontairement, je caricature, mais le vrai problème, n’est ce pas plutôt l’aisance que l’ont à aux US pour trouver des armes et des munitions ?
Il existe des recherches scientifiques à ce sujet, le fait de posséder un moyen d’action rend la menace réelle pour celui qui la profère… cela à été montrer notamment avec la conduite, je m’explique, quand quelqu’un à son volant invective quelqu’un d’autre et le menace, il a plus de chances/risques de passer à l’acte. C’est la même chose avec les menaces envers quelqu’un, qui n’a jamais menacé quelqu’un d’autre ? ce n’est pas pour autant que vous êtes passé à l’acte, car il s’agit de quelque chose de vagues. OR, si vous avez une arme chez vous, la menace devient réelle dans votre esprit elle à donc plus de chances/risques de se concrétiser….

Après, tu parles des jeunes et des jeux vidéo, j’ai 20ans (depuis Décembre 2007), je me souviens avoir jouer à des jeux comme DOOM, Duke Nukem (3D et 64), Quake…dès leurs sorties, j’étais donc très, très jeune (DOOM, 1993, j’avais 6ans) et quand je dis jouer, c’était pas occasionnel, c’était tout les jours. Avec le recule, je me rend compte que c’était peut-être pas très bien, mais cela ma permis de me défouler de tout mon ressentiment…sur des pixels, ce qui est mieux que de tabasser des gens. Je ne suis pas devenus pour autant un monstre sanguinaire…ce qui veut dire que bien encadrer, les jeux vidéos ne sont pas plus dangereux que les films…
Certes les psy disent que c’est pas bien, mais les psy disent aussi qu’il faut un père ET une mère pour que les enfants soient mentalement épanouis (bizarrement, peu de gays le répètent …).

Je vais terminer avec Next…

Déjà, je tiens à te dire que mes commentaires étaient VOLONTAIREMENT accerbent, car si j’avais bien compris le fond de ton commentaire, ce dernier avait déjà été commenté par MikMax et une redite ne me semblait pas nécessaire. La forme, quant à elle n’avait peut ou prou été évoquer, et il me semblait nécessaire d’en parler, car le même fond, énoncé de deux façons différentes amènent deux compréhensions différentes…

Je comprend maintenant mieux ce que tu entends par le termes de décérébré, même si je ne l’approuve pas (le termes). J’approuve par contre totalement tes remarques sur le côté marginal et béa face à tout ce qui touche au « milieu » (encore mon côté anti-communautariste…)

Je te trouve particulièrement injuste de dire que le pays « régresse », car le pays, ce n’est pas les hommes politiques seulement… l’UMP a et sera toujours contre toute avancé sur les droits des homos…il ne faut pas se faire d’illusions… (je dis pas que les autres sont mieux, mais bon, quand même quoi…)
La majorité des français, à par quelques poches de ce que j’appel pudiquement les « Gros Cons », sont si ce n’est totalement ouverts, en bonne vois pour le devenir !!

Pour les clichés, je pense que ce « jeu » est le cadet de nos soucis…désoler de le dire, mais bon, voilà quoi… Sans être assidu des boites ou des bars « Homos », et n’ayant pas un « Gaydar » très développé, je tiens à dire que rien qu’en se baladant dans la rue, y’a des cliché bien pire que le « jeu »… Je suis toujours atterrer pas le nombre de plans Q, a croire que le termes d’ « amour » n’a plus aucun sens pour certains, et que tout ce qui compte, c’est de se vider les valseuses…Attention, je ne suis pas contre le sexe, mais quand tu entends des mecs qui te sortent « toi, se sera juste pour ce soir », y’a de quoi se poser des questions. La libération sexuelle est une bonne chose, mais hélas, parfois, il y a de l’abus…et ce genre de comportements entretiennent et conservent certains des clichés les plus terribles…clichés qui sont à la base du sujet du jour…

Par contre, je tiens à dire que je ne suis pas un Wii ou PS2 addict, et que au contraire, moi aussi je vois et j’entends ce qui se passe dehors, dans le monde réel comme dirait l’autre… Et visiblement, on ne voit ni n’entends pas les mêmes choses…
Il ne tient qu’à ceux qui pensent que les élites se trompent de DEVENNIR les élites. Je suis engagé politiquement, et même si je ne suis pas d’accord sur tout, je me dis que c’est plus intelligent de me battre pour mes convictions, et de faire bouger les choses autant que possible dans mon partis, plutôt que de rester bien sagement dans mon fauteuil à me dire : « rhalallala, c’est inacceptable, ils feraient mieux de faire ceci, ou cela, et pourquoi pas ça ? »
C’est NOTRE pays, c’est à NOUS de le guider vers la direction qui nous semble la bonne !!
Je suis désoler de ce petit moment d’énervement, mais bon…

Bref, je pense qu’il est préférable pour moi d’aller me coucher (il est 1H30)
Désoler pour le roman, et merci à ceux qui l’auront lu intégralement

MaelstroM
Engagé politiquement

Justement, on peut aussi avancer l'idée que ce jeu est un défouloir et empêchent les gens homophobes de passer à de la violence réelle.
Cela ne serait-il pas tout aussi pertinent ?
Et contrairement à Next, je trouve que les mentalités évoluent positivement, de manière globale.
Il suffit de vr les sondages d'opinion et de comparer par exemple les micro-trottoirs des décennies précédentes sur l'opinion des gens au sujet de l'homosexualité, les réponses st édifiantes.
Autre exemple : de plus en plus de Français sont favorable au mariage homo(dixit les sondages)
Réponse possible : cela ne veut rien dire, ce ne sont que des sondages après tout, les gens st de plus en plus homophobes, c'est clair.
Ce genre d'idée ne ns mênera à rien.
C'est trop facile de généraliser avc des cas particuliers.
Et les médias adorent les cas particuliers et l'émotion parce que ça fait vendre. Ms ils ne st pas un reflet fidèle de la vie réelle : il en st juste un filtre, point barre.
Si j'étais un lecteur régulier du mag " Le nouveau détective ", j'aurais tendance à me dire aussi que le monde est horrible et que la barbarie est partout.
La solution à de telles pensées est de se dire que tout est relatif en c'bas-monde. C'qui est vrai !
Ce genre de réactions me fait penser à celles de certaines femmes qui se voient sans cesse comme des victimes de la société et ne cessent de s'en prendre à elle. Cela ne ns même pas à grand chose.
Pr ma part, je ne me vois pas comme une victime et je refuse d'être considéré comme telle.
Même si l'anticipation est chose facile également, je parierais que de telles polémiques apparaîtront comme ridicules au siècle prochain comme la censure qui a été faite sur " Les fleurs du mal " de Baudelaire au XIXe siècle pr pornographie, s'il m'en souvient.

Personnellement je suis entièrement d'accord avec GayClic.
Il est évident qu'à travers ce genre de jeu, l'homophobie ne risque pas de s'éteindre, et de plus, ce genre de jeu, attire surtout un publique de jeune âge.

Ce n'est pas de la censure ; c'est véritablement d'éviter un jeu qui ne stopperai pas l'homophobie, mais qui RISQUE au contraire, de l'augmenter.

Donc, je soutiens GayClic et bien-entendu SOS Homophobie.

Bye !

Ceux qui sont contre la censure de ce jeu , seraient-ils d'accord pour qu'un jeu existe où le but serait de sodomiser Jésus ou Mahomet ? D'après vous un tel jeu serait-il autorisé ?

@ Damien

"L'intolérance amène l'intolérance" alors la je suis scandalisé !!!!!

Je ne pensais pas revoir cette charmante phrase, que Fillon a utilisé pour défendre Vanneste, dans un commentaire sur Gayclic. Ce qu'elle signifie, c'est qu'il ne faut pas être intolérant avec les racistes/sexistes/homophobes/antisémites/négationnistes (et j'en passe), le tout au nom, non pas de la liberté d'expression comme certains le revendique, mais de la tolérance ! Quelle idée as-tu de la tolérance ? Peut-on, dans une démocratie qui a accordé aux droits de l'Homme une valeur constitutionnelle, accepter des opinions qui nient la dignité d'autrui ? Es-tu suffisamment naïf pour croire qu'en étant tolérant avec les homophobes, ceux-ci, éblouis par tant de tolérance, finiront par nous accepter ? La répression de l'intolérance ne remplace certes pas la pédagogie, mais elle est tout de même nécessaire. D'abord parce que la violence verbale et/ou sociale peut faire aussi mal que la violence pnysique, quand elle n'en sert pas pas de prélude. Ensuite parce que le principe de base de la vie en société démocratique, "la liberté de l'un s'arrête là où commence celle de l'autre", s'applique aussi à la liberté d'expression, qui n'a de valeur que dans le respect d'autrui. La répression de l'intolérance est peut-être scandaleuse du point de vue des intolérants, mais elle permet la sérénité du débat public, et limite la diffusion d'idées nauséabondes.

L'interdiction de ce jeu ne me semble pas choquante, bien au contraire : il s'agit d'un jeu basé sue un postulat homophobe (les homos sont de sales pervers qui ne pensent qu'à en*uler d'innocents chasseurs, lesquels sont donc en droit de se défendre en les butant). Même s'il ne faut pas en exagérer la portée, ce message n'est pas acceptable.

Je pense moi que ce jeu est homophobe !
Arretons un peu la parano, vous voulez etre reduit a des sodomiseurs ?
Et bah moi non j'ai uen vision meilleur de l'homosexualité !
Et c'est vrai qu'en plus elle peut donner de mauvaise idée à d'autres personnes, faut pas oublier que des agressiosn homophobes ont tjrs lieu aujourd'hui pendant que nous parlons tranquillement derriere ntore ordi ...
Et qui c'est ? Peut etre qu'un *** a voulu imiter ce genre de jeu debile et serieusement super gamin . Faut grandir un peu dans la vie et jvois vraiment pas ce qu'il y a d'hilarant a degomer la tête d'un gay ... Ou alors c'est que l'on a pas le meme humour c'est possible mais si c'est ça bonne chance ...
Rien que le nom du jeu, c'est ... Comment dire ? C'est bat, allez plutot jouer au paymobil ils ne se feront pas degomer en pleine tete pr vider leurs sang, il y aura un stereotype de moins dans le monde gay et ça ne donnera pas de mauvaise idée aux imbeciles.

AIDEZ-MOI svp !

Je n'ai toujours pas compris pourquoi beaucoup disent que ce jeu visent les homos???

1° Rien n'est écrit dans la présentation
2°Les homos ne se baladent pas à poil dans la forêt vierge
3°Les homos ne sodomisent pas les chasseurs

N'êtes-vous pas tombés dans la paranoïa?

Clairement ce jeu est anti-indigène et pro-colonial, mais certainement pas homophobes. Ou bien MERCI DE M'EXPLIQUER EN QUOI !

J'ai le sentiment qu'on est en train de se ridiculiser avec cette paranoïa et finalement de nous faire passer pour ce que nous ne sommes pas!

A la rigueur si au lieu d'un indigène à poil, on aurait eu, dans ce jeu, un travesti ou un mec musclé habillé en D&G, je veux bien que les symboles auraient été très suspects, mais là tout de même, faut arrêter.

L'homosexualité ne se définit pas par la pratique de la sodomie sur des chasseurs, mille sabords !

Ma question va être délibérément bête quoique..

Qu'est-ce qu'il vous dit qu'il s'agit d'homos? Vous savez je pense que la sodomie est une pratique de plus en plus étendue chez les hétéros hommes.

Non j'y reréfléchis et vraiment je ne sais plus; est-il plausible de le coller à des noirs? des juifs?

Quelle aurait été la réaction? Mais comme d'hab ça n'est pas dit ici, la frontière est floue et c'est peut être bien pour cela que nous ne sommes pas d'accord majoritairement entre nous .

Bon je vais me faire l'avocat du diable, mais soit je vis dans un autre monde, soit je suis plus qu'aveugle...
Ou est la preuve que ce sont des homos? A titre personnel j'ai ete VIOLE PAR DES HETEROS(et pas des homos refoulés) et les heteros pratiqent aussi la sodomie! Ce qui me rebute dans la suppression de ce jeu, c'est que l'on juge un(parceu'ils sont tous identiques)personnage comme homo, uniquement parceu'il enc*le un chasseur... C'est pas de l'auto-homophobie ça?
Donc, oui supprimons ce jeu, il prouve que les homophobes ont raison, nous les gays, on passe notre temps a s'enc*ler les uns les autres, caches dans des bois, a l'affut du moindre c*l qui passe, et s'attaquer a un jeu comme ça, leur demontre qu'ils ont raison
Je vais me limiter a 2 neurones pour fournir une reponse type de l'homophobe sans cervelle, "ah, ils supprimment ce jeu, parceu'ils ne veulent pas qu'on devoile la vérité" et c'est exactement ça qui se passe, helas...
L'appel au meurtre? Pas besoin de jeux flash pour ça, il suffit de regarder les infos... On ne parle que de ça, de meurtres, de massacres, de guerres, de racailles, d'attentats suicide, etc Jamais un seul mot sur ceux qui sauvent des vies, sur les heros ordinaires qui ne demandent rien en retour...
Maintenant c'est vrai que ces jeux sont de tres mauvais gouts mais en les supprimant on ne fais que conforter l'idée que les mechants de l'histoire ce sont nous, les homos qui sont choques pour un rien...
Remarquez en meme temps nous sommes tous des folles perdues qui passent leurs temps a s'enc*ler "gay"ment
Tout ça me rappelle le debat sur les mangas et leur image negative comme quoi c'est violence et sexe a tous les etages et qu'il faut les interdire...

Mais y en a ici qui réfléchissent vraiment avec leurs pieds ce n'est pas possible. "En quoi ce jeu vise les homos?". Mais comment pouvez-vous même un instant vous poser cette question? Évidement que pour nous, qui sommes homos, ou bien pour ceux qui sont ouverts sur cette question l'homosexualité ne réduit pas à la sodomie, mais pour la plupart des gens pas ou peu informés et plus ou moins homophobes c'est bien le cas.

A titre d'exemple lisez l'interview de Françoise de Panafieu dans têtu. Elle ne fait référence à l'homosexualité qu'en terme de "pratiques" (alors même que le texte a été relue t corrigé par ses soins elle n'a même pas eu l'idée de le faire relire par un mec de gaylib...). Pour énormément de gens, pas loin de la majorité, même en France, l'homosexualité se définit avant tout par cette pratique.

D'autre part ce jeu met en scène un des clichés que pas mal de gens ont aussi sur les homos à savoir qu'ils vont baiser "en extérieur" et souvent en forêt, ou sur les parkings, ou autres ères d'autoroutes. Ce recouvre d'ailleurs une certaines réalité même si c'est loin de concerner la majorité d'entre nous. Ce jeu jour clairement sur une certaine peur de "se faire sauter par un pédé dans les bois, sur un lieu de drague".

Rappelons quand même que la plupart des agressions d'homos, et surtout les plus violentes, se déroulent justement sur ces lieux de drague en extérieur.

La question n'est pas tant ce que vous pouvez y voir mais ce que le français lambda, ou le français peu ou prou homophobe peut y voir.

Quant à ceux qui y voient plutôt un cliché colonialiste je me permet de dire que si celà avait vraiment été la cas le "chasseur" porterait un casque colonial et les "proies" seraient plus "bronzées".

Encore heureux que ces chers gibiers n'aient pas été un peu plus foncés de peau, on aurait crié au racisme...

J'ai vu le chien de mes voisins (tenter de) sodomiser son autre compagnon, et tout ça sous mes yeux... Dois-je y voir une moquerie homophobe me visant directement? Dois-je me plaindre à une association? S'il vous plaît, aidez-moi, je n'en dors plus.

Non sérieusement, c'est inutile ça, faut arrêter de voir le mal partout, déridez vous bordel! :D