Un jeu en ligne... homophobe ! ... La suite

Peut-on rire de tout ?

Je répond OUI !

Certes ce jeu est con et sans intérêt (quand je l'avais reçus y'a plus de 10 ans j'y ai passé 10 min dessus pis je me suis vite casser les pieds ... la seule chose qui me plaisait c'était de voire 2 mecs se sodomiser !) mais il faut savoir aussi prendre les choses avec humour parfois ! A force de toujours crier au feu à force on ne nous entendra plus (du tout) !

Blagues belges = belgophobie ?
Blagues sur les blondes = blondophobie ?
Blagues sur les hétéro = hétérophobie ?
Blagues sexuelles = sexophobies ?
Blagues sur les parisiens = parigophobie ?
Blagues sur les provinciaux = provinciophobie ?
Blagues sur les ordinateurs = ordiphobie ?
Blagues sur l'Eglise = clergophobie ?
etc etc ...

Principe de précaution : un bon principe mais qui devient facilement une excuse à toutes les dérives de la censure !
A ce rythme là, interdisons tous les films d'horreurs qui se déroulent sur un campus (Scream, Souviens-toi l'été dernier) que les médias ont pointés du doigt lors de chaque fusillade sur un campus américain.
Puis interdisons, tous les jeux à la Doom, ils incitent à la violence. Je m'arrête là mais on pourrait finir pas ne plus avoir comme émission que des trucs aussi aseptisés que les Teletubbies, quoique que selon certaines associations Tinky Winky fait du prosélytisme homo ...
J'aimerais quand même souligner que le principal problèmes dans toutes ces fusillades aux Etats-Unis est qu'on peut se procurer une arme quasiment aussi facilement qu'une baguette de pain en France !

Hello Gayclic,

toi aussi tu en fais trop et tu sors le 'principe de précaution' à toutes les sauces ? Je préfèrerais qu'on enseigne la tolérance (on pourrait appeler ça Education Civique, non ?...) et qu'on responsabilise tout un chacun, plutôt que d'infantiliser en permanence, on voit déjà globalement les piètres résultats ('C'est la faute de la Société'...).

Ensuite, pitié, ne nous compare pas aux E-U, nous n'en sommes pas encore là, bien que beaucoup y travaillent. Ce serait tellement plus facile de duper une population anesthésiée, décérébrée.

Et enfin, j'ai moi aussi des a priori, et j'aimerais bien un jeu flash dans lequel je pourrais casser le q à des chasseurs (non, je n'aime pas ces caricatures alcoolisées et armées). A chacun ses intolérances.

Si on faisait pareil pour les religions, on verraient comment elles réagiraient. mais je pense que la censure passerait de-suite par là.
tavernol a++++++++++++++

C'est une très bonne chose que ce jeu ait été ciblé puis supprimé. Je ne trouve pas votre réaction excessive à Gayclic.com, bien au contraire. Ce que j'ai toujours apprecié chez vous c'est la qualité de vos articles et la pertinence de vos choix (qu'ils soient humoristiques, politiques ou sociaux). On trouve tellement de déchets sur internet aujourd'hui (preuve en est!) que ça fait plaisir de trouver un site comme le votre avec un élément en voie de disparition sur la toile...DE LA SUBSTANCE!!!
Continuez votre bon travail et n'ayez crainte, votre réaction vis à vis de ce jeu vidéo est totalement fondée. J'estime, autant que vous,qu'un parallèle entre jeux vidéos et taux de criminalité est une déduction trop simpliste et n'est certainement pas une explication, mais ce genre de jeux (quoiqu'en apparence inoffensifs) permet à certains clichés de subsister, à certains corrélats d'être faits et finalement, c'est un blocage dans l'évolution des mentalités (sans mentionner le fait que c'est un jeu totalement absurde). Qu'il soit éradiqué et que Gayclic ait une longue vie prospère!!!!

Je trouve les commentaires précedents bien gentils.. Personne n'a totalement tort, mais je viens de jouer à ce jeux et ça m'a vraiment mis mal a l'aise. Dr1rrb, Vous traitez de ce probleme au niveau des armes, (c'est un pb mais et vous avez de justes arguments) mais ce qui me choque le plus ce n'est pas que qqun se fasse tuer par un chasseur dans un bain de sang (commun aujourd'hui ds les jeux video :-( ) c'est que le gay EST REPRESENTE COMME DANGEREUX! Ceci n'est pas la base du message homophobe? De nombreuses personnes voient les gay comme dangereux et ce jeu va dans ce sens! J'aurais le meme raisonnement s'il s'agissait de tirer sur des noirs dans un jeu raciste sur la colonsation!(et ça doit exister...)
Il n'est pas excessif de dire que ce jeu entretien l'homophobie:
Je vous cite un com d'un des utilisateur du jeu "sais degeu comme il fon *****"
Merci à Gayclic de rester vigilant.
raph

Je comprends que pour certains, on frise la paranoïa, mais il faut qu'ils réalisent quelque chose: on fait des blagues sur les belges, les blondes... Mais il n'y a PAS de préjugés racistes derrière. Tout le monde sait que c'est des conneries. Mais pour les homos, c'est loin d'être le cas. Il y a une haine tenace, et l'ignorer, c'est vraiment faire l'autruche.

J'approuve totalement la suppression de ce jeu idiot, mais pas seulement parce qu'il recèle un message homophobe : parce qu'il divertit les gens avec de la violence gratuite! Je soutiendrais de la même façon n'importe quelle demande de supression d'un jeu ou d'un programme aussi stupide, homophobe ou pas. Si c'est pour que des conneries pareilles circulent que des gens sont morts au nom de la liberté, celle-ci n'a plus aucune crédibilité.

Ok A priori, je trouve que la réaction de Gayclic est fondée. On se doit de mettre le doigt sur ce genre de dérives.
Pour autant les arguments de ceux qui pensent qu'on n'aurait pu fermer les yeux sont acceptables : après tout, qui est-on pour censurer ça.
Dans un monde idéal, la Tolérance serait de mise et il en viendrait à l'idée de personne de concevoir un tel jeu ... Dans un monde idéal ...
Alors continuons à construire ce monde idéal, même si parfois certaines initiatives douteuses rendent les pierres tellement lourdes ...
On a suffisamment payer cher le droit de s'exprimer que je ne vois pas de quel droit on ferait taire quiconque. Voilà. Et Dieu sait qu'il m'en coûte de "DEVOIR" tolérer un jeu aussi *#²grrr##

gayclic,
toujours aussi excessif et argumentation toujours aussi simpliste.

Il est vrai que les ruisseaux font les grandes rivières, donc why not par "précaution". Mais ce qui sera toujours difficile à contrôler c'est le regard de l'autre. Certains voient en se "jeu" un délire potache, d'autre y verront une action direct anti-PD... Que faire ? That is the question ?

Je suis déçu que cette décision ait été prise. Le principe de précaution utilisé à toutes les sauces devient facilement un outil de suppression de liberté(sous forme diverses) face à la sécurité(les deux ont un prix , je gage qu'à terme celui de la liberté est moindre.)
Ce jeu en ligne est il homophobe , comme svt c'est une question de point de vue , personnellement je ne le pense pas ; ce jeu est il de mauvais goût : probablement :) J'adore ce qui est de mauvais goût quoique la aussi on peut distinguer des degrés :
Leeb , Bigard , Gerra ne me font pas rire ; Groland , SAV , Desproges , Guignols , Bedos ... malgré un mauvais goût parfois êxtremement poussé :))
" La Chute " peint un portrait d'Hitler , ce film avait choqué certains qui voulaient l'interdire pour ne pas prendre le risque de le présenter comme un Homme au lieu d'un Monstre(j'ignorais que les deux n'étaient pas complémentaires), et que cela promulgue des idées nazis chez le jeune public.
Certains jeux videos representent Sarko tirant au Karcher sur des Arabes , vu que comme moi vous semblez à gauche sur l'échiquier politique , pensez vous que ce jeu est raciste ou à l'inverse une critique de SuperSarko et sa politique sécuritaire(je penche pour cette solution). Personnelement je pense que c'est l'auteur du jeu qui a cette clé , celui du jeu de chasseur est un flasheur assez connu par le biais des forums et Irc il y a qqes années et n'était en rien homophobe , moi j y vois un jeu où un chasseur alcoolique et pas à son avantage se fait prendre et en redemande , d autre y voit l'apologie de la chasse aux homos , c'est une perception personnelle .

Doit-on à la moindre ambiguité supprimer tout ce qui dépasse ?
Hier on a appris qu'un footballeur s'était présenté en Hitler pour le parodier à une fête et cela avait choqué , moi ça me fait plutôt rire (mauvais goût quand tu nous tient) , on se rappelle de Desproges lors de la minute de monsieur Cyclopède plusieurs fois déguisé en Hitler ou Nazi de base pour les parodier)Cela en choquait , c'est compréhensible , je suis heureux que le principe de précaution n'a pas primé et fait interdire cet immense talent qu'était Desproges.
Le bizoo gay hier de Radcliffe , certains peuvent trouver ça choquant que l'homme fasse cela par surprise sur une jeune garçon , est ce un appel au viol sur mineur , du prosélythisme de l'homosexualité ou qqchose de drôle comme le baiser de Madonna l'année d'avant.

Là où je veux en venir c'est tout simplement que partout et pour bcp de chose on peut se poser des questions sur la bienséance , mais faut-il en parler , réfléchir et débattre ou supprimer ? Je pense que la tolérance ( et je n'aime pas ce mot car on ne devrait même pas tolérer les gays comme si c'etait invalidant ) , la morale , le bon sens , l'intellect , la pédagogie ... se développent grâce aux réflexions menées!


Comme pour toute question , il y aura des divergences (encore heureux :)) mais rapprocher l'avis de ceux qui trouve que ce jeu ne doit pas être supprimé ( et pas forcément parce qu'il fait rire , mon mec ce jeu ne le fait pas rire , mais pense t-il qu'il doit être supprimé la réponse est non :)) et la mort de ce pauvre gosse americain ... c'est exactement comme si je disais Gayclic publie Next-fr qui est une émission représentant les pires clichés sur les gays , donc Gayclic favorise les agressions homophobes car ces videos dailymotion (ou pas de commentaires donc pas de débat) en énervent plus d'un et en plus c'est à cause de ça que des jeunes gays se suicident car ils y voient leur cruel avenir :) (joli mon raccourci non ? :p )

D'ailleurs pour une fois , Bravo à ce gouvernement , si le plan Jeunesse de Bachelot est accepté et que des mesures concrètes sur le suicide des jeunes homos sont menées , je dirais Bravo Fillon !!!! ( AAAAyyyyyyyeuuxx ça Pique le Langue :p )

La je dis non.


Vous ne pouvez pas mettre en parallèle le meurtre froid d'une élève en cours, et un jeu à l'humour ... spécial dira-t-on.

La loi Française de 1995 défini le principe de précaution comme suis:
"l'absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l'adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles […] à un coût économiquement acceptable".

Alors certes, les jeux vidéo violents donnent une images falsifié de la réalité, toutefois, nous ne devons pas céder à la facilité en interdisant tout ce qui nous dérange. L'interdit est toujours plus séduisant.

En parlant à 2 (!!) reprise de ce jeu, ainsi qu'en cherchant à obtenir son interdiction totale, vous lui faites une publicité monstre.

Après tout, on ne peut pas empêché les gens d'être stupide...

Avec votre raisonnement, nous devrions aussi interdire certain film et/ou série qui donnent une image caricaturale des gay (Chris Rock dans le Vé Element par exemple...).... Cela servira-t-il la "Cause" (j'ai horreur de se mot) ? Je ne le pense pas.

P.DESPROGES disait " On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde ", et je suis d'accord avec lui.

Pour avoir jouer à pas mal de jeu dit violent (GTA, HL², CSS, et le goreissime Soldier of Fortune), je peux vous dire que j'ai pris un rare plaisir à casser du pixel ^^ mais cela ne veut pas dire que je sois devenu un monstre sanguinaire et dénué de tout sentiments humain. Le jeux video, c'est comme le cinéma ou la TV, ca permet de faire/voir des choses que l'on sait fausse et/ou que l'on ne fera jamais.

Certes, on pourra me répondre que certaines personnes sont beaucoup plus influencé par les jeux vidéo que moi, et que par "précaution", il faut interdire les jeux violents...
Ce à quoi je repondrais:
"Doit-on chercher l'égalité en fonction du plus bas? ou chercher à faire en sorte que tout le monde atteigne le sommet?"
Vous l'aurez compris, pour moi, c'est la seconde solution. Ce n'est pas parce que personnes ne sont pas capable de réfléchir, qu'il faut punir la majorité!

MaelstroM
s'en va fragger du pixel

en utilisant GTA j'i eu envi de faire la peau à tout le monde et de rentrer dans un gang... et puis comme je joue à burnout paradise je conduis agressivement...

J'ai oublié que je suis fan de sport en général et qu'en tant que supporter de foot je suis raciste, homophobe (je me déteste donc ?)...

non mais sérieux...si on applique le principe de précaution je pense que l'on va s'ennuyer dans sa petite cellule ou sinon on devrait arrêter de donner naissance car on ne s'est pas ce que va devenir la personne...

je suis homo et JADORE ce JEU c troooooooooooooppppppp marant !!!!

Hey j'ai un trou de mémoire ....
les tueurs de COLUMBINE ils ont fait ça parce qu'ils prenaient des cours de bowling ou qu'ils écoutaient du rock métal aux thèmes macabres?

Il y en a bien un des deux responsables de ce massacre ? Ah si on avait pu l'interdire à temps ! Moi je penche pour le bowling...dégommer des quilles c'est comme des gens bla bla

Non mais sérieusement la justification de l'interdiction du jeu rapportée à cette exploitation simpliste de l'actualité ne fonctionne pas.
Et le principe de précaution n'est pas un concept déclinable à l'infini sur tous les sujets.

Accepter l'idée que ce jeu est responsable des violences envers les homos est ridicule et une défense trop facile pour ceux qui les commettent!
En même temps, j'irai pas me battre pour le rétablissement de ce jeu, il était nul...

Je vous laisse, Pacman m'attend ;)

Difficile de croire effectivement qu'un tel jeu puisse encourager à de tels actes homophobes. Parce qu'il peut-être considérer comme un jeu homophobe, il pourrait également être considéré comme une simple caricature aussi bien de l'homophobe que du gay. La caricature n'a pas forcément but de dénigrer et de propager haine et violence.

Toutefois, il est certain que de véritables homophobes peuvent prendre leur pied dessus.

Avis mitigé donc...

@ higmar

Simpliste ? Que devrions nous dire de ton commentaire ?

je trouve ce jeu completement degueux! on peut rire mais y'a des limites!je ne pense pas que les gens qui jouent a ce jeu , le font vraiment pour rire!effectivement si on peut faire de l'humour sur tout,pourquoi on se fait taper sur les doigts lorsqu'on blague sur les religions?

La plupart de vous ne comprend rien à rien. Essayez donc de réfléchir deux secondes au lieu de réagir primairement "haaaaaan, on attaque les libertés, c'est inadmissible !!!".

- Ce jeu = homophobie pure >> non.

- Ce jeu conforte les clichés et la TROP humiliante image "perverse et dangereuse", l'amalgame entre homo et pédophile, "prédateur sexuel" >> OUI.

Donc, en ce sens, si le jeu ne créé pas forcément le "problème", il l'entretient et par là même, rend possible le développement de l'agressivité (ne serait-ce que verbale) chez certains gamins qui ne connaissent rien.

"C'est quoi un homo pour toi?". Dites-moi franchement qu'il va répondre "ben quelqu'un qui tombe amoureux d'une personne de même sexe, voyons, c'est évident!". Nan, la réponse, beaucoup plus "fleurie", vous la connaissez, n'est-ce pas...?

Donc voilà, si je suis moi aussi pour la liberté d'expression, et n'aime pas rentrer dans le trop "politiquement correct", il y a des choses sur lesquelles on ne transige pas. S'il avait fallu tirer sur des juifs dans ce jeu, surtout au vu du contexte actuel, je vous dis pas le scandale que ça aurait créé... respectez-vous un peu bon sang. C'est si difficile que ça?

Une blague sur les blondes, et une blague homophobe ne sont pas comparables. Que je sache, on entend pas souvent "untel est jugé pour avoir agressé et entraîné la mort d'une pauvre demoiselle sous le prétexte qu'elle était blonde". En revanche, vous lisez normalement les mêmes tristes news que moi concernant les homos, et j'ose espérer que vous aurez l'honnêté de reconnaître l'énooooooorme différence des deux "cas".
Idem pour un Belge, ou les blagues sur l'église ou je sais plus quoi encore. Je connais pas beaucoup de curés qui se font tabasser sur ce motif, ou de Belges qui se plaignent d'être victimes d'agressions parce que les gens se moquent d'eux.

Bref, le débat est stérile depuis bien longtemps, je l'ai compris y'a un bon moment déjà, au final je vois même pas pourquoi je m'évertue à commenter quelque chose en face de décérébrés qui n'ont pas la moindre dignité (proablement parce que je suis trop con, vous le pensez sûrement et vous avez bien raison. Mais je suis un con qui a de l'amour propre, au moins).

Retournez jouer à je sais pas quoi, oui, vous avez raison. Je vous souhaite d'avoir la chance de pouvoir jouer trèèèèèèèèès longtemps encore, cela voudrait dire que vous avez eu la chance de ne pas croiser un abruti qui joue au "jeu du chasseur" et qui aura voulu essayer en vrai de voir ce que ça fait de "casser du pédé".

Bonne journée et bon jeu ou ce que vous voulez.

On en revient toujours à la même chose,un peu d'autodérision.Dès que Laurent Gerra fait une blague sur les gays c'est homophobe,arrétez d'être aussi réactionnaire,je me fais l'écho des précedents post : en ce cas interdisons les blagues sur les belges,les blondes...si on continue on va vivre dans un monde aseptisé et on ne pourra plus parler de quoi que ce soit...votre leitmotiv dès qu'il est question d'homosexualité c'est "bon alors cette blague,c'est dans un but humoristique ou mechant ? o sait pas trop alors dans le doute on va crier au loup",vous êtes en train de bailloner la liberté d'expression ainsi,c'est une reaction crétine de manque d'auto-dérision.

Merci à gayclic encre une fois de pointer du doigt une chose importante et de permettre le débat.

je ne partage pas l'avis que serait de dre que de tels jeux soient "responsables" d'aggressiosn réelles, d'ailleurs vous non plus et certains n'ont pas du bien lire ce que vous aviez écrit : " bien sûr il ne s'agit pas de dire ici que ce jeu est responsable du drame qui s'est produit en Californie et de toutes les agressions homophobes dont nous vous parlons régulièrement sur GayClic... Cela serait trop simple !"

Celà dit si les "proies" des chasseurs avaient été des noirs, ou des rebeus, ou des prêtres (etc) celà n'aurait posé de problème à personne que ce jeu soit supprimé. Par que notre esprit, comme l'esprit de la plupart des gens il y une hiérachie entre les discriminations, et l'homophobie n'est pas loin de pointer à la dernière place, en tout cas loin derrière le racisme ou l'antisémitisme.

D'autre part, certes ce jeu ne peut être compter pour responsable des aggressions dont sont victime de nombreux homos, celà ne m'empêche pas, en revanche de contribuer à un sentiment de peur et de haine à l'égard des homos. En celà il est important de le dénoncer.

Une somme de petites choses, apparemment anodines séparément, lorsqu'elle se multiplient et s'accumulent peuvent conduire à des catastrophes. Si à un moment donné les nazis ont pu basuler dans l'horeur et la volonté d'extermination des juifs c'est bien parce que la société, depuis des décénies n'avait de cesse que de véhiculer des inépties sur les juifs, de les accuser de tous les maux de l'Allemagne. A force de répétition l'idée que les juifs étaient mauvais et nuisaient à l'Allemagne à finit par entre dans l'esprit de nombreux allemands qui pour certains ont participé, et pour d'autre assisté sans réagir à cette extérmination.

De même au Rwanda, le généocide des tutsis par les utu n'a été possible qu'à grand renfort de propagande anti tutsi, les comparant sans cesse à des insectes que l'ont devait supprimer.

Jene dit pas que ce jeu peut entrainer une telle catastrophe, heureusement que nous avons des gardes fous. Cependant la propagation de ce genre de jeu qui véhiculent l'idée que les homos sont dangereux et qu'il vaut mieux les tuer est dangereuse. C'est en celà qu'il faut rester vigilant.

La liberté d'expression ne signifie pas qu'elle ne doit pas avoir de limites, bien au contraire. Il est bon parfois de rappeler ces limites. Quand un chanteur de reggae chante "il faut tuer les pédés qui sont près de l'hôtel de ville" ce n'est pas tolérable. Quand un jeu montre un chasseur tirer sur des homosexuels ce n'est pas acceptable.

Celà n'empêche pas pouvoir raconter des blagues, de pouvoir même rire de nous même. L'appel au meurtre, d'une manière ou d'une autre n'est pas acceptable.

@ Olivier

Merci d'avoir lu l'article dans son intégralité ! ;-)

tout a fait d'accord avec toi olivier!

Comme d'hab, les pédés sont frileux et pusillanimes comme personne lorsqu'il s'agit de faire respecter leurs droits.

Ce jeu consisterait à shooter des noirs, il n'y aurait même de polémique à le censurer.

Tout a fait d'accord avec Olivier également.

c'est même pas la peine de faire un discours moi je reponds simplement : n'importe quoi.
vous vous fabriquez vous même vos maux. j'appelle ça de l'intolerance désolé. vous montrez bien l'exemple avec vos reactiosn excessives : BRAVO!!!

Pour Next (un peu virulent :p):

"- Ce jeu conforte les clichés et la TROP humiliante image "perverse et dangereuse", l'amalgame entre homo et pédophile, "prédateur sexuel" >> OUI." Cela avait été en débat la première fois : moi honnêtement je ne le pense absolument pas , le chasseur n'est en rien un enfant prépubert et à lire les commentaires sur ce jeu sur des sites comme uzinagaz , je n'y ai jamais vu un commentaire homophobe.


"Bref, le débat est stérile depuis bien longtemps, je l'ai compris y'a un bon moment déjà, au final je vois même pas pourquoi je m'évertue à commenter quelque chose en face de décérébrés qui n'ont pas la moindre dignité (proablement parce que je suis trop con, vous le pensez sûrement et vous avez bien raison. Mais je suis un con qui a de l'amour propre, au moins)." si je ne partage pas ta vision des choses je ne me sens pas décérébré pour autant et je serais plutôt du style très bien dans mes pompes et ne te pense absolument pas con simplement d'opinions divergente^^


"Retournez jouer à je sais pas quoi, oui, vous avez raison. Je vous souhaite d'avoir la chance de pouvoir jouer trèèèèèèèèès longtemps encore, cela voudrait dire que vous avez eu la chance de ne pas croiser un abruti qui joue au "jeu du chasseur" et qui aura voulu essayer en vrai de voir ce que ça fait de "casser du pédé"."J'ai eu plusieurs fois eu des altercations , j'ai empeché un gay que je ne connaissais pas de se faire envoyer à l hopital (enfin si il a été mais que qques côtes cassées ça aurait été bien pire sinon ) , j ai reçu un coup de couteau lors d'une bagarre pour défendre mes opinions, ce que je suis et ne pas m'aplatir devant des merdeux tjrs en surnombre ( tu vois on peut avoir de la dignité^^) J'ai eu une côte cassée et une épaule démise le soir de Noël pour avoir fait la bise à un ami que je raccompagnais 2 mn plus tôt ( les deux ont été bien plus amochés :)) Je défend haut et fort ce que je suis , mes droits , mes esperances , et je travaille en asso et fait des interventions dans les cours d'éduc civiques pour expliquer l'homosexualité et défendre nos droits(entre autres).

Pour Olivier :) :

Ce qui me gêne dans l'article et la phrase de Gayclic ( et j ai très bien lu l'article ) , c'est que le "trop simple" inclue qu'il y a quand même un lien même si dilué , surtout si c'est appuyé par la double négation du "Mais dans le doute" , et ne nions pas que le "apres tout pourquoi pas ... ce n'est pas comme si " fait dans l'ironie et tendrait à faire croire que si l'on trouvait la réaction d'interdiction excessive on pouvait ne pas prendre la gravité du meurtre du gosse. mais bon c'est question de perception comme svt à l'écrit, pas de ton donc difficile de juger et si la phrase excluait toute forme de correlation je me trompe complètement et m'en excuse :)

"Celà dit si les "proies" des chasseurs avaient été des noirs, ou des rebeus, ou des prêtres (etc) celà n'aurait posé de problème à personne que ce jeu soit supprimé." Sur des sites comme uzinagaz ou jeuxvideosflash on peut trouver des jeux où les cibles sont des arabes , des noirs , des "jaunes" (japonais,chinois,... j en sais rien :))des nains... en revanche c'est vrai je n'en ai jamais vu où l'on devait tirer sur des personnes selon leur confession. Et je plutôt d'accord avec le reste mais pour la dernière phrase je replace ma différence de ressenti :)

Rien n'empeche d'aimer le jeu, c'est plutôt drôle à vrai dire, et que l'on soit homo, hétéro, bi ou je ne sais quoi d'autre. Mais qu'on accepte que ce genre de jeux circulent... Seraient-on aussi tolérant si c'étaient des Noirs qui étaient visés? Ou des handicapés? Ou des prêtres? Je ne pense pas. On peut rire de tout oui, sauf quand l'humour n'est pas fait pour être drôle mais pour illustrer un cas flagrant d'intolérance.

Mon avis a déjà été exposé dans plein d'autres commentaires ... Donc je vais pas le reprendre.
Comme je l'ai dit, je vous trouve très excessif sur certaines choses ( ce jeu), et pas assez sur d'autres : Next ...
Je trouve cette émission bien plus dangereuses que ce jeu débile.

Je (re)dis non !

Olivier, quand tu dis:
"je ne partage pas l'avis que serait de dre que de tels jeux soient "responsables" d'aggressiosn réelles, d'ailleurs vous non plus et certains n'ont pas du bien lire ce que vous aviez écrit : " bien sûr il ne s'agit pas de dire ici que ce jeu est responsable du drame qui s'est produit en Californie et de toutes les agressions homophobes dont nous vous parlons régulièrement sur GayClic... Cela serait trop simple !""

Tu oublies que le simple fait d'écrire, côte à côte le drame de Californie, et le "jeux" induit un lien de fait!
Pourquoi parler de ce meurtre?
Quel rapport entre un jeu francophone et un meurtre dans une école us?

Implicitement, cette phrase amène la réflexion sur le parallèle entre meurtre au premier degré et le "jeu"!

Ceci est inacceptable, et je ne tergiverserais jamais dessus !

Après, je pense qu'il faut arrêter de jouer à ce faire peur en disant, dès que quelque chose "sali" l'image des homos, que tout de suite c'est de appels aux meurtres, et que les gens vont descendre dans les rues et empaler les homos aux feux rouges....
N'oubliez pas que l'homophobie concerne une TOUTE petite partie de la population, la majorité n'en ayant absolument rien à foutre de l'homosexualité (dans le sens où c'est normal et un fait)!!

Après, je n'ai jamais été confronté moi même à des abrutis qui veulent me casser la tête, mais j'ai déjà défendu des gens...et pas besoin de la violence pour ça (ce message est pour next)!!


MaelstroM
l'homme qui dit non (encore)

PS:
@Next:"au final je vois même pas pourquoi je m'évertue à commenter quelque chose en face de décérébrés qui n'ont pas la moindre dignité"
1: Si tu reparle encore une fois de dignité, je te conseil de bien mesurer tes propos
2: Le "décérébrés" te souhaite le bonsoir, mais au moins, lui, ses chevilles n'enflent pas...

Tout à fait d'accord avec Next et Olivier. S'il avait fallu tirer sur des Juifs ou des Noirs, ç'aurait été, à juste titre, un scandale national. Le mauvais goût a ses limites. Je ne suis pas pour la censure de tous les jeux violents, mais là il s'agit d'une violence ciblée (sur les pédés ici, mais c'est valable pour toute autre communauté), et ce n'est pas acceptable. D'autant que ce jeu rentre tout à fait dans la culture hétérobeauf (fais gaffe à ton cul...), et donc renforce l'hétérosexisme dominant.

Après, c'est sûr, il y a des choses plus graves...

pour le principe de précaution. OK

mais voila mon opinion, je trouve ça amusant comme jeu, faut prendre du recul... Mais je peux me tromper.

par contre que des photos de vieux gay diformes et exibitionistes qui défilent en exibant leur pénis lors de la gay pride. la ça choque les hétéro et pas les homo.

donc faut savoir si ont doit continuer a fabriquer de l'homophobie sous prétexte festif et se dire que l'on doit rester tolérant.

puis jouer les ofusqués au moindre jeu de ce genre

Ouai c'est une réaction un peut excessive c'est clair i lfaut pas voir l'homophobie partout. De là à poursuivre un jeu flash... surtout que des jeux similaires a celui-là il y en a pleins !

Je ne mets jamais de commentaire sur ce site parceque j'aime bien ce qui se dit en général et ne voit pas le besoin d'en rajouter mais là c'est plutôt du fait des commentaires que j'ai envie d'intervenir .
La représentation du pédé comme celui qui en veut à un c*l ( d'hétéro ) et qui mérite juste d'être descendu à coups de fusil sinon il en*ule le dit chasseur ( hétéro ) n'est même pas un message subliminal inconscient (et habituel ) de l'homophobie latente de notre société hétéronormé, c'est presque une incitation à descendre ces sales pédés qui reluquent le c*l des gentils hétéros normaux eux.
Merci Gayclic pour ton existence et tant qu'én*ulé ( quand il n'est pas assorti de sale ) sera l'injure la plus banale et la plus usitée dans notre société sans qu'on se pose la question de la représentation inconsciente mais aussi plus consciente de ce à quoi ça correspond ( pour nous pédés mais aussi pour les femmes )on aura besoin des sites comme le tien pour donner du sens aux mots ( homos je ne peux pas m'en empêcher) mais aussi aux actes...
Tres amicalement .

Ce type de vidéo engendrent-ils de la violence ou/et permet-il de nous débarrasser de nos pulsions animales ?

Personne ne le sait, et appliquer le principe de précaution en interdisant toute diffusion d'images violentes serait une décision extrême mais peut être positive d'un point de vue "spirituel".

Peut-être serait il intéressant de mener cette expérience, à titre expérimental durant quelques années chez un groupe d'individus consentants. Pour en voir les conséquences sur leur comportement social. Peut être en sortirions nous plus tolérants, moins "sur les nerfs".

L'obstacle principal ? MalstromM a cité la définition du principe de précaution d'après la Loi française de 1995 : "l'absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l'adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles […] à un coût économiquement acceptable".

A UN COUT ECONOMIQUEMENT ACCEPTABLE ! Et comme le Capital l'emportera toujours sur le Spirituel, le débat n'évoluera pas. Le monde non plus. En tout pas, pas dans le bon sens, je trouve.

Chacun est libre de ses opinions et de ses actes. Personne n'a à justifier ses préférences, ses croyances, ses certitudes. Personne n'a à juger une autre personne qui ne partage pas ses opinions. Mais en tant qu'adultes nous avons le droit de ressentir une responsabilité vis à vis de nos semblables et de nos enfants. Et d'agir dans le sens qui nous parait le plus juste.

Nous ne commercialisons pas ce genre de vidéo. Mais pour ceux qui sont contre leur prolifération, en tant que consommateurs, ils peuvent former des associations, rejoindre des collectifs politiques, des résistances libertaires, comme "Solidaires". En tant qu'individu il peuvent refuser de "consommer" ce genre de produits s'ils les jugent nocifs pour eux ou leurs enfants.

Cette vidéo a été "signalée" au créateur du site. Voila l'initiative d'une personne consciente du poids qu'elle peut avoir sur le monde (internet!). Un acte tout simple a fait disparaitre une vidéo jugée choquante par une bonne partie de ses semblables. Un acte sinon sage du moins estimable, de mon point de vue.

Nous n'avons pas le pouvoir d'empêcher la propagation d'images indécentes ou choquantes parce que derrière il y a des types qui s'en mettent plein les poches, mais on a le pouvoir de refuser de participer à la médiocrité qu'ils engendrent en nous détournant de ce type de produit de consommation. Moins d'intéret = Moins de fric = disparition du produit commercialisé ou même proposé gratuitement, puisque n'engendrant plus aucun intérêt.

Nous pouvons aussi refuser d'entrer dans les débats stériles du pour ou contre pour ne pas donner de l'intérêt au produit et à sa symbolique négative, à la "violence virtuelle" ici. Et à la place nous pouvons appeler à la "conscientisation" auprès de ceux qui acceptent d'écouter ce type de message. Par exemple, inviter à ne pas acheter certains produit. Voilà un acte citoyen. Gratuit et pourtant d'une valeur estimable.

Il s'agit d'une question de Conscience et de Valeur éthique/morale/spirituelle/autre que chacun accepte d'accorder à l'espèce humaine et à soi-même. Certains pensent que l'homme est un animal pensant, et que son animalité est génétique. D'autres, dont je fait parti, veulent croire qu'il est possible de construire (à très-très-très long terme) un monde meilleur, en dépit du "bon sens", à contre-sens du sens commun qui "accepte" le fonctionnement d'un monde ultra-libéral engendrant pollutions, destructions animales, forestières... Question d'estime de soi.

Certains pensent que l'on fait d'une montagne une taupinière. Mais toutes les actions en elles-mêmes paraissent innocentes et sans conséquences. Mais les débats qu'ils engendrent leur confèrent tellement d'importance qu'ils aliènent encore plus les individus et les consciences.

Enfin, pour moi l'humour vrai se partage entre tous et ne stigmatise personne. Quand le rire est grinçant, quand il est symboliquement considéré comme intolérant, quand il est capable de blesser un individu dans son amour propre, alors ce n'est plus de l'humour c'est de la cruauté gratuite, de la bétise crasse. C'est mon opinion, elle semble radicale, elle vient d'une éducation et d'une auto-éducation "vers le haut", celle qui veut croire à la bonté des individus.

L'acte est bête, pas l'individu qui a agit. Tout ce qu'on peut dire du créateur de ce jeu, c'est d'avoir une perception de l