Dans la série : « Je suis un sénateur républicain anti-gay mais cela ne m'empêche pas d'avoir des relations homosexuelles », nous connaissions déjà Larry Craig, qui avait été arrêté en août 2007 dans un aéroport du Minnesota pour des gestes déplacés envers un policier en civil. Souvenez-vous...
Voici aujourd'hui Roy Ashburn, un sénateur républicain de Californie farouche opposant à l'avancée des droits pour les homosexuels, qui s'est fait arrêter mercredi à 2 heures du matin pour conduite en état d'ivresse, alors qu'il sortait du Faces, un bar gay de Sacramento. Le sénateur, divorcé et père de 4 filles, était accompagné d'un homme et n'a opposé aucune résistance lors de son arrestation. Après un bref détour par la case prison, Ashburn a publié un communiqué dont voici un extrait : « J'accepte l'entière responsabilité de mon comportement et je suis prêt à assumer les conséquences de ce que j'ai fait. Je suis aussi vraiment désolé pour l'impact que cet incident aura sur ceux qui me soutiennent et me font confiance, ma famille, mes électeurs, mes amis, et mes collègues du Sénat », a déclaré le sénateur Ashburn.
Pour voir un reportage de la chaîne locale CBS13, cliquez ci-dessous.
Si la vidéo ne fonctionne pas, cliquez ici.
Roy Ashburn aurait eu toute sa place dans le documentaire américain Outrage, qui dénonce l'hypocrisie de certains politiciens américains qui, bien qu'homosexuels dans le plus grand secret, militent activement contre l'égalité des droits des gays. GayClic vous en avait parlé en avril 2009. Voir la bande annonce.
À propos de sénateurs américains et d'homosexualité, lire aussi la dépêche publiée hier soir sur GayClic : John Kerry appelle à lever l'interdiction faite aux hommes homosexuels de donner leur sang.
En France il y a aussi des hommes politiques homosexuels de droite qui appartiennent à l'UMP , un parti qui persiste à considérer les homosexuels comme des sous-citoyens .
De même on trouve dans l'Eglise catholique des prêtres homos qui persistent à appartenir à une Eglise qui combat les droits des homosexuels : PACS , mariage homosexuel , adoption , combat contre l'homophobie ...
Un sénateur à voile et à vapeur !
L'hypocrisie est la même, mais c'est d'autant plus délicieux lorsque c'est au somment de la hiérarchie politique! ;-)
@nico: non, il n'y a rien de très bas à faire un tel parallèle, souviens-toi du débat et du défilé lors de la discussion du pacs. pourquoi serait-ce bas de pointer les incohérences chez nos hommes politiques à nous? même quand on est de droite, et surtout si on est homo, on a non seulement le droit mais bien le devoir de s'insurger contre certaines prises de position. et si tu es de droite, cher nico, je ne résiste pas à te dire qu'avec de tels amis, tu n'as nul besoin d'ennemis.
j'admire ton courage à rester proche de l'ump et je pense sincèrement que ton combat de l'intérieur (si tant est que tu en mènes un) est plus utile que toutes les critiques qui viennent de l'extérieur. le danger est que tu t'y épuises avant que d'avoir gagné quelque avancée que ce soit.
l'espoir est peut-être chez les jeunes de l'ump que j'espère moins crispés sur ces sujets.
voter pour ceux qui ne font rien POUR nous, pourquoi pas, mais voter pour ceux qui ne cessent de faire des choses CONTRE nous est une autre histoire.
enfin, je dis ça, je dis rien ;-)
Westbury, n'encourage pas Têtu, il n'en a pas besoin !
Le faites ce que je dis ne faites pas ce que je fais que je critique souvent ici se retrouve dans l'attitude de ce personnage politique américain mais aussi chez Têtu, pour des raisons différentes mais au font, cela relève de la même dérive de l'esprit. Mis à part les quelques vieux grigous que nous connaissons parfaitement et qui sont d'ailleurs généralement hors UMP, il n'y a pas dans ce mouvement l'équivalent de ce monsieur. L'amalgame a encore frappé !
La différence est que l'ump est confronté à l'exercice du pouvoir et que, dans ce cas, c'est le compromis qui prime.
La direction du PS a beau jeu d'annoncer tout et n'importe quoi à tout va.
Je ne pense pas qu'il y ait pas plus de personnes contre l'égalité à droite ou à gauche...c'est pourquoi mon combat n'est pas plus louable que celui d'un membre de MJS...
La classe politique dans son ensemble évolue sur ce sujet et doit encore continuer.
La droite a eu un comportement honteux sur le sujet du PACS.
François Mitterrand a fait parti de La Cagoule, du régime de Vichy, mais cela ne la pas empéché 40 ans plutard d'abolir la peine de mort et de dépénaliser l'homosexualité.
Je rajouterai toutefois cela : si un jours un député/sénateur UMP se faisait arrêté dans les même circonstances nous n'en saurions rien. L'affaire serait aussitôt étouffée.
Qui de nous sait ce que vit ce mec? Et si vos discours en public ont toujours été courageux et clairs, je vous embrasse sur les quatre joues!
Notons, pour l'information de notre ami socialiste primo-commentateur qu'en 2006, le PS antillais prenait presque ouvertement des positions homophobes... Eh oui, le PS n'est pas l'avant garde du peuple qui purgera la France de l'homophobie... Apprenons donc un peu le sens de la nuance !
Je me rappelle d'un documentaire montrant monsieur Manuel Valls, député-maire (PS) d'Evry, en campagne électorale et se plaignant à un de ses collaborateurs qu'il n'y avait pas assez de "white" sur le marché municipal où il était ... Monsieur Valls est membre du PS et non de l'UMP ou du FN que je sache ...
A bientôt !
Je ne suis ni socialiste, et encore moins UMP, mais force est de reconnaitre que la grande majorité des avancées de nos droits on éte obtenus avec les socialistes au pouvoir, force est de reconnaitre que les propos homophobes viennent en grande majorité du parti actuellement au pouvoir.
J'ai l'impression parfois que certain d'entre nous veulent vivre cachés et être considérés comme ses citoyens de seconde zone ; nous sommes encore en démocratie alors je me dois de respecter leur choix, mais il faut avouer que l'inaction dont nous faisons preuve ne fait rien avancer en ce qui concerne nos droits bien au contraire.
Alors s'il faut secouer l'opinion publique pour cela et bien je suis d'avis d'outer tous ceux qui nous crachent dessus (a la difference d'outer ceux qui vivent cachés) non pas par vengeance mais simplement par respect, envers nous et aussi un peu envers eux (ca les aidera a s'assumer lol)
Et viva la Socca (soutien a Tetunicois)
Tu veux vraiment tenir la comptabilité des faits et armes de chacun des partis ? Tu risques de perdre et de loin.
Par contre par son action politique, il fait du mal aux autres gays. C'est la seul cas où je trouve qu'un outing s'impose. Sa vie privée ayant alors une implication directe sur son action publique.
Il n'y a que dans les pays scandinaves où la droite et la religion ne sont pas homophobes .
Ce qui est une exception dans le monde .
Qui combat le mariage homosexuel à Mexico ?
L'Eglise et le parti de droite .
Qui combat le DICO en Italie et les droits des homosexuels en Pologne : la droite et l'Eglise catholique ...
Qui finance le combat contre le mariage homo en Californie les religions et les républicains .
Nico , tu démontres que tu n'a jamais lu un seul sondage où l'on voit les clivages droite gauche concernant les droits des homosexuels pacs , mariage , adoption .
Quelque soit le sondage et même le pays , les électeurs de gauche sont toujours plus gayfriendly que les électeurs de droite .
Je te mets au défi de me trouver un seul sondage où les électeurs de droite seraient plus favorables aux gays que les élécteurs de gauche .
Tu n'as même pas compris que des gens comme toi servent d'alibi à la droite pour essayer de faire croire qu'elle est gayfriendly .
La classe politique de gauche ( écologistes compris ) est favorable à l'égalité .
Si la gauche l'emporte en 2012 , elle votera l'ouverture du mariage et de l'adoption .
En 2022 , elle finira par dire que finalement c'était une erreur de s'y opposer ...
Actuellement il y a un homosexuel maire de droite d'une grande ville française qui appartient donc à un parti , l'UMP qui considère les homosexuels comme des sous-citoyens .
Ce même maire a eu à connaitre une discrimination et une violence homophobe dans sa mairie et bien il n'a rien fait .
Certains homos ont tellement peur que l'on découvre leur homosexualité qu'ils vont défiler avec les homophobes contre le pacs ou même pire , certains vont même jusqu'à "casser du pédé" .
C'était le cas il n'y a pas longtemps dans le Nord de la France où un jeune homo placé dans un foyer est allé "casser du pédé" pour ne pas être suspecté d'être homosexuel .
Hier soir j'étais au meeting de Vauzelle le candidat socialiste en région PACA . Ce type est génial et il a un humour terrible .
Surtout il va subventionner l'association le refuge .
Heureusement que la mairie socialiste de Montpellier et le département socialiste de l'Hérault soutiennent cette association .
A Paris je signale à nos amis électeurs gaycliqueurs que la droite parisienne n'a JAMAIS voté une seule subvention à une association homosexuelle ....
Je me souviens avoir lu une étude semblant montrer que d'une façon générale les plus farouches opposants sont des frustrés de ne pas l'avoir osé. Mais ça ne saurait rester qu'une théorie faute de pouvoir le montrer de façon rigoureuse.
Et hop ! Un bisou gratuit (où il voudra) à celui qui a écrit cet article !
Tous les droits acquis l'ont été avec les gouvernement de gauche.
Sur France5 ont a Yves Calvi,
Sur Gayclic ont a têtuniçois,
Tout deux sont très bien à mon goût, car ils s'intéressent à tout, vraiment tout...
je suis tout à fait d'accord avec toi et je n'arrive pas à comprendre qu'un pédé vote à droite. non pas pour dire qu'il n'y a pas des gens bien à droite, mais je ne trouve pas qu'ils soient dans la majorité et je ne trouve pas qu'ils arrivent à "impulser" des changements dans leur parti sur les questions de société.
regardons la question de l'adoption. tout est enrobé dans des discours politiquement corrects; on parle du droit des enfants et des éventuelles brimades qu'ils auraient à subir s'ils ont deux papas ou deux mamans.
est-ce que les brimades qu'avaient à subir les enfants de divorcés jadis étaient un argument pour interdire le divorce?
c'est du costau aussi aux states à ce que je vois.
J'en est mal au ventre tellement je rigole.
Avec le clou du spectacle mesdames -messieurs "j'accepte l'entière responsabilité de mon comportement".
Ben ta surtout pas le choix!
Dieu est grand.
Seul tout petit bémol perso.
Je prèfère plus juste de dire cela n' 'empeche pas d'avoir des "relations sexuelles avec un homme" plutôt que des "relations homosexuelles".
Mais la droite va bien sûr empêcher le texte d'être voté .
Pour ce qui des homos homophobes , il y a eu le cas de Hoover le patron du FBI qui vivait en couple avec son secrétaire mais qui pour ne pas être soupçonné d'être homosexuel a organisé une vaste chasse aux homosexuels à travers tous les Etats-Unis . Sa politique a conduit au suicide de nombreux homosexuels américains .
En Albanie , le dictateur Hojda faisait fusiller ses amants après ses rapports sexuels pour que la population n'appprenne pas son homosexualité .
PS=Contamine l'équipe Gayclic car l'humour rend encore plus beau! mdr
Tiens au fait au Canada , tes copains de droite vont supprimer toute allusion aux droits des homosexuels dans les guides donnés aux immigrés .....
les grenouilles de bénitier vont faire la fête dans la cathédrale de Montréal .... TABERNACLE !!!
@ gaycliqueurs je vous conseille vivement de jetter un coup d'oeil sur les cas des reverands anti-gay qui se sont prendre aussi le cas de ted Haggard est le plus édifiant ! karma quand tu nous tiens ! lol
Toujours les mêmes discours... pour ma part, tant que le PS continuera de soutenir les théories des pédagos du genre Philippe Meirieu, ils n'auront pas mon vote, droit pour les homos ou non.
Excusez moi personne n'"a jamais dit qu'à gauche iln'y'avait pas de d'homophobes et je suis sur qu'à droite il y'a des personnes gay friendly cependant force est de constater que la gauche a toujours ete plus gay friendly comme les democrates aux usa bien que l'on ne peut pas toujours placer les democrates americains et la gauche française sur le echéquier politique.
Ensuite, seule la pression sociale, familiale, religieuse ou politique encore, interfère et s'avère déterminante sur l'acceptation de sa propre homosexualité et sa capacité a la vivre, cachée ou au grand jour.
Cette pression peut meme amener a hurler avec les loups et rejoindre la meute des homophobes les plus virulents..., jusqu'au jour ou ils se font gauler comme Roy Ashburn.
Mais bon je suis surement marginal
je ne critique pas ton point de vu , mais tu dis le tout et son contraire. Comment être pour l'équité(qui selon le droit est que chacun puisse prétendre à un traitement juste, égalitaire et raisonnable) et en même temps être contre "cette pseudo égalité des droits" ?
Sans remettre en cause le manque d'entousiasme, voire l'opposition catégorique d'une bonne partie de la droite française vis-à-vis des homos, attention à ne pas transposer les partis politiques d'un pays à l'autre. On a pas Democrats = PS, Republicans = UMP de manière absolue. C'est d'autant moins pertinent que les partis aux Etats-Unis ne fonctionnent pas de manière structurée et disciplinée comme en France. Tu le montres bien de toute façon, le débat en France est partisan et systématique.
vite il faut que je me remette le dvd car s'était trop drôle et ça fait du bien.
@ franckmontp il y'a une difference entre ne pas militer et être contre.
En Belgique il y'a un ancien député bruxellois front national dont un des membres est juif et homo (ce n'est pas une blague...) et s'affiche sans complexe dans les bars gays...
Il y'a des choses qu'il faut voir pour les croire!!!
Voilà, j'habite à La Réunion et ce Mardi, mon Université organisait une journée "Don du Sang". Croyant bien faire, quelques amis et moi avons décidés de participer à la collecte.
Le médecin me pose alors des questions sur mes antécédents médicaux, familiaux, et sexuels, mais lorsque je lui dis que je n'ai pas de relations sexuelles avec des femmes mais avec des hommes, elle m'a annoncé que je ne pouvais pas faire don de mon sang.
Il parrait qu'il s'agit d'une loi, comme quoi les hommos sont davantage exposés à certains virus. Perso, je trouve ça descriminatoire (pourtant je ne suis pas le genre PD Parano), je ne me fais pas n'importe qui n'importe quand, de plus je me protège. Je parie que dans tout les heteros qui se sont présentés, nombreux étaient ceux qui avaient une sexualité malsaine. Je trouve ça dégradant, frustrant, d'autant plus que je ne voulais que faire un bon geste.
J'aimerais bien connaitre vos avis, je ne sais pas si je dois juste passer dessus, ou si c'est normal que je sois scandalisé.