Débat / Sondage : Naît-on homosexuel ?

À la question « Naît-on homosexuel ? », Jacques Balthazart, neuro-endocrinologue et professeur à l'Université de Liège, répond par l'affirmative dans son ouvrage intitulé Biologie de l'homosexualité : On naît homosexuel, on ne choisit pas de l'être, paru hier aux éditions Mardaga.

Partant du principe que les théories psychanalytiques largement répandues (notamment freudiennes), qui expliquent l'homosexualité comme résultant de l'éducation, ne reposent sur aucune donnée scientifique, le chercheur a voulu, à travers différentes études, démontrer scientifiquement que l'homosexualité n'est pas une conséquence de l'environnement, mais innée. Ses recherches l'ont amené à penser que l'homosexualité est déterminée à 80 ou 90 % par des phénomènes prénataux multiples, qui sont génétiques, hormonaux et peut-être immunologiques. Il espère que son livre aidera à déculpabiliser les homosexuels et leurs parents, et permettra une acceptation plus large de l’homosexualité dans la population.

Ci-dessous un reportage diffusé hier dans le 13h de la chaîne belge RTBF.

Si la vidéo ne fonctionne pas, cliquez ici.

À lire aussi une interview de l'auteur sur le site Le Vif/L'EXPRESS.

À nous maintenant ! Voici un sujet qui mérite bien un sondage... Vous êtes prêts pour la question ? C'est parti ! Vous, en tant que gay ou lesbienne, pensez-vous être né(e) homosexuel(le) ? Oui ? Non ? À vous de répondre.



N'hésitez pas à argumenter votre vote dans les commentaires... Et merci aux très nombreux GayCliqueurs belges (et autres) qui ont fait chauffer notre boite e-mail hier pour nous envoyer cette info qui fait la une de la plupart de leurs journaux.

Sondage : Voteriez-vous pour un parti gay aux élections présidentielles ?

Il y a 15 jours, GayClic vous demandait si l'égalité serait un facteur déterminant dans votre vote à la prochaine élection présidentielle. Vous avez été près de 72 % à répondre par l'affirmative à cette question. Parmi les 265 commentaires postés par les GayCliqueurs, celui d'Alain nous a inspiré le sondage d'aujourd'hui...

Imaginons... Nous sommes en 2012... Parmi tous les partis politiques qui présentent un candidat au premier tour de l'élection présidentielle, un petit nouveau fait son apparition : un parti gay ! Ni de droite, ni de gauche, ce parti a pour seul programme la légalisation du mariage et de l'adoption pour les couples homosexuels. Son objectif affiché est clair, obtenir le plus de voix possible afin de peser sur le second tour de l'élection. Au passage, notons qu'il ne serait pas très judicieux que ce parti s'appelle le Parti De l'Égalité... Bref ! :-p

La question du sondage : Si ce parti gay était présent au premier tour de l'élection présidentielle de 2012, seriez-vous prêt à voter pour lui ?



N'hésitez pas à justifier votre vote dans les commentaires !

À voir aussi sur GayClic :
Sondage : L'égalité est-elle un facteur déterminant dans votre vote ?

Les Panthères Roses «vomissent» un yaourt face à Éric Besson, pour dénoncer le débat sur l'identité nationale

Aujourd'hui, dans l'Édition Spéciale de Canal +, Bruce Toussaint a relaté ce qui s'est passé hier soir lors d'un débat consacré à l'identité nationale dans le 16e arrondissement de Paris, en présence d'Éric Besson, le ministre de l'Immigration et de l'Identité nationale.

Au cours du débat, l'un des membres de l'association LGBT Les Panthères Roses a déclaré au micro que ce débat donnait « la nausée ». Pour imager son propos, il a ensuite recraché un yaourt qu'il venait d'avaler. Les trois membres de l'association auraient alors été sortis par des personnes du public.

Sur son site internet, Les Panthères Roses revendiquent cette action et fustigent le débat sur l'identité nationale qu'il juge « suranné » : « Nous avons besoin de politiques volontaristes pour l’égalité des droits quel que soit le lieu de naissance, la religion, la couleur de peau, le sexe, l’orientation sexuelle, l’identité de genre ou l’état de santé. Nous avons besoin de politiques éducatives d’ampleur contre le racisme, l’antisémitisme, le sexisme, l’homophobie, la transphobie, la lesbophobie, qui vont au-delà de bonnes intentions et d’incantation à la tolérance. Nous avons besoin d’urgence d’une politique de redistribution des richesses. Commençons déjà par supprimer le ministère de l’immigration, de l’intégration et de l’identité nationale ».

Que pensez-vous de cette action menée par Les Panthères Roses ? À vous de nous le dire dans les commentaires !

Débat / Sondage : L'égalité est-elle un facteur déterminant dans votre vote ?

Inspiré par vos commentaires, GayClic vous propose aujourd'hui de participer à un débat, et de répondre à un sondage... Lorsque nous publions sur le blog un article concernant l'égalité des droits pour les couples homosexuels, deux opinions s'affrontent couramment dans les commentaires : Certains GayCliqueurs affirment qu'ils ne voteront jamais pour un parti politique qui s'oppose à l'égalité, quand d'autres estiment que l'égalité n'est pas une priorité, et que cela n'influence en rien leur vote...

Après ce petit préambule, GayClic vous propose maintenant de vous projeter (pas trop fort quand même) dans un futur pas si lointain, et de répondre à la question suivante : Aux prochaines élections présidentielles de 2012, la position d'un(e) candidat(e) sur le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels sera-t-elle un facteur déterminant dans votre vote ?



Le sondage, c'est bien, mais votre commentaire pour nous expliquer votre choix, c'est encore mieux ! ;-)

P.S. En parlant d'égalité, le sénat de l'État américain du New Jersey a rejeté hier le mariage pour les couples homosexuels... Mais aujourd'hui, les députés portugais devraient (si tout se passe bien) légaliser le mariage pour les couples de même sexe. On croise les doigts et on vous tient au courant.

Débat : un juif, un chrétien et un musulman donnent leur avis sur l'adoption par les couples homosexuels (vidéo)

Un mardi sur deux, la chaîne Direct 8 propose l'émission Les Enfants d'Abraham. Le concept est simple : un juif, un chrétien et un musulman commentent l'actualité. Dans le dernier numéro, l'un des débats était consacré à l'adoption par les couples homosexuels. Franck Tanguy, co-président et porte parole de l'APGL (Association des Parents Gays et Lesbiens) était invité sur le plateau pour répondre au rabbin Haïm Korsia, au père Alain de la Morandais et à l'islamologue Malek Chebel.

Pour voir la vidéo (les 24 premières minutes), cliquez ci-dessous.

Si la vidéo ne fonctionne pas, cliquez ici.

Snif... Snif... Pardon... c'est l'émotion... Snif... Voir ces trois religions... qui se font la guerre depuis des siècles... Snif... s'unir tel un seul homme pour empêcher le bonheur de certaines familles... Snif... c'est... Snif... UN MIRACLE !!!! Pffff...

À voir aussi sur GayClic :
Vidéo : «L'homosexualité à l'épreuve de la Bible»
Vidéo : «Dieu aime-t-il l’homosexualité ?»

Sondage : Assumez-vous ouvertement votre homosexualité au travail ?

Dans un rapport publié cette semaine, la fondation Human Rights Campaign met en lumière la difficulté qu'ont les homosexuels américains à assumer ouvertement leur homosexualité dans le monde du travail. Selon ce rapport, 51% des personnes LGBT déclarent ne pas assumer ouvertement leur orientation sexuelle au travail (28% n'en parlent à personne et 23% n'en parlent qu'à très peu de leurs collègues), contre 49% qui disent s'assumer ouvertement (27% en parlent à tout le monde et 22% en parlent à au moins la moitié de leurs collègues). Cette étude met également en évidence que ce sont les jeunes LGBT qui sont le moins à l'aise, puisque seulement 5% des 18-24 ans déclarent assumer ouvertement leur homosexualité au travail.

Et vous chers GayCliqueurs, assumez-vous ouvertement votre homosexualité auprès de vos collègues de travail ? Vous diriez que vous l'assumez : Avec tous vos collègues ? Avec la majorité de vos collègues ? Avec très peu de vos collègues ? Avec aucun de vos collègues ?



Et comme d'habitude, vous pouvez argumenter votre vote dans les commentaires.

«La Cage aux Folles» : Christophe Girard demande à Christian Clavier et Didier Bourdon de reverser une partie de leurs cachets à SOS Homophobie

À l'occasion de la reprise à Paris de la pièce de théâtre « La Cage aux Folles », Franz-Olivier Giesbert a animé vendredi soir sur France 2 un débat intitulé « Des folles aux gays » dans son émission Vous aurez le dernier mot. Une discussion sur l'évolution de l'image des homosexuels depuis les années 70, avec autour de la table Christophe Girard (adjoint à la Culture à la mairie de Paris), Abha Dawesar (romancière Indienne), Laurent Kérusoré (Thomas de la série « Plus belle la vie ») et Pascal Houzelot (président fondateur de Pink TV)...

Au cours de ce débat, Christophe Girard, qui ne semblait pas particulièrement enchanté par la reprise de « La Cage aux Folles » et de l'image qu'elle véhicule, a proposé que Christian Clavier et Didier Bourdon reversent une partie de leurs cachets à l'association SOS Homophobie : « Je viens des années 70, à San Francisco, l'époque d'Harvey Milk, donc on va dire un certain militantisme et une idée de l'égalité des droits. Et tout d'un coup, j'ai l'impression d'être dans un vieux pays, où on ressort une vieille pièce, qui certes a fait rire mes parents et mes grand-parents... moi, déjà un peu moins (...) Ça ne me gène pas que la pièce existe... Ça ne m'intéresse pas. Ce qui m'a frappé, c'est d'abord de voir que mes enfants, qui ont une vingtaine d'années et qui sont hétéros, de voir des jeunes homos me dire : "Mais c'est quoi... ? Qu'est ce que c'est que ce... ? C'est sans doute pour faire du fric..." » Christophe Girard a ensuite souhaité rappeler à Christian Clavier et Didier Bourdon que « le monde avait beaucoup évolué » et que « les jeunes homosexuels d'aujourd'hui, après des années de combat, étaient mieux dans leur peau ». L'adjoint au maire de Paris a alors proposé que les deux acteurs reversent une partie de leurs cachets à SOS Homophobie , une association « qui fait un gros travail dans les banlieues sur la visibilité et sur la souffrance des jeunes homosexuels. »

Si vous n'avez pas vu ce débat, GayClic vous propose une séance de rattrapage sur le blog. Pour voir la vidéo, cliquez sur l'image ci-dessous.

Si la vidéo ne fonctionne pas, cliquez ici.

Alors chers GayCliqueurs, que pensez-vous de la proposition faite par Christophe Girard qui demande à Christian Clavier et Didier Bourdon de reverser une partie de leurs cachets ? Très bonne idée ? Plutôt bonne idée ? Plutôt mauvaise idée ? Très mauvaise idée ? Voici un sondage pour donner votre avis...



p.s. Contrairement à ce que déclare Christophe Girard à la fin du débat, le Danemark n'a pas été le premier pays au monde à reconnaître le mariage pour les homosexuels, mais le premier pays à légaliser une union civile pour les homos. C'était effectivement en 1989... Ce sont les Pays-Bas, en 2001, qui ont été les premiers à reconnaître le mariage pour les couples de même sexe. Rien de grave, mais il faut rendre à César ce qui est à César ! ;-)

Mise à jour : L’association SOS Homophobie a obtenu aujourd'hui l’agrément national du ministère de l’Education nationale « pour ses interventions en milieu scolaire », a-t-elle annoncé lundi dans un communiqué. (Source : France info).

« Le mieux c'est d'en parler » : La réponse du pédopsychiatre Marcel Rufo

Suite à l'émission « Le mieux c'est d'en parler » diffusée dimanche 25 janvier sur France 3, vous avez été nombreux à réagir aux propos tenus par le pédopsychiatre Marcel Rufo. Beaucoup d'entre vous ont également envoyé un mail à Alain Le Garrec, le médiateur des émissions de France 3.

Si vous n'avez pas vu cette émission, cliquez ici pour la regarder.

Voici maintenant la réponse que les GayCliqueurs ont reçu de la part du médiateur de France 3. Merci à tous ceux qui nous l'ont fait suivre.

**********************************************************************

Bonjour,

Nous avons bien reçu votre message à la suite de l'émission « Le mieux c'est d'en parler » sur France 3 ce dimanche. Nous avons transféré votre protestation auprès de Marcel Rufo qui a souhaité vous apporter les éléments suivants :


« Un grand nombre de personnes se sont émues du discours sur le "choix" homosexuel. En aucun cas il ne s'agit de culpabiliser les personnes qui ont cette position amoureuse. Quand je dis "choix", c'est dans le développement de l'enfant, la découverte petit à petit que celui-ci se préfère en tant que fille (par exemple, pour les garçons et réciproquement pour les filles), et que, petit à petit, il porte son affection, puis plus tard, ses sentiments amoureux sur la personne du même sexe.

Je crois que plutôt que choix, et je suis d'accord que ce terme puisse être malheureux, il aurait mieux valu parler de position amoureuse ou de développement et de positionnement amoureux dans le courant de la vie de quelqu'un qui s'oriente vers cette position sociale, affective et amoureuse.

Désolé si cela a choqué les gens et en aucun cas, il ne s'agissait de stigmatiser des personnes pour lesquelles j'ai le plus grand respect, ayant moi-même eu la chance d'avoir un oncle qui avait justement ce positionnement.

J'ai déjà répondu à plusieurs messages sur le forum, mais je suis complètement d'accord sur ce qui a pu être pris pour une maladresse mais qui n'était en rien une intentionnalité culpabilisante. »


Nous vous remercions d'avoir pris la peine de nous faire part de votre sentiment qui a été également relayé à la direction des magazines de la chaîne responsable de ce programme,

Salutations attentives,

France Télévisions
Médiation des programmes

**********************************************************************

À force de creuser, Marcel Rufo finira bien par toucher le fond... Rasurrons-le, il n'est plus très loin ! Bref, on vous laisse en débattre. Vous pouvez également réagir sur le forum de l'émission « Le mieux c'est d'en parler » en cliquant ici.