Sondage : Pour 76% des français, l'interdiction de don du sang faite aux homosexuels n'est «pas justifiée»

En avril dernier GayClic vous parlait d'Alexandre Marcel, un homo de la région de Montpellier qui avait décidé de porter plainte pour discrimination après avoir été interdit de don du sang : Lire l'article du 18 avril 2009 (vidéo).

C'est ce même Alexandre Marcel qui est à l'origine d'un sondage réalisé gracieusement par BVA et dont les résultats ont été dévoilés aujourd'hui par l'institut. Voici la question posée par BVA : « Les personnes homosexuelles ne sont pas autorisées à donner leur sang. Trouvez-vous cela justifié ou pas justifié ?  »

Les français interrogés sont 76% à trouver que cela n'est « pas justifié », 17% que cela est « justifié » et 7% ne se prononcent pas.

L’Institut BVA a réalisé ce sondage par téléphone les 5 et 6 juin 2009 auprès d’un échantillon de 1009 personnes, représentatif de la population française âgée de 15 ans et plus. La représentativité de l’échantillon est assurée par la méthode des quotas, appliqués aux variables suivantes : sexe, âge, profession du chef de famille après stratification par région et catégorie d’agglomération. Source : bva.fr.

À lire aussi sur GayClic :
Don du Sang : Un homo de Montpellier porte plainte pour discrimination
Reportage France 5 : Les homosexuels exclus de don de sang
Roselyne Bachelot maintient l'interdiction du don du sang aux homosexuels
Les homosexuels sont toujours exclus du don du sang
Débat : Le don du sang et les homosexuels
La fin de l'exclusion des gays pour le don du sang ?

Pour les footballeurs belges, les homos n'ont pas leur place dans le foot

De nombreux GayCliqueurs belges nous ont fait parvenir cette info consternante... Dans une enquête qui paraît aujourd'hui en Belgique dans Sport/Foot Magazine, 67,8% des 296 footballeurs de la D1 belge ont répondu « Non » à la question de savoir si les homosexuels avaient leur place dans le football... A l'inverse, toujours dans cette enquête, une majorité de joueurs de D1 belge juge le racisme comme un fléau dans leur sport... (Source : www.rtlinfo.be).

Plus de 2/3 des footballeurs belges ne veulent donc pas de gays à leurs côtés sur les stades de foot... On comprend (encore) mieux pourquoi les coming out chez les footballeurs professionnels sont si rares !

Pour voir ou revoir le spot de Paris Foot Gay contre l'homophobie, cliquez ici.

Sondage GayClic : Les élections européennes 2009

Le dimanche 7 juin 2009 auront lieu les élections européennes... Si, si !! ;-) Et comme avant chaque grand rendez-vous électoral, GayClic vous propose de participer à un sondage.

L'UMP, le PS, le MoDem, Europe Écologie, le FN, le NPA, Libertas, le Front de Gauche et Lutte Ouvrière sont les principales listes pour la France. En cliquant sur le nom de chaque parti (souligné en noir), vous accéderez à son programme. Vous constaterez que certaines listes abordent les questions LGBT... et que d'autres pas. Nous n'en dirons pas plus pour ne pas influencer le résultat du sondage... ;-)

À vous de voter ! Avant de nous accuser de favoritisme, sachez que les choix qui vous sont proposés ci-dessous sont affichés dans un ordre aléatoire.



N'hésitez pas à argumenter votre vote dans les commentaires.

Sondage : 3 % des Français déclarent avoir « souvent » des relations sexuelles avec des personnes du même sexe

Selon l'« Enquête sur la sexualité des Français » réalisée par la SOFRES et publiée hier dans le Nouvel Observateur, 9 % des personnes interrogées déclarent avoir déjà éprouvé du désir pour une personne de leur sexe, et 6 % avoir déjà eu une relation sexuelle avec une personne de leur sexe.

Sur les 9 % qui déclarent avoir déjà éprouvé du désir pour une personne de leur sexe (8 % chez les hommes et 11 % chez les femmes), ils sont 2 % à l'éprouver « souvent », 2% de « temps en temps », et 5 % « rarement ». 78 % des personnes interrogées ont déclaré n'avoir jamais éprouvé ce désir, et 13 % sont sans opinion ou ont refusé de répondre.

Sur les 6 % qui déclarent avoir déjà eu une relation sexuelle avec une personne de leur sexe (6 % chez les hommes et 5 % chez les femmes), ils sont 3 % à le faire « souvent », 1 % de « temps en temps », et 2 % « rarement ». 82 % des personnes interrogées ont déclaré n'avoir jamais eu une relation sexuelle avec une personne de leur sexe, et 12 % sont sans opinion ou ont refusé de répondre.

Interviews réalisées les 8 et 9 avril 2009 sur un échantillon national de 1000 personnes représentatif de l'ensemble de la population âgée de 18 ans et plus. Les personnes ont été interrogées en face-à-face à leur domicile par le réseau des enquêteurs de TNS Sofres. En raison du caractère intime du sujet abordé, le sondage a été administré par l'intermédiaire d'un questionnaire papier. Les personnes interrogées ont lu elles-mêmes les questions et ont donné à l'enquêteur, pour chacune d'elles, le chiffre correspondant à leur réponse (l'enquêteur ne disposant sur son écran que des chiffres, sans aucun libellé de questions ni de réponses). Pour consulter (en pdf) l'intégralité de l'étude, cliquez ici.

Alors ? Que pensez-vous de ces résultats ?

Vidéo : « Au millieu du gay », le reportage de L'effet papillon sur l'Alliance School

Samedi dernier nous vous annoncions la diffusion sur Canal + d'un reportage consacré à l'Alliance School, une école « réservée » aux homosexuels dans la ville de Milwaukee aux États-Unis. Si vous ne l'avez pas vu, GayClic vous propose aujourd'hui une séance de rattrapage.

Pour voir le reportage, cliquez sur l'image ci-dessous.

Si la vidéo ne fonctionne pas, cliquez ici.

Comme vous avez pu le constater, contrairement à ce qu'annonce le présentateur Victor Robert lors de la présentation du sommaire de l'émission, l'Alliance School de Milwaukee n'est pas un établissement « 100 % homo », même si la majorité des élèves est gay. Cette précision importante étant faite, GayClic vous propose maintenant de participer à un sondage. Voici la question :

Après avoir vu le reportage consacré à l'Alliance School, diriez-vous que ce type d'établissement est une « très bonne idée », « plutôt bonne idée », « plutôt mauvaise idée » ou « très mauvaise idée » ?



Et comme d'habitude, vous pouvez justifier votre vote dans les commentaires.

Sondage VSD/CSA : Les Français et l'homosexualité en politique

Cette semaine, le magazine VSD publie un sondage CSA consacré à « l'homosexualité en politique », réalisé après le coming out du secrétaire d'État Roger Karoutchi.

Dans ce sondage, les Français sont 75% (contre 22) à se dire prêts à voter pour un candidat homosexuel à la Présidence de la République. Ils sont 79% chez les moins de 30 ans, 86% chez les 30-49ans et 65 % chez les plus de 50 ans. Les réponses varient également en fonction de la couleur politique des personnes interrogées : 95% pour le Parti Communiste, 92% pour les verts, 85% pour le Parti Socialiste, 78% pour le MoDem et 69% pour l'UMP.

Si les Français dans leur ensemble sont 75 % à déclarer pouvoir voter pour un candidat homosexuel à la Présidence de la République, ils sont en revanche seulement 27% (contre 61) à penser que les Français seraient prêts à voter pour un candidat homosexuel... Paradoxe !

Concernant le coming out de Roger Karoutchi, les Français sont 86% (contre 13) à estimer que cela est de l'ordre de la vie privée et que cela ne les regarde pas, 77% (contre 19) à estimer que cela est courageux, et 48% (contre 40) à estimer que cela est opportuniste et surtout de la communication politique.

À la dernière question, les Français sont 47% à penser que le fait d'assumer son homosexualité publiquement peut nuire à une carrière politique, 40% à répondre que cela est sans influence, et 6% à penser que cela peut favoriser la carrière d'un homme politique.

Sondage exclusif CSA/VSD réalisé par téléphone les 28 et 29 janvier 2009 au domicile des personnes interrogées. Echantillon national représentatif de 1013 personnes âgées de 18 ans et plus.

Vous pouvez retrouver le détail des réponses (par âges, sensibilités politiques, régions, professions, niveaux d'études) sur le site du CSA en cliquant ici.

Que pensez-vous des résultats de ce sondage et en particulier des résultats paradoxaux concernant les deux premières questions ?

Roselyne Bachelot maintient l'interdiction du don du sang aux homosexuels

Le 27 novembre 2007, la ministre de la Santé Roselyne Bachelot déclarait vouloir « suspendre l'interdiction » faite aux homosexuels de pouvoir donner leur sang, qualifiant cette interdiction de « démarche discriminatoire qui n'est pas tolérable ». La suspension de l'interdiction devait, selon la ministre, être effective « d'ici quelques jours ». En décembre 2008, ne voyant toujours rien venir, GayClic avait alors contacté le Ministère de la Santé afin de savoir pourquoi rien n'avait été fait depuis les déclarations de la ministre. On nous avait alors répondu que suite à une directive européenne, c'est un arrêté du Ministère de la Santé qui devait définir les critères d'exclusion des donneurs, mais que pour l'instant, aucune décision n'avait été prise. Dans une interview accordée au journal Libération parue ce matin (14 janvier 2009), la ministre annonce qu'elle maintient finalement l'interdiction de don du sang pour « les hommes ayant eu des rapports avec un homme ». Voici les explications de la ministre concernant sa décision :

« C'est vrai qu'au début, quand la question s'est posée, j'avais clairement demandé à ce que l'on étudie la possibilité de revenir sur cette contre-indication; tout le monde connaît mon engagement personnel. J'ai sollicité l'avis des experts et des agences sanitaires pour asseoir ma décision sur une évaluation médicale solide. En matière de risque liés au sida, tous ces experts m'ont fait part de deux éléments. D'abord, il y a une période muette de plusieurs jours, entre le moment où la personne a été en contact avec le virus et le moment où le virus circule dans le sang et donc devient détectable. Ce qui pose un vrai problème. Ensuite, les données épidémiologiques sont incontestables : entre 10 et 18 % des gays sont contaminés, alors que ce pourcentage est de 0,2 % pour les hétérosexuels. les situations épidémiques ne sont pas les mêmes. Il y a un risque, et ce risque est trop élevé. D'où le maintien de cette contre indication (...) ce n'est pas une option philosophique, c'est une question de sécurité transfusionnelle. Actuellement, je ne peux pas faire courir ce risque aux malades. Mais on surveille et, s'il y a des changements, on fera évoluer la réglementation. Tous les pays européens sont sur la même ligne. Mais vous savez, de même, toute personne ayant séjourné en Grande Bretagne pendant au moins un an ne peut pas donner son sang en raison des risques de transmission du prion. C'est une analyse sanitaire qui nous a fait prendre cette liste de contre-indications. »

Cette interview intervient alors que Gayclic était en train de préparer un article sur le sujet, suite aux nombreuses réactions des GayCliqueurs concernant notre dernier article sur le don du sang. Nous avions alors contacté l'EFS (l'Etablissement Français du Sang qui, en collaboration avec l'AFSSAPS, établissait jusqu'à maintenant les critères des donneurs) pour connaître les raisons de cette exclusion. Les principaux arguments donnés étaient les mêmes que Roselyne Bachelot dans l'interview de Libération. Une raison supplémentaire, que la ministre n'a pas évoquée, et sur laquelle l'EFS avait tenu à insister, est que contrairement aux idées reçues, le sang collecté n'est pas chauffé car cela détruirait les globules rouges. L'EFS avait également tenu à nous préciser que cette interdiction n'avait rien de discriminatoire envers la communauté homosexuelle, puisque le don du sang est autorisé pour les lesbiennes.

Dans son article, Libération rappelle les positions d'Act-Up et de Jean-Luc Roméro (Président des Élus Locaux Contre le Sida), qui avaient appelé au printemps dernier à « la levée de l'interdiction systématique et discriminatoire faite aux homosexuels de donner leur sang », estimant que c'était « les pratiques à risques » qui devaient être exclues et non les « homosexuels ».

Pour connaître votre opinion sur la décision de la ministre, GayClic vous propose de répondre à un sondage. La question : Diriez-vous que vous êtes « Tout à fait Pour », « Plutôt pour », « Plutôt contre » ou « Tout à fait contre » le maintien de l'interdiction du don du sang pour les hommes homosexuels.



N'hésitez pas à argumenter votre choix dans les commentaires.

États-Unis : Une journée sans gays le 10 décembre 2008

Pour protester contre le passage de la Proposition 8 en Californie (et contre celles du même ordre en Arizona, Floride, et Arkansas), un groupe de défenseurs des droits LGBT a choisi le 10 décembre (Journée des Droits de L'Homme) pour être un « Jour Sans Un Gay ».

Considérant que les gays contribuent à l'économie du pays sans pour autant avoir les mêmes droits que les autres, le site « Join The Impact » demande donc aux homosexuel(le)s et à leurs « alliés » de ne pas aller travailler et de ne pas consommer ce 10 décembre 2008. À la place, ils sont invités à se porter volontaires pour des actions sociales afin de montrer leur attention envers les autres.

Le site officiel de cette initiative, « Day Without A Gay », recommande toutefois de faire attention aux conséquences d'une absence à son travail, en particulier pour les habitants des 30 États américains où le fait d'être ouvertement gay ou lesbienne est toujours un motif de licenciement. À ceux qui sont obligés d'aller travailler, le site leur suggère par exemple de porter un ruban blanc et/ou de ne pas consommer durant cette journée.

À l'occasion de notre article sur le Mouvement pour l'Égalité, vous aviez été nombreux à nous faire part de cette idée de « grève gay ». Profitons de cet article pour connaître votre opinion sur le sujet. Pour cela, nous vous proposons de participer à un sondage en répondant à la question suivante :

Diriez-vous qu'organiser une grève du travail pour faire avancer les droits des couples de même sexe est une : Très bonne idée ? Plutôt bonne idée ? Plutôt mauvaise idée ? Très mauvaise idée ?



Vous pouvez utiliser les commentaires pour argumenter votre choix.

Sondage : Pour ou contre la mise en vente libre des kits de dépistage du VIH ?

Le 19 novembre dernier, l'ANRS annonçait que des tests de dépistage rapide du sida, permettant de connaître son statut sérologique en une demi-heure, allaient être expérimentés en France auprès d'un millier d'homosexuels par des bénévoles de l'association AIDES. Lire la dépêche du 19 novembre 2008.

Dans un communiqué publié hier (dimanche 30 novembre 2008), le Professeur Philippe Juvin, secrétaire national de l'UMP, et Michel Hannoun, président de la fédération UMP des métiers de la santé, « félicitent l'ANRS pour l'expérimentation des tests rapides VIH sans prescription », tout en ajoutant que « cette expérience est totalement insuffisante » et qu'il faut « immédiatement mettre en vente libre les kits de dépistage du Sida ». « Au motif qu'il faudrait absolument un avis médical, certains s'opposent à cette vente libre. Mais qui peut croire un instant qu'un utilisateur se découvrant séropositif après un autotest n'ira pas consulter ? », s'interrogent les deux responsables de l'UMP.

Jean-Luc Romero, président d'Elus locaux contre le Sida, n'a pas tardé à réagir sur son blog à ce communiqué : « Cette proposition est irresponsable et montre une méconnaissance des responsables santé de l’UMP des enjeux actuels du dépistage. Pire, ces responsables semblent mélanger auto test et test de dépistage rapide. En effet, si je regrette (...) que le gouvernement choisisse l’expérimentation plutôt que la généralisation des tests rapides, il est heureux que le gouvernement refuse de mettre en place les autos tests que propose aujourd’hui l’UMP. Permettre à chacun de se tester seul sans conseils et sans un entourage minimum en cas de test positif est dangereux (...) Quelles réactions imprévisibles pourrait avoir une personne qui, dans sa solitude, se découvre séropositive ? Imagine t-on annoncer un cancer à quelqu’un par une simple lettre ? La généralisation du test rapide, qui permet une réponse rapide en 30 minutes faite par des militants associatifs formés à l’annonce et à la prise en charge du patient, est la seule mesure responsable et humaine. Au gouvernement de la généraliser au plus vite. »

En ce 1er décembre 2008, 20e Journée Mondiale contre le Sida, il nous parait intéressant d'ouvrir un débat sur le sujet. GayClic vous propose de participer à un sondage en répondant à la question suivante : Êtes-vous pour ou contre la mise en vente libre des kits de dépistage du VIH ?



N'hésitez pas à utiliser les commentaires pour justifier votre choix.

Ce que Barack Obama promet aux gays...
Sondage : Faites-vous confiance à Barack Obama ?

Barack Obama, qui prendra ses fonctions de Président le 20 janvier 2009, a posté sur son site officiel son programme pour « changer » l'Amérique. Dans ce programme, il détaille notamment sa volonté de faire progresser les droits des gays.

Barack Obama prévoit d'autoriser l'adoption pour les couples de même sexe, considérant qu'un enfant peut trouver le bonheur avec des parents qui l'aiment, qu'ils soient homos ou pas. Il veut également que les unions civiles pour les couples gays donnent des droits et privilèges identiques à ceux des couples mariés hétéros, et s'oppose à tout amendement fédéral visant à interdire le mariage gay.

Concernant la très controversée loi dite « Don't Ask, Don't tell », qui interdit d'être ouvertement homosexuel dans l'armée, il souhaite son annulation pure et simple, considérant que les seules vraies valeurs à prendre en compte pour être soldat doivent être le patriotisme, le sens du devoir et la volonté de servir son pays. Un autre point important de son programme est d'élargir la loi contre les crimes de haine, en y incluant les crimes homophobes. Pour lire (en anglais) le détail de son programme consacré aux droits des gays : cliquez ici.

Des promesses qu'il ne reste plus qu'à concrétiser... À ce propos, GayClic vous propose de répondre à un sondage. La question : Faites-vous confiance à Barack Obama pour faire progresser les droits des gays américains ?



N'hésitez pas à argumenter votre choix dans les commentaires...

Débat / Sondage : Une école réservée aux gays bientôt à Chicago ?

Se basant sur les différentes études qui montrent que de nombreux élèves homosexuels subissent un harcèlement qui peut les pousser à abandonner leurs études (un récent rapport du GLSEN indique qu'aux USA 86 % des étudiants homosexuels ont été victimes de harcèlement à l'école en 2007), la ville de Chicago propose l'ouverture de sa première école publique réservée en priorité aux élèves exposés à ce type d'agression.

Le projet, qui doit être voté en conseil d'administration le 22 octobre, soulève une controverse même de la part de certains défenseurs des droits des homosexuels. Ces derniers considèrent en effet que les jeunes gays devraient être protégés dans toutes les écoles, et suggèrent de placer dans des lieux à part les agresseurs plutôt que les victimes. De leur côté, les partisans du projet rappellent qu'effectivement chacun devrait être en sécurité à l'école, mais que malheureusement, la réalité confirme que le harcèlement est toujours présent dans les établissements. Et qu'en attendant qu'il soit éradiqué, il faut protéger efficacement ceux qui en sont victimes.

Rappelons que cette initiative a déjà été prise dans d'autres villes, notamment à New York où il existe depuis 1985 la Harvey Milk High School, gérée depuis 2002 directement par le département d'éducation de la ville.

Voilà un sujet qui mérite débat ! C'est pourquoi nous vous proposons, sous la forme d'un sondage, de répondre à la question suivante : Trouvez que l'initiative d'ouvrir une école réservée en priorité aux élèves gays victimes de harcélement est une...



N'hésitez pas à justifier votre vote dans les commentaires.

Les gays britanniques préfèrent le prince Harry au prince William

D'après un sondage, les homos britanniques célibataires préféreraient avoir un rendez-vous avec le Prince Harry plutôt qu'avec son frère William. Plus d'un tiers ont choisi Harry contre 23% pour William. 10% d'entre eux ont même choisi les 2 (en même temps ??) et un bon tiers n'est intéressé par aucun des deux princes.

Et vous chers GayCliqueurs !? Allez, zou, encore un sondage !

Voici la question : Parmi les personnes ci-dessous, laquelle choisiriez-vous pour un rendez-vous galant ? Attention, il y a un piège ! :-p

Sondage sur la perception des homosexuels par les roumains

Selon un sondage réalisé en Roumanie par l'institut Gallup pour le compte du Conseil national de lutte contre la discrimination (CNCD), 68% des personnes interrogées estiment que l'homosexualité est une « mauvaise chose » et 36% d'entre elles pensent qu'elle devrait faire l'objet de sanctions, allant de l'interdiction de certains droits (55%) à une amende (42%), voire une peine de prison (28%). En outre, environ deux tiers des sondés ne voudraient pas compter un homosexuel parmi leurs amis, voisins ou collègues de travail. Même rejet à l'égard des séropositifs ou malades du sida, que près de 50% des roumains ne veulent pas côtoyer. 29% des personnes interrogées estiment que les enfants malades du sida devraient apprendre dans des classes séparées et 71% souhaitent que les adultes souffrant de cette maladie le déclarent publiquement. (Source AFP).

Un sondage qui montre malheureusement tout le chemin qu'il reste encore à parcourir dans la lutte contre l'homophobie, même au sein d'un pays de la Communauté Européenne comme la Roumanie. Mais qu'on ne vienne pas nous dire que comme c'est pire ailleurs, nous devrions nous satisfaire de notre situation en France. Au contraire ! C'est en montrant l'exemple de l'Égalité que nous pourrons faire changer les mentalités dans les autres pays.

Débat / Sondage : Pas de mères porteuses pour les homosexuel(le)s

Un groupe de travail du Sénat qui planchait sur le sujet de la Gestation Pour Autrui (GPA), nom administratif pour ce que l'on appelle plus couramment les « mères porteuses », a proposé mercredi la légalisation de cette pratique pour la France. La GPA est interdite en France depuis 1994, mais autorisée dans certains pays (Afrique du Sud, Belgique, Brésil, Canada, certains états des États-Unis, Grèce, Israël, Pays-Bas, Russie...). Selon le rapport du Sénat, des « conditions d'éligibilité strictes » seraient toutefois recommandées pour le couple demandeur et la mère gestatrice.

Les futurs parents devraient être mariés ou en couple depuis au moins deux ans, en âge de procréer et résidents en France ; l'un des deux au moins devrait être le parent génétique de l'enfant, et la mère dans l'impossibilité de mener une grossesse à terme. La mère porteuse, elle, ne pourrait être la mère génétique. Elle devrait déjà avoir eu au moins un enfant et ne serait autorisée à mener que deux GPA maximum. Une mère ne pourrait pas porter l'enfant de sa fille. En revanche, une soeur ou une cousine pourrait le faire. La mère porteuse aurait un « droit de repentir », autrement dit de changer d'avis et de garder l'enfant, pendant les trois jours suivant la naissance. Pas de rémunération pour la mère porteuse mais un « dédommagement raisonnable » pourrait être envisagé sous le contrôle d'un juge, notamment les frais non remboursés par la sécurité sociale... et pour finir, la gestation pour autrui ne serait réservée qu'aux couples hétérosexuels.

Invitée hier dans l'Édition Spéciale de Canal +, Michèle André, présidente du groupe de travail au sénat, a déclaré au sujet de l'interdiction de la GPA pour les gays : « La question des homosexuels a été évoquée. Elle a fait partie des questions que nous n'avons pas retenues pour le moment parce que nous savions que pour le coup la barque serait trop chargée ». Sur le même sujet, Elisabeth Badinter, philosophe et écrivain, favorable à la GPA, a déclaré au journal Libération : « Avec le temps, on ira vers un élargissement. Mais je pense de façon très pragmatique qu’il faut peut-être d’abord le réserver aux femmes qui n’ont pas d’utérus. Après, cela pourrait être ouvert aux couples homosexuels. En revanche, je pense que cela ne doit pas être accessible aux femmes qui ne désirent pas porter un enfant (si elles le peuvent) ».

Que pensez-vous de ces propositions et en particulier celle de ne réserver la GPA qu'aux couples hétérosexuels ? À vos commentaires.

Et pour finir, voici maintenant un sondage réservé aux GayCliqueurs qui ont pour projet d'avoir des enfants. Si, comme cela est déjà le cas dans certains pays, la gestation pour autrui était légalisée en France pour les homosexuel(les), feriez-vous appel à une mère porteuse ?

Gay Pride 2008 à Paris... J - 9

Pour voir des photos et des vidéos de la Gay Pride 2008, cliquez ici.

Voici quelques infos pratiques concernant la Gay Pride de Paris qui se déroulera le 28 juin prochain à... Paris donc ! :-p La marche partira de la place Denfert-Rochereau à 14h (rassemblement à 13h) pour rejoindre la place de la Bastille. À 16h30, le cortège respectera trois minutes de silence contre le sida. Le thème choisi par les associations cette année est l’éducation, et le mot d’ordre : « Pour une école sans AUCUNE discrimination ! ». Retrouvez toutes les infos sur www.inter-lgbt.org.

Mais une question demeure : Combien de GayCliqueurs participeront à la Gay Pride de Paris ? Mystère... Voici donc un petit sondage pour se faire une idée... ;-)

Participerez-vous à la Gay Pride parisienne le 28 juin prochain ?